2.3. Cloud platform comparisonThere

2.3. Cloud platform comparison
There are many enterprises currently employ Cloud services in order to improve the scalability of their services
and to deal with bursts in resource demands. However, at present, service providers have inflexible pricing,
generally limited to flat rates or tariffs based on usage thresholds, and consumers are restricted to offerings from a
single provider at a time. Also, many providers have proprietary interfaces to their services thus restricting the
ability of consumers to swap one provider for another. Cloud computing uptake has only recently begun and many
systems are in the proof-of-concept stage. Regulatory pressures also mean that enterprises have to be careful about
where their data gets processed, and therefore, are not able to employ Cloud services from an open market. This
could be mitigated through SLAs that specify strict constraints on the location of the resources. However, another
open issue is how the participants in such a market can obtain restitution in case an SLA is violated (Buyya, Yeo,
Venugopal, Broberg, & Brandic, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 เปรียบเทียบแพลตฟอร์มคลาวด์มีหลายองค์กรใช้บริการฝากปัจจุบันเพื่อปรับปรุงขนาดของบริการและ การจัดการกับระเบิดในความต้องการทรัพยากร อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน ผู้ให้บริการมีราคา inflexibleโดยทั่วไปจำกัดราคาแบนหรือภาษีศุลกากรตามขีดจำกัดการใช้งาน และผู้บริโภคมีจำกัดจะเหนื่อยจากการผู้ให้บริการทีเดียว ผู้ให้บริการจำนวนมากมีอินเทอร์เฟซลิขสิทธิ์ให้บริการดังนั้น การจำกัดการความสามารถของผู้บริโภคเปลี่ยนหนึ่งผู้ให้บริการอื่น เท่านั้นเพิ่งเริ่มดูดซับระบบคอมพิวเตอร์คลาวด์และหลายระบบอยู่ในขั้นพิสูจน์ของแนวคิด กดดันบังคับหมายความ ว่า องค์กรจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับได้รับการประมวลผลข้อมูล และดังนั้น ไม่สามารถใช้บริการฝากจากตลาดเปิด นี้อาจจะบรรเทา โดย Sla ที่ระบุข้อจำกัดเข้มงวดในสถานที่ทรัพยากร อย่างไรก็ตาม อื่นเปิดประเด็นเป็นว่าผู้เข้าร่วมในตลาดดังกล่าวสามารถรับ restitution ในกรณี SLA เป็น violated (Buyya, YeoVenugopal, Broberg, & Brandic, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 เปรียบเทียบแพลตฟอร์มคลาวด์
มีหลายองค์กรขณะนี้ใช้บริการคลาวด์เพื่อที่จะปรับปรุงความยืดหยุ่นของบริการของพวกเขา
และในการจัดการกับระเบิดในความต้องการทรัพยากร แต่ในปัจจุบันผู้ให้บริการมีการกำหนดราคาที่ยืดหยุ่น
จำกัด โดยทั่วไปอัตราการแบนหรือภาษีขึ้นอยู่กับเกณฑ์การใช้งานและผู้บริโภคถูก จำกัด การให้บริการจาก
ผู้ให้บริการในเวลาเดียว นอกจากนี้ผู้ให้บริการจำนวนมากมีอินเตอร์เฟซที่เป็นกรรมสิทธิ์ของการบริการของพวกเขาจึง จำกัด
ความสามารถของผู้บริโภคในการสลับผู้ให้บริการอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปอีก การดูดซึมคอมพิวเตอร์เมฆได้เริ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้และอีกหลาย
ระบบอยู่ในหลักฐานของแนวคิดขั้นตอน แรงกดดันด้านกฎระเบียบยังหมายความว่าผู้ประกอบการจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับ
ข้อมูลของพวกเขาที่ได้รับการประมวลผลและดังนั้นจึงไม่สามารถที่จะใช้บริการคลาวด์จากการเปิดตลาด นี้
อาจจะลดลงผ่าน SLAs ที่ระบุข้อ จำกัด ที่เข้มงวดสถานที่ตั้งของทรัพยากร แต่อีก
ปัญหาเปิดเป็นวิธีการที่ผู้เข้าร่วมในตลาดดังกล่าวจะได้รับการชดใช้ความเสียหายในกรณีที่มีการละเมิด SLA (Buyya, ยีโอ
Venugopal, Broberg และ Brandic 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 การเปรียบเทียบแพลตฟอร์มเมฆ
มีหลายองค์กรในปัจจุบันใช้บริการเมฆเพื่อปรับปรุง scalability ของการบริการของพวกเขา
และการจัดการกับระเบิดในความต้องการทรัพยากร อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน ผู้ให้บริการมีการกำหนดโดยทั่วไปอัตราแบน
จำกัด หรืออัตราภาษีตามเกณฑ์การใช้ และผู้บริโภคจะถูก จำกัด ให้บูชาจาก
ผู้ให้บริการเดียวที่เวลานอกจากนี้ ผู้ให้บริการหลาย interfaces กรรมสิทธิ์ของบริการดังนั้นการจํากัดความสามารถของผู้บริโภคที่จะสลับ
ผู้ให้บริการหนึ่งอีก การใช้คอมพิวเตอร์เมฆได้เริ่มเมื่อเร็ว ๆ นี้ และระบบหลาย
อยู่ในหลักฐานแสดงแนวคิด สำหรับกฎระเบียบยังหมายถึงองค์กรต้องระวัง
ที่ข้อมูลถูกประมวลผล และ ดังนั้นจะไม่สามารถใช้บริการของเมฆจากการเปิดตลาด นี้
อาจจะบรรเทาผ่าน SLA ที่กำหนดข้อจำกัดอย่างเข้มงวดในสถานที่ของทรัพยากร อย่างไรก็ตาม อีกประเด็นคือว่า
เปิดผู้เข้าร่วมในตลาดเช่นนี้จะได้รับการชดใช้ในกรณี SLA ละเมิด ( buyya โย
venugopal broberg & , , , brandic , 2009 )