a critical lookto the WS-* stack is

a critical look
to the WS-* stack is given in terms of how it does not fit with
the “resource-oriented” paradigm of the Web. The chapter also attempts
to show how simpler RESTful techniques can be used to
replace the corresponding WS-* technologies. The distinction between
“resource-oriented” and “service-oriented” architectures was
first introduced by [36]. Unfortunately, the book does not provide
a clear definition of the terms services and resources, and its technology
comparison is not based on measurable, objective criteria
such as software quality attributes, design and development effort,
technical risk, and QoS characteristics.
Even if HTTP is a synchronous protocol, the comparison presented
in [22] argues that RESTful calls are asynchronous from an
application layer perspective. Thus, REST can be seen as favorable
solution for simple integration scenarios. Additional architectural
concerns such as the URL design and payload format are not discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีลักษณะสำคัญการ WS- * กองจะได้รับในวิธีนี้ไม่เหมาะกับ"มุ่งเน้นทรัพยากร" กระบวนทัศน์ของเว็บ บทยังพยายามแสดงวิธีง่ายกว่า RESTful เทคนิคสามารถใช้ในการแทนจะสอดคล้อง WS- * เทคโนโลยีการ ความแตกต่างระหว่างสถาปัตยกรรม "เน้นทรัพยากร" และ "เด่น" ได้แรก แนะนำ ด้วย [36] อับ หนังสือไม่ให้คำนิยามที่ชัดเจนของเงื่อนไขบริการ และทรัพยากร และเทคโนโลยีของเปรียบเทียบจากเกณฑ์การวัด วัตถุประสงค์เช่นซอฟต์แวร์คุณภาพคุณลักษณะ ความพยายามออกแบบและพัฒนาความเสี่ยงทางเทคนิค และลักษณะ QoSถ้า HTTP เป็นโพรโทคอแบบซิงโครนัส การเปรียบเทียบที่แสดงใน [22] จนนิยมเรียกแบบอะซิงโครนัสจากการมุมมองของชั้นแอพลิเคชัน ดังนั้น ส่วนที่เหลือสามารถดูได้อันเป็นแก้ปัญหาในสถานการณ์จำลองการรวมง่าย สถาปัตยกรรมเพิ่มเติมเกี่ยวข้องเช่นรูปแบบการออกแบบและส่วนของข้อมูลของ URL ไม่ได้รับการอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การดู
กับ WS - * กองจะได้รับในแง่ของวิธีการมันไม่ได้พอดีกับ
" ทรัพยากร " เน้นกระบวนทัศน์ของเว็บ บทยังพยายามที่จะแสดงวิธีการที่ง่ายกว่าสมถ

เทคนิคสามารถใช้เพื่อแทนที่ที่ WS - * เทคโนโลยี ความแตกต่างระหว่าง
" ทรัพยากรที่มุ่งเน้น " และ " บริการ " สถาปัตยกรรมคือ
ครั้งแรกโดย [ 36 ] ขออภัยหนังสือเล่มนี้ไม่ได้ให้
คําจํากัดความที่ชัดเจนของเงื่อนไขการให้บริการและทรัพยากรและเทคโนโลยี
ของมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบวัดเกณฑ์
เช่นคุณลักษณะคุณภาพของซอฟต์แวร์การออกแบบและการพัฒนาความพยายาม
ความเสี่ยงทางเทคนิคและ QoS ลักษณะ .
ถ้า HTTP เป็นโปรโตคอลแบบซิงโครนัส เปรียบเทียบ
[ แสดง 22 ] ระบุว่าเป็นสายจาก
แบบสมถมุมมองของชั้นโปรแกรมประยุกต์ ดังนั้นส่วนที่เหลือสามารถมองเห็นเป็นทางออกที่ดีสำหรับการรวม
สถานการณ์ง่าย ๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรม
เพิ่มเติม อาทิ การออกแบบและรูปแบบของ URL จะไม่กล่าวถึง