3.3. CalibrationFig. 4 shows the ca

3.3. Calibration
Fig. 4 shows the calibration curves produced by LIBS on the
filter paper standards for Ca (a), Mg (b), and Zn (c). The error bars
correspond to the standard deviations of the signal acquired as
five pulse averages in five different locations on the paper.
Here we note that although resonance lines of Ca (Ca II 396.8 nm)
and Mg (Mg I 285.2 nm) are used for calibration, there is no evidence
of self-absorption even at 5000 ppm Ca. The peaks exhibit no “flattops”
or depressions at their maxima and the calibration curves are
described nicely by linear fits – R2¼0.9987 for Ca and R2¼0.9904 for
Mg. In fact, the only calibration data that suggest the possibility of
self-absorption is for the Zn calibration curve which appears to
decrease in slope as concentration increases. However, the line used
for this calibration (Zn I 481.0 nm) is a non-resonant line and the
calibration curve extends only to 1000 ppm. Under these conditions,
self-absorption is not likely to be an issue [17].
3.4. Determination of Ca, Mg, and Zn
Table 2 shows the concentration of Ca, Mg, and Zn determined
by LIBS using the filter paper calibration technique and determined
by acid digestion and analysis by AA. For LIBS, the numbers
in parentheses are the standard deviation of the concentration

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การสอบเทียบรูป 4 แสดงเส้นโค้งการสอบเทียบที่ผลิต โดย LIBS ในการมาตรฐานกระดาษกรองสำหรับ Ca (ก) Mg (b) และ Zn (c) แถบข้อผิดพลาดสอดคล้องกับค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของสัญญาณที่ได้มาเป็นค่าเฉลี่ยชีพจรที่ห้าในห้าสถานต่าง ๆ บนกระดาษนี่เราทราบว่า แม้ว่าเส้นเสียงของ Ca (Ca II 396.8 nm)และ Mg (มิลลิกรัมผม 285.2 nm) จะใช้สำหรับการสอบเทียบ มีหลักฐานของ self-absorption ที่ 5000 ppm Ca ยอดจัดแสดง "flattops" ไม่หรือทะเลที่แมกของพวกเขาและโค้งสอบเทียบอธิบายอย่างดี โดยพอดีกับเส้น – R2¼0.9987 สำหรับ Ca และ R2¼0.9904 สำหรับMg ในความเป็นจริง ข้อมูลเทียบเท่าที่แนะนำเป็นไปได้ของself-absorption เป็นโค้งเทียบ Zn ซึ่งปรากฏลดลงใน slope เป็นความเข้มข้นเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ใช้บรรทัดการสอบเทียบนี้ (Zn ฉัน 481.0 nm) เป็นบรรทัดไม่ใช่เรโซแนนซ์และสอบเทียบโค้งขยายเพียง 1000 ppm ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้self-absorption ไม่น่าเป็นปัญหา [17]3.4. ความมุ่งมั่นของ Ca, Mg, Zn และตารางที่ 2 แสดงความเข้มข้นของ Ca, Mg, Zn ที่กำหนด และโดย LIBS ใช้เทคนิคกระดาษกรองการสอบเทียบ และกำหนดโดยกรดย่อยอาหารและการวิเคราะห์ โดย AA สำหรับ LIBS หมายเลขในวงเล็บเป็นส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความเข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การสอบเทียบ
รูป 4 แสดงเส้นโค้งการสอบเทียบที่ผลิตโดย LIBS บน
มาตรฐานกระดาษกรองสำหรับ CA (a) Mg (ข) และ Zn (c) แถบข้อผิดพลาด
ตรงกับค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของสัญญาณที่ได้มาเป็น
ห้าค่าเฉลี่ยการเต้นของชีพจรในห้าสถานที่ที่แตกต่างกันบนกระดาษ.
ที่นี่เราทราบว่าแม้ว่าเส้นเสียงสะท้อนของ Ca (Ca II 396.8 นาโนเมตร)
และแมกนีเซียม (Mg ฉัน 285.2 นาโนเมตร) จะใช้สำหรับการ การสอบเทียบไม่มีหลักฐาน
ของการดูดซึมด้วยตนเองแม้ที่ 5000 ppm แคลิฟอร์เนีย ยอดเขาที่ไม่แสดง "flattops"
หรือหดหู่ที่สูงสุดของพวกเขาและเส้นโค้งการสอบเทียบที่มีการ
อธิบายไว้อย่างชัดเจนโดยเหมาะกับการเชิงเส้น - R2¼0.9987สำหรับ CA และR2¼0.9904สำหรับ
Mg ในความเป็นจริงข้อมูลการสอบเทียบเดียวที่แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของการ
ดูดซึมด้วยตนเองมีไว้สำหรับการสอบเทียบ Zn โค้งซึ่งดูเหมือนจะ
ลดลงในความลาดชันเป็นความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้น แต่สายที่ใช้
สำหรับการสอบเทียบนี้ (Zn ฉัน 481.0 นาโนเมตร) เป็นเส้นที่ไม่ใช่จังหวะและ
เส้นโค้งการสอบเทียบขยายเพียง 1,000 ppm ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้
ดูดซึมด้วยตนเองไม่น่าจะเป็นปัญหา [17].
3.4 ความมุ่งมั่นของ Ca, Mg และ Zn
ตารางที่ 2 แสดงความเข้มข้นของ Ca, Mg และสังกะสีที่กำหนด
โดย LIBS โดยใช้เทคนิคการสอบเทียบกระดาษกรองและมุ่งมั่น
โดยการย่อยอาหารกรดและการวิเคราะห์โดย AA สำหรับ LIBS ตัวเลข
ในวงเล็บคือค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของความเข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การสอบเทียบรูปที่ 4 แสดงเส้นโค้งสอบเทียบที่ผลิตโดยห้องสมุดในกรองกระดาษมาตรฐาน ( CA ) , Mg ( B ) และ Zn ( C ) ข้อผิดพลาดที่บาร์สอดคล้องกับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของสัญญาณได้ เช่น5 ชีพจรเฉลี่ยใน 5 สถานที่ต่างๆบนกระดาษที่นี่เราทราบว่าแม้ว่าเสียงสะท้อนบรรทัดของ CA ( CA 2 396.8 nm )และ มก. ( mg ผม 285.2 nm ) จะใช้สำหรับการสอบเทียบ ไม่มีหลักฐานการดูดซึมของตนเองที่ 5000 ppm . ยอดแสดงไม่ " flattops "หรือทะเลที่จุดสูงสุดของพวกเขาและเส้นโค้งสอบเทียบเป็นอธิบายอย่างดี โดยเส้นพอดี ( R2 ¼ 0.9987 สำหรับ CA และ R2 ¼ 0.9904 สำหรับมิลลิกรัม ในความเป็นจริง เฉพาะข้อมูลที่ชี้ให้เห็นความเป็นไปได้ของการสอบเทียบกำปั่นสำหรับสังกะสีรูปโค้งที่ปรากฏลดความลาดชันที่เพิ่มความเข้มข้น อย่างไรก็ตาม เส้นใช้สำหรับการสอบเทียบนี้ ( รวมทั้งผม 481.0 nm ) เป็นไม่บรรทัด และดังกังวานรูปโค้งขยายเพียง 1000 ppm ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้กำปั่นไม่น่าจะเป็นปัญหา [ 17 ]3.4 . การหาปริมาณ Ca , Mg และ Znตารางที่ 2 แสดงความเข้มข้นของ Ca , Mg และ Zn กําหนดโดยห้องสมุดใช้กรองกระดาษ การกำหนดเทคนิคและโดยกรดการย่อยอาหารและการวิเคราะห์โดย AA สำหรับห้องสมุด , ตัวเลขในวงเล็บคือส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความเข้มข้น