DiscussionThis is the first unequiv

Discussion
This is the first unequivocal confirmation of the use of a cacao
agroforest by maned sloths based on field observation of wild individuals.
Both kernel and residual analyses suggested that cabruca
was actively selected by maned sloth, providing both feeding and
resting trees. Indeed, the range of the adult female (BT464) was
relatively small, andwascomprised almost entirely of cabruca. Nevertheless
she was actively reproducing, indicating the availability
of both sufficient food resources and sexually mature males in her
home range. Our limited sample of 199 observations in a single
cabruca limits our ability to conclude that maned sloths area able
to exploit cabruca throughout their range. However, we observed
no evidence that using cabruca was detrimental to the sloths, and
we believe that these areas potentially represent high-quality sloth
habitat. Sloths have been reported in cabruca region of Uruc¸ uca,
Santa Maria Eterna (Oliver and Santos 1991) and Una municipalities
(C.R. Cassano, personal observation) suggesting that cabrucas
in a wider area of southern Bahia might similarly represent usable
habitat for maned sloths.
Because the plant species consumed by maned sloths are found
in a wider sample of cabrucas in the region (Sambuichi 2002, 2006;
Sambuichi and Haridasan 2007) sloths should be able to forage in
many of southern Bahia’s cabrucas. Although they feed from many
abundant trees (Inga edulis, Tapirira guianensis and Senna multijuga)
the kernel analysis demonstrates that the availability of many
relatively rare species (Ficus clusiaefolia, Cecropia hololeuca, Ocotea
pretiosa) may be the key to the survival of maned sloths in these
habitats. That single trees have significant influences on patterns of
habitat use by sloths (Vaughan et al. 2007) and primates (Williams-
Guillén et al. 2006; Oliveira et al. 2010) in similar agroforestry
systems suggest that our results may be generalized beyond our
study population.
Most tree species eaten by maned sloths in cabruca are shade
intolerant species, a probable consequence of the tree species
composition of these systems in general. In cacao plantations
established under the shade of native trees, climax trees of the
canopy layer undergo gradual loss, being replaced by pioneer, early
secondary growth or exotic species (Rolim and Chiarello 2004;
Sambuichi and Haridasan 2007). On the other hand, the majority
of trees consumed by maned sloths in forest remnants are
shade tolerant species, which are probably more abundant there
than in cabrucas (Sambuichi and Haridasan 2007; Pardini et al.
2009). Although detailed dietary studies comparing maned sloths
in cabrucas with native forests are still lacking, this finding suggest
that maned sloths might be able to adapt its diet according
to local differences in tree species composition and abundance.
This corroborates previous studies on feeding preferences ofmaned
sloths carried out in other region of the Atlantic forest (Chiarello
1998a) and suggests that this endangered sloth might thrive in a
broader diversity of habitats than was previously thought. In fact
the maned sloths do not seem to be different from the other sloths
in this respect. Such adaptability may result in part for the apparent
ability of sloths to tolerate a variety of plant feeding deterrents
(Cork and Foley 1991), from trees found in primary and secondary
forests (Chiarello 1998a), a trait other sloth species apparently
share (Montgomery and Sunquist 1975; Chiarello 2008).
As more information on habitat and diet preferences accumulates,
the more it appears that sloths in general are flexible species
(Vaughan et al. 2007; Chiarello 2008). A recent study in Costa Rica
demonstrated, for example, that two other sloth species, the threetoed
sloth (Bradypus variegatus) and the two-toed sloth (Choloepus
hoffmanni), are also able to use cocoa landscape as habitat (Vaughan
et al. 2007). Vaughan et al. (2007) also observed that sloths (mainly
Choloepus hoffmanni) can routinely venture into relatively open
pastures in search of preferred food trees. Although this fact doubtless
stress the behavioral plasticity of sloths and their high capacity
of adaptation to disturbed places, it should be regarded as exceptional
in the light of what is known about the natural history of
sloths (Montgomery and Sunquist 1975; see Chiarello 2008, for a
recent review) which, in turn, derives from its anatomy strongly
adapted to arboreal life (Goffart 1971). Further, sloths are very vulnerable
to predation bymammaliancarnivoreswhenon the ground
(Vaughan et al. 2007, pers. obs.). Being a strictly arboreal species,
maned sloths need high densities of shade and, perhaps more
importantly, uninterrupted connectivity between trees crowns of
the canopy layer. We have observed that maned sloths might cross
small canopy gaps, but mainly when adjacent tree crowns are sufficiently
close to each other.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนานี่คือการยืนยันล้อแรกของโกโก้ที่ใช้เกษตร โดยเคราขาวซิตามสังเกตฟิลด์ของป่าวิเคราะห์เคอร์เนลและส่วนที่เหลือแนะนำที่ cabrucaกำลังเลือก โดยเคราขาวสว ให้ทั้งนม และวางต้นไม้ แน่นอน เป็นช่วงของผู้ใหญ่หญิง (BT464)andwascomprised ขนาดเล็กค่อนข้าง เกือบทั้งหมดของ cabruca อย่างไรก็ตามเธอกำลังถูกถ่ายทอด แสดงความพร้อมทรัพยากรอาหารเพียงพอและผู้ใหญ่เพศชายในช่วงแรก ตัวอย่างของเราจำกัดของการสังเกต 199 ในเดียวcabruca จำกัดความสามารถในการสรุปพื้นที่สลอธเคราขาวที่สามารถการทำลาย cabruca ตลอดช่วง อย่างไรก็ตาม เราสังเกตไม่มีหลักฐานว่า ใช้ cabruca เป็นอันตรายต่อสลอธ และเราเชื่อว่า พื้นที่เหล่านี้อาจแสดงคุณภาพสวที่อยู่อาศัย เนสได้รับการรายงานใน Uruc¸ uca, cabrucaซานตามาเรีย Eterna (Oliver และซานโตส 1991) และเทศบาลเมืองอู(C.R. Cassano สังเกตส่วนบุคคล) บอกว่า cabrucasในพื้นที่กว้างของ Bahia ใต้อาจในทำนองเดียวกันเป็นใช้ได้อยู่อาศัยสำหรับซิเคราขาวเนื่องจากพืชใช้โดย พบสลอธเคราขาวในตัวอย่างที่กว้างของ cabrucas ในภูมิภาค (Sambuichi 2002, 2006ซิ Sambuichi และ Haridasan 2007) ควรจะพืชในจำนวนมากของ Bahia ภาคใต้ cabrucas ถึงแม้ว่าพวกเขากินอาหารจากต้นไม้อุดมสมบูรณ์ (สุ edulis, Tapirira guianensis และ multijuga แหล่)อธิบายการวิเคราะห์ของเคอร์เนลที่พร้อมใช้งานของหลายพันธุ์ที่ค่อนข้างหายาก (Ficus clusiaefolia, Cecropia hololeuca, Ocoteapretiosa) อาจเป็นกุญแจสำคัญในการอยู่รอดของสลอธเคราขาวในเหล่านี้แหล่งที่อยู่อาศัย ต้นเดียวมีอิทธิพลสำคัญในรูปแบบของอยู่อาศัยใช้ โดยเนส (วอน et al. 2007) และคอร์เทกซ์ (วิลเลียมส์-Guillén et al. 2006 Oliveira et al. 2010) ในการทำวนเกษตรคล้ายระบบแนะนำว่า ผลลัพธ์อาจทั่วไปนอกเหนือจากเราศึกษาประชากรพันธุ์ไม้ส่วนใหญ่ที่กินเนสเคราขาวใน cabruca จะโป๊ะทิฐิพันธุ์ พันธุ์ไม้เวรน่าองค์ประกอบของระบบเหล่านี้โดยทั่วไป ในสวนโกโก้ก่อตั้งขึ้นภายใต้ร่มเงาของต้นไม้พื้นเมือง ไคลแม็กซ์ต้นของการขาดทุน gradual ถูกแทนที่ ด้วยผู้บุกเบิก ต้นรับชั้นหลังคาเจริญเติบโตรองหรือสายพันธุ์แปลกใหม่ (Rolim และ Chiarello 2004Sambuichi และ Haridasan 2007) บนมืออื่น ๆ ส่วนใหญ่ต้นไม้ที่ถูกใช้ โดยซิเคราขาวในป่า มีเศษสีทนพันธุ์ ซึ่งมีความอุดมสมบูรณ์มากอาจมีกว่าใน cabrucas (Sambuichi และ Haridasan 2007 Pardini et al2009) . แม้ว่ารายละเอียดอาหารศึกษาเปรียบเทียบซิเคราขาวใน cabrucas กับป่าพื้นเมือง ยัง ขาด นี้หาแนะนำสลอธเคราขาวอาจไม่สามารถปรับอาหารตามความความแตกต่างภายในในองค์ประกอบต้นไม้สายพันธุ์และความอุดมสมบูรณ์การศึกษาก่อนหน้าการให้อาหารลักษณะ ofmaned corroborates นี้ดำเนินการในภูมิภาคอื่น ๆ ของป่าแอตแลนติก (Chiarello เนส1998a) และแนะนำว่า สวที่ใกล้สูญพันธุ์นี้อาจประสบความสำเร็จในการความกว้างของบ้านมากกว่าที่ถูกคิด อันที่จริงสลอธเคราขาวดูไม่แตกต่างจากอื่นซิในแง่นี้ ปรับตัวดังกล่าวอาจส่งผลในส่วนสำหรับความชัดเจนเนสจะสามารถทนต่อความหลากหลายของพืชอาหาร deterrents(Cork และโฟลลี่ย์ 1991), จากต้นไม้ที่พบในหลัก และรองป่า (Chiarello 1998a) เป็นลักษณะสายพันธุ์อื่น ๆ สวเห็นได้ชัดแบ่งปัน (อรี Sunquist 1975 ทาง Chiarello ที่ 2008)เป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกำหนดลักษณะที่อยู่อาศัยและอาหารสะสมเพิ่มเติมปรากฏว่า เนสทั่วไปเป็นชนิดยืดหยุ่น(วอน et al. 2007 ทาง Chiarello ที่ 2008) การศึกษาในคอสตาริกาแสดงให้เห็น เช่น ที่สองอื่น ๆ สวพันธุ์ threetoedสว (Bradypus variegatus) และสอง– toed สว (Choloepushoffmanni), สามารถใช้ทิวทัศน์โกโก้เป็นที่อยู่อาศัย (วอนet al. 2007) วอห์น et al. (2007) ยังย่อยที่ซิ (ส่วนใหญ่Choloepus hoffmanni) สามารถประจำกิจการเข้าค่อนข้างทุ่งหญ้าหาต้นไม้ต้องการอาหาร แม้ว่าความจริง doubtlessความเครียดพฤติกรรมปั้นของเนสและกำลังการผลิตสูงการปรับตัวกับสถานที่ถูกรบกวน ก็ควรเป็นพิเศษเรื่องนี้อะไรเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับธรรมชาติวิทยาของสลอธ (อรีและ Sunquist 1975 ดู Chiarello 2008 การรีวิวล่าสุด) ซึ่ง ในทางกลับกัน มาจากกายวิภาคของขอปรับชีวิตชนิด (Goffart 1971) เพิ่มเติม ซิมีความเสี่ยงมากการปล้นสะดม bymammaliancarnivoreswhenon ดิน(วอน et al. 2007, obs. ส่วน) เป็นพันธุ์ชนิดอย่างเคร่งครัดเคราขาวซิต้องสูงความหนาแน่นของสี บางทีสำคัญ การเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องระหว่างต้นไม้ครอบฟันของชั้นหลังคา เราได้สังเกตเห็นว่า อาจข้ามสลอธเคราขาวช่องว่างหลังคาขนาดเล็ก แต่ส่วนใหญ่เมื่อครอบฟันติดกับต้นไม้ไม่เพียงพอปิดกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
นี้เป็นที่ชัดเจนยืนยันแรกของการใช้ของต้นโกโก้
วนเกษตรโดย sloths เคราขึ้นอยู่กับการสังเกตข้อมูลของบุคคลที่ป่า.
ทั้งเมล็ดและการวิเคราะห์ที่เหลือบอกว่า cabruca
ได้รับเลือกอย่างแข็งขันโดยเฉื่อยชาเคราให้เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งสองและ
พักผ่อนต้นไม้ อันที่จริงช่วงของหญิงผู้ใหญ่ (BT464) เป็น
ขนาดค่อนข้างเล็ก andwascomprised เกือบทั้งหมดของ cabruca อย่างไรก็ตาม
เธอได้รับการอย่างแข็งขันทำซ้ำแสดงให้เห็นความพร้อม
ของทั้งสองแหล่งอาหารที่เพียงพอและเพศผู้ใหญ่ทางเพศในตัวเธอ
ช่วงบ้าน ตัวอย่างของเรา จำกัด 199 ข้อสังเกตในตัวเดียว
cabruca ขอบเขตความสามารถของเราที่จะสรุปได้ว่า sloths เคราพื้นที่สามารถที่
จะใช้ประโยชน์จาก cabruca ตลอดช่วงของพวกเขา อย่างไรก็ตามเราพบ
หลักฐานว่าการใช้ cabruca เป็นอันตรายต่อ sloths ไม่มีและ
เราเชื่อว่าพื้นที่เหล่านี้อาจเป็นตัวแทนที่มีคุณภาพสูงเฉื่อยชา
ที่อยู่อาศัย sloths ได้รับรายงานในภูมิภาค cabruca ของUruc¸ UCA,
ซานตามาเรีย Eterna (โอลิเวอร์และซานโตส 1991) และ Una เทศบาล
(CR คาสซาโน่สังเกตบุคคล) บอก cabrucas ว่า
ในพื้นที่ที่กว้างขึ้นทางตอนใต้ของเฮียในทำนองเดียวกันอาจใช้งานได้เป็นตัวแทนของ
ที่อยู่อาศัยสำหรับ sloths เครา
เพราะพันธุ์พืชที่บริโภคโดย sloths เคราที่พบ
ในตัวอย่างกว้างของ cabrucas ในภูมิภาค (Sambuichi 2002 2006
Sambuichi และ Haridasan 2007) sloths ควรจะสามารถหาอาหารใน
หลาย cabrucas ทางตอนใต้ของเฮีย ถึงแม้ว่าพวกเขากินอาหารจากหลาย
ต้นไม้อุดมสมบูรณ์ (Inga edulis, Tapirira guianensis และมะขามแขก multijuga)
วิเคราะห์เคอร์เนลแสดงให้เห็นว่าการมีหลาย
สายพันธุ์ที่ค่อนข้างหายาก (Ficus clusiaefolia, ผีเสื้อยักษ์ hololeuca, Ocotea
pretiosa) อาจเป็นกุญแจสำคัญในการอยู่รอดของ sloths เคราใน เหล่านี้
ที่อยู่อาศัย ต้นไม้ที่เดียวมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในรูปแบบของการ
ใช้งานที่อยู่อาศัยโดย sloths (วอห์น, et al. 2007) และบิชอพ (วิลเลียมส์
Guillén et al, 2006.. Oliveira et al, 2010) ในระบบวนเกษตรที่คล้ายกัน
ระบบชี้ให้เห็นว่าผลของเราอาจจะเกินกว่าทั่วไปของเรา
การศึกษาประชากร.
ส่วนใหญ่ต้นไม้ชนิดกินโดย sloths เคราใน cabruca มีร่มเงา
ชนิดแพ้เป็นผลที่น่าจะเป็นของต้นไม้ชนิด
องค์ประกอบของระบบเหล่านี้โดยทั่วไป ในสวนโกโก้
จัดตั้งขึ้นภายใต้ร่มเงาของต้นไม้พื้นเมืองต้นไม้จุดสุดยอดของ
ชั้นหลังคาได้รับการสูญเสียค่อยๆถูกแทนที่ด้วยผู้บุกเบิกต้น
เจริญเติบโตรองหรือชนิดพันธุ์ต่างถิ่น (Rolim และ Chiarello 2004
Sambuichi และ Haridasan 2007) บนมืออื่น ๆ ส่วนใหญ่
ของต้นไม้บริโภคโดย sloths เคราในเศษป่า
ร่มสายพันธุ์ใจกว้างซึ่งอาจจะมีมากขึ้น
กว่าใน cabrucas (Sambuichi และ Haridasan 2007 Pardini et al.
2009) ถึงแม้ว่าการศึกษาอาหารรายละเอียดเปรียบเทียบ sloths เครา
ใน cabrucas กับป่าไม้พื้นเมืองยังขาด, การค้นพบนี้แสดงให้เห็น
ว่า sloths เคราอาจจะสามารถปรับตัวเข้ากับการรับประทานอาหารตาม
ความแตกต่างของท้องถิ่นในองค์ประกอบของต้นไม้ชนิดและความอุดมสมบูรณ์.
นี้ยืนยันศึกษาก่อนหน้านี้ในการตั้งค่าการให้อาหาร ofmaned
sloths ดำเนินการ ออกในภูมิภาคอื่น ๆ ของป่าแอตแลนติก (Chiarello
1998) และแสดงให้เห็นว่านี่อาจเฉื่อยชาที่ใกล้สูญพันธุ์เจริญเติบโตใน
ความหลากหลายที่กว้างขึ้นของที่อยู่อาศัยกว่า แต่ก่อนเคยคิด ในความเป็นจริง
sloths เคราดูเหมือนจะไม่แตกต่างจาก sloths อื่น ๆ
ในส่วนนี้ การปรับตัวดังกล่าวอาจส่งผลให้ในส่วนชัดเจน
ความสามารถของ sloths ที่จะทนต่อความหลากหลายของการยับยั้งการให้อาหารพืช
(จุกและโฟลีย์ 1991) จากต้นไม้ที่พบในประถมศึกษาและมัธยมศึกษา
ป่า (Chiarello 1998) ลักษณะสายพันธุ์เฉื่อยชาอื่น ๆ ที่เห็นได้ชัด
แบ่งปัน (กอเมอรีและ Sunquist 1975. Chiarello 2008)
ในฐานะที่เป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยและอาหารที่การตั้งค่าการสะสม
มากขึ้นก็ปรากฏว่า sloths ทั่วไปเป็นสายพันธุ์ที่มีความยืดหยุ่น
(Vaughan et al, 2007. Chiarello 2008) ผลการศึกษาล่าสุดในคอสตาริกา
แสดงให้เห็นเช่นว่าสองชนิดเฉื่อยชาอื่น ๆ threetoed
เฉื่อยชา (Bradypus variegatus) และเฉื่อยชาสองเท้า (Choloepus
hoffmanni) นอกจากนี้ยังสามารถที่จะใช้ภูมิทัศน์โกโก้เป็นที่อยู่อาศัย (Vaughan
et al. 2007 ) วอห์น, et al (2007) นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่า sloths (ส่วนใหญ่
Choloepus hoffmanni) ประจำสามารถร่วมในการเปิดค่อนข้าง
ทุ่งหญ้าในการค้นหาของต้นไม้อาหารแนะนำ แม้ว่าความเป็นจริงนี้อย่างไม่ต้องสงสัย
เน้นปั้นพฤติกรรมของ sloths และความสามารถของพวกเขาสูง
ของการปรับตัวไปยังสถานที่ที่ถูกรบกวนก็ควรจะได้รับการยกย่องเป็นพิเศษ
ในแง่ของสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติของ
sloths (กอเมอรีและ Sunquist 1975 ดู Chiarello ปี 2008
เมื่อเร็ว ๆ นี้) ซึ่งในที่สุดก็มาจากลักษณะทางกายวิภาคของมันขอ
ไปปรับใช้กับชีวิตของต้นไม้ (Goffart 1971) นอกจาก sloths มีความเสี่ยงมาก
ที่จะปล้นสะดม bymammaliancarnivoreswhenon พื้นดิน
(Vaughan et al. 2007 Pers. OBS.) เป็นสายพันธุ์ต้นไม้อย่างเคร่งครัด
sloths เคราต้องมีความหนาแน่นสูงของสีและบางทีอาจจะมากกว่า
ที่สำคัญการเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องระหว่างต้นไม้มงกุฎ
ชั้นหลังคา เราได้ตั้งข้อสังเกตว่า sloths เคราอาจข้าม
ช่องว่างหลังคาเล็ก ๆ แต่ส่วนใหญ่เมื่อครอบฟันต้นไม้ที่อยู่ติดกันพอ
ใกล้ ๆ กัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายนี่คือการยืนยันที่ชัดเจนแรกของการใช้งานของโกโก้agroforest โดยแผงคอ สล็อทขึ้นอยู่กับการสังเกตของบุคคลที่ป่าทั้งเมล็ดและวิเคราะห์พบว่า cabruca ตกค้างถูกเลือกโดยแผงคออย่างเกียจคร้าน ให้ทั้งอาหารและพักต้นไม้ แน่นอน ช่วงของผู้ใหญ่หญิง ( bt464 ) คือค่อนข้างเล็ก andwascomprised เกือบทั้งหมดของ cabruca . อย่างไรก็ตามเธอกระตือรือร้นสร้างแสดงความพร้อมทั้งอาหารและทรัพยากรที่เพียงพอผู้ใหญ่เพศชายในเธอบ้านช่วง ของเรา จำกัด จำนวน 199 สังเกตในเดี่ยวcabruca ขีดจำกัดความสามารถของเราที่จะสรุปว่าแผงคอ สล็อท พื้นที่ สามารถเพื่อใช้ประโยชน์จาก cabruca ตลอดช่วงของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เราสังเกตหลักฐานที่ใช้ cabruca เป็น detrimental เพื่อสล็อท และเราเชื่อว่า พื้นที่เหล่านี้อาจแสดงถึงความขี้เกียจ คุณภาพสูงที่อยู่อาศัย สล็อทได้รับการรายงานใน cabruca ภูมิภาคของ uruc UCA ¸ ,ซานตามาเรียเทอร์นา ( โอลิเวอร์และ Santos 1991 ) และเทศบาลน่า( C.R . โต้ การสังเกตส่วนตัว ) แนะนำว่า cabrucasในพื้นที่กว้างของเฮียอาจจะเหมือนกับเป็นตัวแทนของงานภาคใต้ที่อยู่อาศัยสำหรับแผงคอ สล็อทเพราะพืชชนิดบริโภคโดยแผงคอ สล็อทจะพบในตัวอย่างของ cabrucas กว้างในภูมิภาค ( sambuichi 2002 , 2006 ;sambuichi haridasan 2007 ) และ สล็อทควรจะสามารถค้นหาในหลายแห่งของเฮียก็ cabrucas . แม้ว่าพวกเขาจะกินอาหารจากหลายต้นไม้มากมาย ( Inga ชินี tapirira guianensis มะขามแขก , และ multijuga )การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่ามีหลายเมล็ดชนิดที่ค่อนข้างหายาก ( Ficus clusiaefolia cecropia hololeuca ocotea , ,pretiosa ) อาจเป็นกุญแจสำคัญในการอยู่รอดของแผงคอ สล็อทเหล่านี้ที่อยู่อาศัย ต้นเดียวมีอิทธิพลสำคัญในรูปแบบของโดยอาศัยใช้ สล็อท ( Vaughan et al . 2007 ) และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ( วิลเลียมส์ -อย่างรวดเร็วé n et al . 2006 ; Oliveira et al . 2010 ) โดยทั่วไปคล้ายคลึงกันระบบแนะนำว่า ผลลัพธ์อาจจะแบบเหนือประชากรที่ศึกษาต้นไม้ส่วนใหญ่ชนิดกิน โดย สล็อท cabruca แผงคอในร่มแพ้ชนิดของต้นไม้ชนิดนั้น น่าจะเป็นองค์ประกอบของระบบเหล่านี้โดยทั่วไป ในไร่โกโก้ก่อตั้งขึ้นภายใต้ร่มเงาของต้นไม้ พื้นเมือง ไคลแม็กซ์ของต้นไม้ชั้นเรือนยอด ผ่านการสูญเสียที่ค่อยๆ ถูกแทนที่โดยผู้บุกเบิกต้นระดับการเจริญเติบโตหรือแปลกใหม่และชนิด ( rolim chiarello 2004 ;และ sambuichi haridasan 2007 ) บนมืออื่น ๆส่วนใหญ่ต้นไม้ทำลายป่าแผงคอ สล็อทในเศษเงาใจกว้างชนิด ซึ่งอาจจะมากกว่านั้นมากมายกว่าและ cabrucas ( sambuichi haridasan 2007 ; ภายนอก et al .2009 ) แม้ว่ารายละเอียดในการศึกษาเปรียบเทียบแผงคอ สล็อทใน cabrucas กับป่าพื้นเมืองจะยังขาดการค้นพบนี้แนะนำที่แผงคอ สล็อทอาจจะปรับอาหารของมันตามความแตกต่างภายในต้นไม้องค์ประกอบชนิดและความอุดมสมบูรณ์นี้การศึกษาในลักษณะ ofmaned HUB อาหารสล็อทดำเนินการในภูมิภาคอื่น ๆของป่าแอตแลนติก ( chiarello1998a ) และแสดงให้เห็นว่านี้อันตราย Sloth อาจเจริญในความหลากหลายของแหล่งที่อยู่อาศัย กว้างกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ ในความเป็นจริงส่วนแผงคอ สล็อทไม่ได้ดูเหมือนจะแตกต่างจากสล็อท อื่น ๆในส่วนนี้ การปรับตัวดังกล่าวอาจส่งผลให้ชัดเจนความสามารถของ สล็อทยอมรับความหลากหลายของพืชอาหาร deterrents( ปิดด้วยจุกไม้ก๊อก และ โฟลีย์ 1991 ) จากต้นไม้ที่พบในโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาป่า ( chiarello 1998a ) คุณลักษณะอื่น ๆชนิดเห็นได้ชัด เกียจคร้านแบ่งปัน ( มอนต์โกเมอรี่ sunquist 1975 และ ; chiarello 2008 )ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยและความต้องการอาหาร สะสมเพิ่มเติมปรากฏว่า สล็อทโดยทั่วไปเป็นชนิดยืดหยุ่น( Vaughan et al . chiarello 2550 ; 2551 ) ผลการศึกษาล่าสุดในคอสตาริกาแสดง ตัวอย่าง สองชนิดอื่น ๆ threetoed Sloth ,Sloth ( bradypus variegatus ) และสอง ( choloepus โทด เกียจคร้านhoffmanni ) ยังสามารถใช้โกโก้ภูมิทัศน์เป็นที่อยู่อาศัย ( วอห์นet al . 2007 ) Vaughan et al . ( 2007 ) พบว่า สล็อท ( ส่วนใหญ่choloepus hoffmanni ) สามารถตรวจร่วมในที่ค่อนข้างเปิดทุ่งหญ้าในการค้นหาของต้นไม้อาหารที่ต้องการ แม้ว่าความจริงอย่างไม่ต้องสงสัยความเครียดพลาสติกพฤติกรรมของ สล็อทและความจุสูงของการปรับตัวเพื่อรบกวนที่ มันควรจะถือว่าเป็น พิเศษในแง่ของสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติมอนโกเมอรี่ และ สล็อท ( sunquist 1975 ; ดู chiarello 2008 สำหรับรีวิวล่าสุด ) ซึ่ง จะเกิดขึ้นจากกายวิภาคศาสตร์อย่างมากปรับให้เข้ากับชีวิต arboreal ( Goffart 1971 ) เพิ่มเติม สล็อท มี ความ เสี่ยงเพื่อการ bymammaliancarnivoreswhenon พื้นดิน( Vaughan et al . 2007 , ข่าวสาร ทันอยู่แล้ว ) เป็นอย่างเคร่งครัด arboreal ชนิดแผงคอ สล็อทต้องสูงความหนาแน่นของเงา และ บางที เพิ่มเติมคือการเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องระหว่างต้นไม้มงกุฎของหลังคาชั้น เราได้สังเกตเห็นว่าแผงคอ สล็อทอาจจะข้ามช่องว่างของทรงพุ่มขนาดเล็ก แต่ส่วนใหญ่เมื่อมงกุฎต้นไม้ที่อยู่ติดกันเป็นพอใกล้ชิดกับแต่ละอื่น ๆ