The ACG system has been used in stu

The ACG system has been used in studies of primary care costs and utilisation in Canada (Reid et al., 2001), Spain (Orueta et al.,1999), Sweden (Halling et al., 2006), the UK (Sullivan et al., 2005;Omar et al., 2008), and the US (Starfield et al., 1991). Ash and Ellis, 2012 applied an extended version of the Hierarchical Clinical Conditions morbidity system used in Medicare reimbursement to explain the costs that primary care patients should have incurred if managed appropriately. Some of these papers, as in Ash and Ellis, 2012 have used concurrent morbidity from the period in which costs were incurred and report R2over 0.5. However, for a prospective capitation system it is necessary to examine how past morbidity predicts future costs. Studies using past morbidity usually find an R2 larger than 0.3, compared with an R2 below 0.1 from models using only data on patient age and gender. We build on this previous work by comparing the predictive power of the ACG system with that of the QOF and Charlson morbidity classifications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จีบแล้วใช้ในการศึกษาค่าใช้จ่ายดูแลและจัดสรรในแคนาดา (Reid et al., 2001), สเปน (Orueta et al., 1999), สวีเดน (Halling และ al., 2006), สหราชอาณาจักร (al. เอ็ดซัลลิแวน 2005; Omar et al., 2008), และสหรัฐอเมริกา (หมู่ดาว et al., 1991) เถ้าและเอลลิส 2012 ใช้รุ่นขยายระบบ morbidity เงื่อนไขลำดับคลินิกเมดิแคร์จ่ายคืนเงินใช้เพื่ออธิบายถึงต้นทุนที่ดูแลผู้ป่วยควรได้เกิดขึ้นถ้ามีจัดการอย่างเหมาะสม เอกสารเหล่านี้ ในเถ้าและเอลลิส 2012 ใช้ morbidity พร้อมกันจากรอบระยะเวลาซึ่งต้นทุนเกิดขึ้น และรายงาน R2over 0.5 อย่างไรก็ตาม สำหรับระบบ capitation อนาคต จำเป็นต้องตรวจสอบว่าอดีต morbidity ทำนายราคาต้นทุนในอนาคต ใช้ morbidity ที่ผ่านมามักจะศึกษาค้นหา R2 มีขนาดใหญ่กว่า 0.3 เทียบกับ R2 ด้านล่าง 0.1 จากแบบจำลองโดยใช้ข้อมูลเฉพาะในผู้ป่วยอายุและเพศ เราสร้างงานก่อนหน้านี้ โดยการเปรียบเทียบพลังงานระบบจีบที่จัดประเภท morbidity QOF และ Charlson

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบ ACG ได้ถูกนำมาใช้ในการศึกษาค่าใช้จ่ายในการดูแลรักษาเบื้องต้นและการใช้ประโยชน์ในแคนาดา (เรด et al., 2001) สเปน (Orueta et al., 1999), สวีเดน (Halling et al., 2006) สหราชอาณาจักร (ซัลลิแวนและ อัล, 2005... โอมาร์ et al, 2008) และสหรัฐอเมริกา (Starfield, et al, 1991) แอชและเอลลิส 2012 นำไปใช้รุ่นที่ขยายจากเงื่อนไขทางคลินิกตามลำดับชั้นของระบบการเจ็บป่วยที่ใช้ในการชำระเงินคืนประกันสุขภาพของรัฐบาลที่จะอธิบายถึงค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้ป่วยที่หลักควรจะเกิดขึ้นหากมีการจัดการอย่างเหมาะสม บางส่วนของเอกสารเหล่านี้ในขณะที่แอชและเอลลิส 2012 ได้ใช้เจ็บป่วยพร้อมกันจากช่วงที่ค่าใช้จ่ายที่เกิดรายการและรายงาน R2over 0.5 แต่สำหรับระบบรัชชูปการในอนาคตมีความจำเป็นต้องตรวจสอบว่าการเจ็บป่วยที่ผ่านมาคาดการณ์ค่าใช้จ่ายในอนาคต การศึกษาโดยใช้การเจ็บป่วยที่ผ่านมามักจะหา R2 ขนาดใหญ่กว่า 0.3 เมื่อเทียบกับด้านล่าง R2 รุ่น 0.1 จากการใช้ข้อมูลเฉพาะในผู้ป่วยอายุและเพศ เราสร้างในการทำงานก่อนหน้านี้โดยการเปรียบเทียบอำนาจการพยากรณ์ของระบบ ACG กับที่ของ QOF Charlson และการจำแนกประเภทการเจ็บป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบ ACG ได้ถูกใช้ในการศึกษาการดูแลต้นทุนและใช้ประโยชน์ในแคนาดา ( Reid et al . , 2001 ) , สเปน ( orueta et al . , 1999 ) , สวีเดน ( เฮลลิ้ง et al . , 2006 ) , สหราชอาณาจักร ( ซัลลิแวน et al . , 2005 ; โอมาร์ et al . , 2008 ) , และ สหรัฐอเมริกา ( เดส et al . , 1991 ) เถ้าและเอลลิส2012 ใช้รุ่นขยายเงื่อนไขทางคลินิกแบบใช้ระบบ Medicare คืนเพื่ออธิบายค่าใช้จ่ายที่ผู้ป่วยปฐมภูมิควรเกิดขึ้นถ้าจัดการอย่างเหมาะสม บางส่วนของเอกสารเหล่านี้ เช่น เถ้าและเอลลิส , 2012 มีการใช้พร้อมกันจากระยะเวลาที่ค่าใช้จ่ายถูก ที่เกิดขึ้น และรายงาน r2over 0.5 อย่างไรก็ตามสำหรับอนาคตรัชชูปการระบบจะต้องตรวจสอบว่า ที่ผ่านมาทางคาดการณ์ค่าใช้จ่ายในอนาคต การศึกษาการใช้ที่ผ่านมามักจะหา R2 มากกว่า 0.3 เมื่อเทียบกับ R2 ด้านล่าง 0.1 จากแบบจำลองโดยใช้ข้อมูลเฉพาะในผู้ป่วยอายุและเพศ เราสร้างผลงานที่ผ่านมานี้โดยการเปรียบเทียบความสามารถของระบบ ACG กับของและการ qof charlson ในเมืองไทย