Table 4 shows the result of OLS reg

Table 4 shows the result of OLS regression analysis of the relationship audit judgment, audit quality on audit performance (Hypothesis 5a – b). The results indicates that audit judgment (b31 = .464, p < 0.01), audit quality (b32 = .221, p < 0.01) and showed adjusted R2 = .395. Hence, Hypotheses 5a - b are supported. Not surprisingly, higher audit judgment and quality are increasing audit performance. Consistent with prior research which indicated that audit quality framework, including audit judgment, audit quality and auditor monitoring strength enhances audit performance: information credibility and information quality (Watkins et al., 2004). Accordingly, Nelson and Tan (2005) indicated that auditors should concern professional judgment and focus on decision aids designed to supplement for improve and enhance audit performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 4 แสดงผลการวิเคราะห์การถดถอย OLS ของคำพิพากษาตรวจสอบความสัมพันธ์ ตรวจสอบคุณภาพในการตรวจสอบประสิทธิภาพ (สมมติฐาน 5 a – b) ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ตรวจสอบคำพิพากษา (b31 =.464, p < 0.01), ตรวจสอบคุณภาพ (b32 =.221, p < 0.01) และพบการปรับปรุง R2 =.395 ด้วยเหตุนี้ สมมติฐาน 5 a - b คือได้รับการสนับสนุน ไม่น่าแปลกใจ พิพากษาตรวจสอบสูงและมีคุณภาพสูงขึ้นประสิทธิภาพการทำงานตรวจสอบ •โดยสอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้ที่ระบุว่า การตรวจสอบคุณภาพกรอบ รวมทั้งตรวจสอบคำพิพากษา ตรวจสอบ และตรวจสอบคุณภาพ การตรวจสอบความแข็งแรงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ: ความน่าเชื่อถือของข้อมูลและคุณภาพข้อมูล (วัตคินส์ et al. 2004) ตามลำดับ เนลสัน และตาล (2005) ระบุว่า ผู้สอบบัญชีควรกังวลดุลยพินิจ และเน้นการช่วยตัดสินใจออกแบบมาเพื่อเสริมสำหรับปรับปรุง และเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงผลของการวิเคราะห์การถดถอย OLS ของการตัดสินการตรวจสอบความสัมพันธ์ที่มีคุณภาพตรวจสอบเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงานตรวจสอบ (สมมติฐาน 5A - ข) ผลการชี้ให้เห็นว่าการตัดสินของกรรมการตรวจสอบ (B31 = 0.464, p <0.01), คุณภาพตรวจสอบ (B32 = .221, p <0.01) และพบว่าการปรับ R2 = 0.395 ดังนั้นสมมติฐาน 5A - B ได้รับการสนับสนุน ผลการปฏิบัติงานตรวจสอบไม่น่าแปลกใจการตัดสินการตรวจสอบที่มีคุณภาพสูงขึ้นและจะเพิ่มขึ้น สอดคล้องกับงานวิจัยก่อนซึ่งชี้ให้เห็นว่ากรอบการทำงานที่มีคุณภาพการตรวจสอบรวม​​ถึงการตัดสินการตรวจสอบคุณภาพการตรวจสอบของผู้สอบบัญชีและการตรวจสอบความแข็งแรงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ: ความน่าเชื่อถือของข้อมูลและคุณภาพของข้อมูล (. วัตคินส์, et al, 2004) ดังนั้นเนลสันและตาล (2005) ชี้ให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีควรกังวลการตัดสินมืออาชีพและมุ่งเน้นไปที่การตัดสินใจของโรคเอดส์ได้รับการออกแบบเพื่อเสริมสำหรับการปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 4 แสดงผลของการวิเคราะห์การถดถอยและความสัมพันธ์ของการตรวจสอบการตรวจสอบคุณภาพการปฏิบัติงานตรวจสอบ ( สมมติฐาน 5A ( B ) ผลการทดลอง พบว่า การพิพากษา ( B31 = . 466 , p < 0.01 ) การตรวจสอบคุณภาพ ( b32 = . 221 , p < 0.01 ) และพบปรับ R2 = . 395 ดังนั้นสมมติฐาน 5A - B จะได้รับการสนับสนุน ไม่น่าแปลกใจ , ความยุติธรรมและมีคุณภาพสูงกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ สอดคล้องกับงานวิจัยที่ระบุว่า การตรวจสอบคุณภาพก่อนกรอบ รวมถึงการตรวจสอบคุณภาพการตรวจสอบและการตรวจสอบความแข็งแรง ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบผู้สอบบัญชี : ความน่าเชื่อถือ ข้อมูลคุณภาพ ( วัต et al . , 2004 ) ตาม , เนลสัน และ tan ( 2005 ) พบว่า ผู้สอบบัญชีควรกังวลการตัดสินมืออาชีพและมุ่งเน้นการตัดสินใจช่วยออกแบบมาเพื่อเสริมเพื่อปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ