The average thickness of the prepar

The average thickness of the prepared films (Table 2) was similar to the work of Pelissari et al. (2013), which used flour and starch isolated from banana of the variety “Terra”, obtaining 0.087 ± 0.003 and 0.086 ± 0.004, respectively, and similar to the work of Pelissari, Andrade-Mahecha, Sobral, and Menegalli (2017) with films based on banana starch reinforced with cellulose nanofibers isolated from banana peels (0.086 ± 0.002). However, it is inferior to those made with other matrices, such as flour-based films of fruit and vegetable residues (0.242 ± 0.033mm) (Andrade, Ferreira, & Gonçalves, 2016), ripe banana puree of the variety “Nanica” and chitosan (0.120 and 0.200mm) (Martelli, Barros, De Moura, Mattoso, & Assis, 2013) and biodegradable film with antioxidant extracted from grape bagasse (0.140 ± 0.006mm) (Stoll et al., 2016)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความหนาเฉลี่ยของ LMS สายที่เตรียมไว้ (ตารางที่ 2) มีความคล้ายคลึงกับการทำงานของ Pelissari et al, (2013) ซึ่งใช้ชั้นแป้งของเราและที่แยกได้จากกล้วยของความหลากหลาย“Terra” ได้รับ 0.087 ± 0.003 และ 0.086 ± 0.004 ตามลำดับและคล้ายกับการทำงานของ Pelissari, Andrade-Mahecha, Sobral และ Menegalli (2017) ด้วย LMS Fi ขึ้นอยู่กับแป้งกล้วยเสริมด้วยนาโนเซลลูโลส Bers Fi ที่แยกได้จากเปลือกกล้วย (0.086 ± 0.002) แต่ก็เป็นที่ด้อยกว่าผู้ที่ทำกับการฝึกอบรมอื่น ๆ เช่นชั้น LMS ของเราตามสายของผลไม้และสารตกค้างผัก (0.242 ± 0.033mm) (Andrade, Ferreira & Gonçalves 2016), กล้วยสุกของความหลากหลาย“Nanica” และ ไคโตซาน (0.120 และ 0.200mm) (เทล, Barros เดอมูร่า, Mattoso และ Assis, 2013) และ LM Fi ย่อยสลายด้วยสารต้านอนุมูลอิสระที่สกัดจากองุ่นชานอ้อย (0.140 ± 0.006mm) (Stoll et al., 2016)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหนาเฉลี่ยของภาพยนตร์ที่เตรียมไว้ (ตาราง 2) คล้ายกับการทำงานของ Pelissari et al (๒๐๑๓) ซึ่งใช้แป้งและแป้งที่แยกจากกล้วยของความหลากหลาย "Terra" ได้รับ๐.๐๘๗±๐.๐๐๓และ๐.๐๘๖±๐.๐๐๔ตามลำดับและคล้ายกับการทำงานของ Pelissari, Andrade-Mahecha, โซบราเมียและเมนเทน (๒๐๑๗) กับภาพยนตร์ที่อยู่บนพื้นฐานของแป้งกล้วยเสริมด้วยเซลลูโลสนาโนเส้นใยที่แยกจากกล้วยเปลือก (๐.๐๘๖±๐.๐๐๒) อย่างไรก็ตาม, มันจะด้อยกว่าผู้ที่ทำกับเมทริกซ์อื่นๆ, เช่นฟิล์มตามแป้งของผลไม้และผักตกค้าง (๐.๒๔๒± 0.033 mm) (andrade, Ferreira, & Gonçalves, ๒๐๑๖), สุกน้ำซุปข้นกล้วยของความหลากหลาย "nanica" และไคโตซาน (๐.๑๒๐และ 0.200 mm) (martelli, barros , De Moura, Mattoso, & Assis, ๒๐๑๓) และฟิล์มย่อยสลายด้วยสารต้านอนุมูลอิสระที่สกัดจากชานอ้อยองุ่น (๐.๑๔๐± 0.006 mm) (Stoll et al., ๒๐๑๖)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหนาเฉลี่ยของฟิล์มที่เตรียมไว้มีลักษณะใกล้เคียงกับความหนาของฟิล์ม การใช้เส้นใยและแป้งที่แยกได้จากกล้วยพันธุ์เทอราได้รับ 0.087 ± 0.003 และ 0.86 ± 0.004 ตามลำดับและคล้ายกับฟิล์มนาโนไฟเบอร์จากเปลือกกล้วยเสริมด้วยโพลิซารีซารี andradrade mahecha 、 sobral 、 megal170 ปี แต่มันก็แย่กว่าที่ผลิตจากพื้นผิวอื่นๆเช่นฟิล์มไฟเบอร์ของผลไม้และผักที่เหลือ 0.242 ± 0.033 มิลลิเมตร andrade เฟอร์ริร่าและกอร์กอนซัล alves 2016 นานิกาและไคโตซานสุกกล้วยบด ฟิล์มย่อยสลายได้ทางชีวภาพที่สกัดสารต้านอนุมูลอิสระจากกากองุ่น