In our study, the application of M.

In our study, the application of M. endolithica caused
increases of (46% and 55% with SP and 37% and 45% with
PRP) in the dry weight of roots and shoots, respectively,
compared to the application of SP or PRP alone. In a study, in
Nigeria, the application of two unidentified RP-solubilizing
actinomycetes brought a yield increase of 43% in soybeans in
soils amended with RP (Mba, 1994b). Other PSM have been
reported to increase plant yield of different crops grown in P
Table 6 – Effect of phosphate fertilization (super-phosphate (SP) or powdered rock phosphate (PRP)) and inoculation with
Micromonospora endolithica or M. olivasterospora on mineral composition a of bean shoots
Treatments N P K S Mg Fe Mn Zn Cu
(1) Control without P (?P) 26.96 ab 2.42 ab 14.68 a 2.83 ab 2.21 ab 115.3 a 48.88 a 78.17 ab 5.89 a
(2) (?P) + M. endolithica 23.53 a 2.76 b 16.27 a 2.67 a 2.43 b 134.2 a 57.62 b 83.83 b 8.08 a
(3) (?P) + M. olivasterospora 28.20 b 2.01 a 13.72 a 2.98 b 2.14 a 123.9 a 61.47 b 69.89 a 6.88 a
(4) With SP addition (+SP) 43.66 d 5.50 d 26.38 c 5.14 d 3.56 d 197.1 c 95.08 de 133.1 e 21.74 e
(5) With PRP addition (+PRP) 37.46 c 4.25 c 21.16 b 4.13 c 2.92 c 165.4 b 76.03 c 111.3 d 14.47 c
(6) (+SP) + M. endolithica 69.32 f 11.71 f 37.53 e 8.03 f 8.09 f 270.2 e 98.08 e 127.6 e 18.16 d
(7) (+SP) + M. olivasterospora 47.69 d 5.18 d 25.15 c 4.89 d 3.32 d 187.7 c 90.53 d 138.2 e 19.63 de
(8) (+PRP) + M. endolithica 60.79 e 8.45 e 32.92 d 7.21 e 7.39 e 219.2 d 79.59 c 98.93 c 11.27 b
(9) (+PRP) + M. olivasterospora 35.74 c 4.17 c 19.94 b 3.85 c 2.73 c 158.7 b 73.28 c 106.9 cd 13.32 bc
a
Concentrations in g kg ?1 for N, P, K, S and Mg and in mg kg ?1 for Fe, Mn, Zn and Cu. Values are means of eight replicates. Within columns,
values followed by the same letter are not significantly (P > 0.05) different according to Fisher’s protected LSD test.
Fig. 1 – Effect of phosphate fertilization (super-phosphate
(SP) or powdered rock phosphate (PRP)) and inoculation
with Micromonospora endolithica or M. olivasterospora on
total phosphate-solubilizing bacteria
(log 10 cfu g dry soil S1 ). Treatments: (1) control without P; (2)
(SP) + M. endolithica; (3) (SP) + M. olivasterospora; (4) +SP; (5)
+PRP; (6) +SP + M. endolithica; (7) +SP + M. olivasterospora;
(8) +PRP + M. endolithica; (9) +PRP + M. olivasterospora.
Values are means of eight replicates. Values followed by
the same letter are not significantly (P > 0.05) different
according to Fisher’s Protected LSD Test.
applied soil ecology 39 (2008) 161–171 168
deficient soils amended with RP (Salih et al., 1989; de Freitas
et al., 1997). Although M. endolithica caused greater level of
mobilization of SP or PRP in soil compared to SP or PRP non-
inoculatedsoils,theamountofavailablesoilPandtheinplanta
nutrient levels were significantly more in soil amended with
SP than PRP. This may explain why plant growth promotion
was more pronounced in inoculated soils amended with SP
compared to PRP. It is reported that RP is not available to plant
in soils with a pH greater than 5.5–6.0 and even when
conditions for plant growth are optimal, plant yields are lower
than those obtained with soluble phosphate (Khasawneh and
Doll, 1978). It is noteworthy that a large portion of soluble SP
applied to soil as chemical fertilizer in the UAE is rapidly
immobilized soon after application and becomes unavailable
to plants (Satchell, 1978).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาของเรา endolithica เมตรที่เกิดจากการประยุกต์เพิ่มขึ้น (46% และ 55% กับ SP 37% และ 45% ด้วยPRP) ในน้ำหนักแห้งของรากและการถ่ายภาพ ตามลำดับเมื่อเทียบกับแอพลิเคชันของ SP หรือ PRP เพียงอย่างเดียว ในการศึกษา ในไนจีเรีย แอพลิเคชันของสองไม่ RP-solubilizingactinomycetes ที่นำผลตอบแทนเพิ่มขึ้น 43% ในถั่วเหลืองในแก้ไขดินเนื้อปูนกับ RP (Mba, 1994b) PSM อื่น ๆ ได้รายงานการเพิ่มผลผลิตพืชของพืชต่าง ๆ ที่ปลูกใน Pตาราง 6-ผลของการปฏิสนธิฟอสเฟต (ซุปเปอร์ฟอสเฟต (SP) หรือผงหินฟอสเฟต (PRP)) และ inoculation ด้วยMicromonospora endolithica หรือ olivasterospora เมตรในองค์ประกอบของแร่เป็นของอ่อนถั่วรักษา N P K S Mg Fe Mn Zn Cu(1) ควบคุม โดย P (หรือไม่ Ab 26.96 ab 2.42 P) 14.68 เป็น ab 2.83 ab 2.21 115.3 ละ 48.88 78.17 ab 5.89 เป็น(2) (? P) + ม. endolithica 23.53 เป็น 2.76 บี 16.27 เป็น 2.67 ที่ 2.43 บี 134.2 เป็นบีบี 83.83 57.62 8.08 การ(3) (? P) + ม. olivasterospora 28.20 บี 2.01 เป็น 13.72 ได้ 2.98 บี 2.14 เป็น 123.9 ละ 61.47 บี 69.89 เป็น 6.88(4) กับ SP เพิ่ม (+ SP) 43.66 d 5.50 d 26.38 c 5.14 d 3.56 197.1 d c 95.08 เด 133.1 21.74 อีอี(5) กับ PRP เพิ่ม (+ PRP) 37.46 c 4.25 c 21.16 บี 4.13 c 2.92 c 165.4 บี 76.03 c 111.3 14.47 d c(6) (+ SP) + ม. endolithica 69.32 f 11.71 f 37.53 e 8.03 f 8.09 f 270.2 อี 98.08 อี 127.6 e 18.16 d(7) (+ SP) + ม. olivasterospora 47.69 d 5.18 d 25.15 c 4.89 d 3.32 d 187.7 c 90.53 d 138.2 อี 19.63 เดอ(8) (+ PRP) + ม. endolithica 60.79 อี 8.45 e 32.92 d 7.21 อี 7.39 อี 219.2 79.59 c 98.93 d c 11.27 b(9) (+ PRP) + ม. olivasterospora 35.74 c 4.17 c 19.94 บี 3.85 แถว c 2.73 c 158.7 บีซี 106.9 73.28 c bc 13 32มีความเข้มข้น g กก.? 1 N, P, K, S และ Mg และมก.กก.? 1 Fe, Mn, Zn และจุฬาฯ ค่ามีวิธีการเหมือนกับแปด ภายในคอลัมน์ตาม ด้วยตัวอักษรเดียวกันค่าไม่มีนัยสำคัญ (P > 0.05) แตกต่างตามของ Fisher ทดสอบ LSD ป้องกันFig. 1 – ผลของการปฏิสนธิฟอสเฟต (ซุปเปอร์ฟอสเฟต(SP) หรือผงหินฟอสเฟต (PRP)) และ inoculationMicromonospora endolithica หรือ olivasterospora เมตรบนแบคทีเรีย solubilizing ฟอสเฟตทั้งหมด(ระบบ 10 cfu g แห้งดิน S1) บำบัด: (1) ควบคุม โดย P (2)(SP) + ม. endolithica (3) (SP) + ม. olivasterospora (4) + SP (5)+ PRP (6) + SP + ม. endolithica (7) + SP + ม. olivasterospora(8) + PRP + ม. endolithica (9) + PRP + olivasterospora เมตรค่าพาหนะ 8 เหมือนกับได้ ตามด้วยค่าจดหมายเดียวกันไม่อย่างมีนัยสำคัญ (P > 0.05) แตกต่างกันตามของ Fisher ป้องกัน LSD ทดสอบใช้ดินนิเวศวิทยา 39 (2008) 161-171 168แก้ไขดินเนื้อปูนขาดสารกับ RP (ซอและฮ์ et al., 1989; de Freitasและ al., 1997) แม้ว่า endolithica เมตรเกิดในระดับมากเคลื่อนไหวของ SP หรือ PRP ในดินเปรียบเทียบกับ SP หรือ PRP ไม่inoculatedsoils, theamountofavailablesoilPandtheinplantaระดับธาตุอาหารได้มากในดินที่แก้ไขด้วยSP มากกว่า PRP นี้อาจอธิบายว่า ทำไมพืชส่งเสริมการเจริญเติบโตเพิ่มเติมการออกเสียงในดินเนื้อปูน inoculated ถูกแก้ไขกับ SPเมื่อเทียบกับ PRP แต่ก็มีรายงานว่า RP ไม่มีปลูกในดินเนื้อปูนมี pH มากกว่า 5.5-6.0 และแม้เงื่อนไขสำหรับการเจริญเติบโตของพืชเหมาะสม พืชผลผลิตต่ำกว่าได้ ด้วยฟอสเฟตละลายน้ำได้ (Khasawneh และตุ๊กตา 1978) เป็นที่น่าสังเกตที่ส่วนใหญ่ของ SP ละลายใช้ดินกับปุ๋ยเคมีในยูเออีได้อย่างรวดเร็วหาหลังจากโปรแกรมประยุกต์ และการใช้งานการพืช (Satchell, 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาการใช้เอ็ม endolithica
ที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของ(46% และ 55% กับ SP และ 37% และ 45% โดยมี
PRP)
ในน้ำหนักแห้งของรากและยอดตามลำดับเมื่อเทียบกับการประยุกต์ใช้SP หรือ PRP เพียงอย่างเดียว . ในการศึกษาในประเทศไนจีเรียแอพลิเคชันของทั้งสองไม่ปรากฏชื่อ RP-ละลาย actinomycetes นำผลผลิตเพิ่มขึ้นจาก 43% ในปีถั่วเหลืองในดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมRP (MBA, 1994b) PSM อื่น ๆ ได้รับการรายงานว่าจะเพิ่มผลผลิตของพืชที่แตกต่างกันของพืชที่ปลูกในP ตารางที่ 6 - ผลกระทบของการปฏิสนธิฟอสเฟต (ซุปเปอร์ฟอสเฟต (SP) หรือหินฟอสเฟตผง (PRP)) และการให้วัคซีนกับendolithica Micromonospora หรือเอ็ม olivasterospora กับองค์ประกอบแร่ถั่วยิงรักษา NPKS Mg Fe Mn Zn Cu (1) การควบคุมโดยไม่ต้อง P (P) 26.96 AB AB 2.42 14.68 2.83 2.21 AB AB 115.3 48.88 78.17 5.89 AB (2) (P) + 23.53 เมตร endolithica 2.76 ข 16.27 2.67 2.43 ข 134.2 57.62 83.83 ขข 8.08 (3) (P) + เอ็มข olivasterospora 28.20 2.01 13.72 2.98 2.14 ข 123.9 61.47 69.89 ข 6.88 (4) ด้วย SP นอกจาก (+ SP) 43.66 d 5.50 d 26.38 ค 5.14 d 3.56 d 197.1 ค 95.08 เดอ 133.1 จ 21.74 จ(5) ด้วยการเพิ่ม PRP (+ PRP) 37.46 ค 4.25 ค 21.16 ข 4.13 ค 2.92 ค 165.4 ข 76.03 ค 111.3 d 14.47 ค(6) (+ SP) + เอ็มเอฟ endolithica 69.32 11.71 37.53 จฉฉ 8.03 8.09 ฉ 270.2 98.08 อีอีอี 127.6 18.16 d (7) (+ SP) + 47.69 เมตร olivasterospora d d 5.18 25.15 4.89 ค d 3.32 d ค 187.7 138.2 90.53 d อีเด 19.63 (8) (+ PRP) + เอ็มอี endolithica 60.79 8.45 32.92 อี d 7.21 7.39 อีอี 219.2 งค 79.59 98.93 11.27 ขค(9) (+ PRP) + เอ็ม olivasterospora 35.74 4.17 คคข 19.94 3.85 2.73 คคข 158.7 106.9 ค 73.28 13.32 ซีดี พ.ศ. ความเข้มข้นในกรัมต่อกิโลกรัม? 1 สำหรับ N, P, K, S และ Mg และมก. กก. 1 สำหรับเฟ, Mn, Zn และ Cu ค่านิยมมีวิธีการของแปดซ้ำ ภายในคอลัมน์ค่าตามด้วยตัวอักษรที่เหมือนกันไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05) แตกต่างกันตามการทดสอบ LSD ฟิชเชอร์ได้รับการคุ้มครอง. รูป 1 - ผลกระทบของการปฏิสนธิฟอสเฟต (ซุปเปอร์ฟอสเฟต(SP) หรือหินฟอสเฟตผง (PRP)) และการให้วัคซีนกับMicromonospora endolithica หรือเอ็ม olivasterospora บนฟอสเฟตละลายรวมแบคทีเรีย(log cfu 10 กรัมดินแห้ง S1) การรักษา (1) การควบคุมโดยไม่ต้อง P; (2) (SP) + เอ็ม endolithica; (3) (SP) + เอ็ม olivasterospora; (4) + SP; (5) + PRP; (6) + SP + เอ็ม endolithica; (7) + SP + เอ็ม olivasterospora; (8) + PRP + เอ็ม endolithica; (9) + PRP + เอ็ม olivasterospora. ค่านิยมมีวิธีการของแปดซ้ำ ค่าตามด้วยตัวอักษรที่เหมือนกันไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05) ที่แตกต่างกัน. ตาม LSD ฟิชเชอร์ที่มีการป้องกันการทดสอบใช้ระบบนิเวศดิน39 (2008) 161-171 168 ดินขาดการแก้ไขด้วย RP (ลีห์ et al, 1989;. de Freitas et al, ., 1997) แม้ว่าเอ็ม endolithica เกิดจากระดับสูงของการชุมนุมของSP หรือ PRP ในดินเมื่อเทียบกับ SP หรือ PRP ไม่inoculatedsoils, theamountofavailablesoilPandtheinplanta ระดับสารอาหารอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมSP กว่า PRP นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมการส่งเสริมการเติบโตของพืชเป็นเด่นชัดมากขึ้นในดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมเชื้อ SP เมื่อเทียบกับ PRP มีรายงานว่า RP ไม่สามารถใช้ได้กับพืชในดินที่มีค่าpH สูงกว่า 5.5-6.0 และแม้กระทั่งเมื่อเงื่อนไขในการเจริญเติบโตของพืชที่เหมาะสมเป็นผลผลิตพืชต่ำกว่าผู้ที่ได้รับกับฟอสเฟตที่ละลายน้ำได้(Khasawneh และตุ๊กตา, 1978) เป็นที่น่าสังเกตว่าส่วนใหญ่ของที่ละลายน้ำได้ SP นำไปใช้กับดินเป็นปุ๋ยเคมีในยูเออีเป็นอย่างรวดเร็วตรึงเร็ว ๆ นี้หลังจากการประยุกต์ใช้งานไม่ได้และจะกลายเป็นพืช(Satchell, 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาของเรา โปรแกรมของ ม. endolithica เกิดจาก
เพิ่ม ( 46 เปอร์เซ็นต์และ 55 เปอร์เซ็นต์กับ SP และ 37% และ 45 %
ช่วย ) น้ำหนักแห้งของรากและหน่อ ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับการใช้ SP
หรือช่วยคนเดียว ในการศึกษาใน
ไนจีเรียใช้ 2 ได้ RP การศึกษา
แอคติโนมัยนำผลผลิตเพิ่มขึ้น 43% ในถั่วเหลือง
ดินที่ผสมกับ RP ( MBA , 1994b )อื่น ๆมีรายงานว่า PSM
เพิ่มผลผลิตของพืชที่ปลูกในพืชที่แตกต่างกันตาราง P
6 –ผลของปุ๋ยฟอสเฟต ( ซูเปอร์ฟอสเฟต ( SP ) หรือหินฟอสเฟตป่น ( ช่วย ) และเชื้อไมโครโมโนสปอราด้วย
endolithica หรือม. olivasterospora บนแร่องค์ประกอบของ N P K รักษาถั่วยิง
s มิลลิกรัม Fe Mn Zn ซียู
( 1 ) ควบคุมโดย P ( ? P ) 26.96 AB AB AB เป็น 2.42 14.68 จำนวน 221 AB 115.3 เป็น 48.88 เป็น 78.17 AB 5.89 a
( 2 ) ( ? P ) M endolithica ที่ประชุมเป็น 2.76 B 16.27 เป็น 2.67 เป็น 2.43 B 134.2 เป็น 57.62 B B เป็น 83.83 8.08
( 3 ) ( ? P ) M olivasterospora 28.20% B 2.01 เป็นสเบิร์กเป็น 2.98 B 2.14 เป็น 123.9 เป็น 61.47 B 69.89 เป็น 6.88 a
( 4 ) ด้วยการเพิ่มเอสพี ( SP ) 43.66 D D C D นี้ 26.38 5.14 3.56 D 197.1 C 95.08 de 133.1 E ระ e
( 5 ) ยังช่วย ( ช่วย ) 37.46 C ถึง C 17.85 B C C 4.13 2.92 1654 B C D C
111.3 76.03 30 นาที ( 6 ) ( SP ) endolithica 69.32 F 11.71 F 37.53 E 8.03 F F 270.2 8.09 98.08 E E E 127.6 ง D
( 7 ) ( SP ) olivasterospora สาเหตุหลักดังนี้ 25.15 C และ D D D D D C 90.53 3.32 187.7 138.2 e
( ข้อมูลจาก เดอ 8 ) ( ช่วย ) endolithica 60.79 32.92 D E E E 8.45 7.21 7.39 E 219.2 D C C 79.59 98.93 11.27 B
( 9 ) ( ช่วย ) olivasterospora 35.74 C C C และ B 3.85 4.17 ก่อนหน้า C 158 .7 B 73.28 C ให้ซีดี 13.32 BC

มีความเข้มข้นในกรัมต่อกิโลกรัม 1 N , P , K และ Mg และในมิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 , Fe , Mn , สังกะสีและทองแดง ค่าแปลว่า แปด ได้แก่ ภายในคอลัมน์
ค่าตามด้วยตัวอักษรเดียวกันจะไม่แตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 ) จากปลาคุ้มครองข้อมูลทดสอบ และผลของการใส่ปุ๋ย
รูปที่ 1
( ซุปเปอร์ฟอสเฟตฟอสเฟต( SP ) หรือหินฟอสเฟตป่น ( ช่วย ) และเชื้อไมโครโมโนสปอรา หรือ ม. olivasterospora
กับ endolithica ต่อ

( แบคทีเรียละลายฟอสเฟตทั้งหมดเข้าสู่ระบบ 10 CFU ต่อดินแห้ง S1 ) การรักษา ( 1 ) ควบคุมโดย P ; ( 2 )
( SP ) endolithica ; ( 3 ) ( SP ) olivasterospora ; ( 4 ) ( 5 )
. ; ช่วย ; ( 6 ) SP ม. endolithica ; ( 7 ) SP ม. olivasterospora ;
( 8 ) ช่วยม. endolithica ; ( 9 ) ช่วยม.olivasterospora .
ค่าแปลว่า แปด ได้แก่ ค่าตาม
ตัวอักษรเดียวกันจะไม่แตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 )
ตามฟิชเชอร์ป้องกัน LSD ทดสอบ .
ดินนิเวศวิทยา 39 ประยุกต์ ( 2008 ) 161 - 168 171
ขาดดินที่ผสมกับ RP ( ซอและฮ์ et al . , 1989 ; de Freitas
et al . , 1997 ) ถึงแม้ว่าเมตร จากระดับ
endolithica มากขึ้นการระดมทุนของ SP หรือช่วยในดินเมื่อเทียบกับ SP หรือช่วย inoculatedsoils -
,
theamountofavailablesoilpandtheinplanta ระดับธาตุอาหารในดินอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่าช่วยแก้ไขเพิ่มเติมด้วย
. . นี้อาจอธิบายว่าทำไมการส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช
เด่นชัดมากขึ้นในที่ใส่ดินที่ผสมกับ SP
เมื่อเทียบกับการช่วย . มีรายงานว่า ฟิลิปปินส์ จะไม่สามารถใช้ได้กับพืช ในดินที่มี pH
มากกว่า 5.5 - 60 และเมื่อ
เงื่อนไขสำหรับการเจริญเติบโตของพืชจะเหมาะสมที่สุด ผลผลิตพืชจะลดลง
มากกว่าผู้ที่ได้รับกับฟอสเฟตที่ละลายน้ำได้ ( เฟรนด์และ
ตุ๊กตา , 1978 ) มันเป็นน่าสังเกตว่าส่วนใหญ่ของปริมาณ SP
ใช้กับดินเป็นปุ๋ยในยูเออีอย่างรวดเร็ว
( หลังจากสมัครและจะกลายเป็นไม่ว่าง
พืช ( satchell , 1978 )