2.3.1. Indirect effectsSocial capit

2.3.1. Indirect effects
Social capital can affect repayment positively via income
through the household enterprise. Sanders and Nee (1996) outline
three mechanisms of social capital that positively affect economic
success. In general it can offer 1. instrumental support (e.g. free
labour, informal loans, etc.), 2. productive information, and 3.
psychological aid. Bonding capital provides an individual with
information that helps preserve his/her interest even when the
individual has not actively searched for this information (Lai and
Wong, 2002). Wellman and Wortley (1990) state, moreover, that
people obtain most of their social support and psychological aid
through a small number of strong ties. It also may help households
to surmount periods of illiquidity, lack of labour, or periods of illness
and, in this way it reduces the probability of malperforming
loans. Bonding social capital is important for coping with and mitigating
idiosyncratic shocks. However, bonding social capital may be
less useful in times of covariate shocks. As Devereux (2001) states,
the core network is vulnerable to covariate risk, as it is likely to
be hit as a whole. As pointed out by Szreter and Woolcock (2004),
bridging social capital are those relationships that are indeed acting
to ‘bridge’ individuals that are otherwise more or less equal in
terms of their status and power (‘bridging’ is, after all, essentially a
horizontal metaphor)Furthermore, it is assumed that information or resources
accessed though different strong ties are redundant, in other words
everybody in the core network of strong ties has similar resources.
Thus, the strength of bridging social capital lies in facilitating
access to additional resources that are outside one’s core network.
By breaking out of one’s own, close social circle using weak
ties, one can access resources not otherwise available (Lin, 1982).
Households with a large amount of bridging social capital may
therefore perform better in their business activities and have a
higher resilience to covariate income shocks, and are thus assumed
to have better loan repayment performance.
The strength of linking social capital, meanwhile lies in providing
access to positions that are vertically higher in the social
hierarchy. The higher the rank of the person with whom a link is
formed, the more useful the link is. An individual is likely to be
able to draw on more resources if connected to a rich and influential
person than to a person far removed from the seats of power
(Lin, 1999b). It may also help in periods of covariate shocks because
vertical networks are often unaffected by such shocks and hence
further improve loan repayment performance.
Social capital may also work indirectly via income through
exploitative links. Vertical relationships may result in a
patron–client relationship that can often be very exploitive in
character (Szreter and Woolcock, 2004). Linking relationships,
when connected via a weak tie, are especially prone to producing
patron–client relationships.5 But bonding social capital, too, may

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3.1. ทางอ้อมผลกระทบทุนทางสังคมมีผลต่อค่าบวกทางรายได้ผ่านองค์กรในครัวเรือน แซนเดอร์ส์และเค้าร่างณีย์ (1996)กลไกที่ 3 ทุนทางสังคมที่เชิงบวกส่งผลต่อเศรษฐกิจความสำเร็จ โดยทั่วไป จะสามารถนำเสนอ 1 สนับสนุน (เช่นฟรีบรรเลงสินเชื่อแรงงาน เป็น ฯลฯ), 2 ข้อมูลที่มีประสิทธิผล และ 3ช่วยทางจิตใจ ยึดเมืองหลวงให้บุคคลมีแม้ว่า จะช่วยรักษาเขา/เธอสนใจข้อมูลแต่ละคนมีไม่กำลังค้นหาข้อมูลนี้ (ลาย และวง 2002) Wellman และ Wortley (1990) รัฐ นอก ที่คนรับทั้งการสนับสนุนสังคมและช่วยเหลือทางจิตวิทยาโดยใช้หมายเลขขนาดเล็กของความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้ยังอาจช่วยครัวเรือนการ surmount ของ illiquidity ขาดแรงงาน หรือรอบระยะเวลาของการเจ็บป่วยและ วิธีนี้ จะช่วยลดความน่าเป็นของ malperformingเงินกู้ยืม ยึดทุนทางสังคมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเผชิญกับ และบรรเทาแรงกระแทก idiosyncratic อย่างไรก็ตาม ยึดทุนทางสังคมอาจจะน้อยกว่าประโยชน์ใน covariate แรงกระแทก เป็นประเทศอเมริกา Devereux (2001)เครือข่ายหลักเป็น covariate เสี่ยง เสี่ยงมีแนวโน้มจะตีทั้งหมด ที่ชี้ให้เห็น โดย Szreter และ Woolcock (2004),การเชื่อมโยงทุนทางสังคมมีความสัมพันธ์เหล่านั้นที่กำลังกระทำแน่นอนการ 'สะพาน' บุคคลที่มีมากน้อยเท่ากันเงื่อนไขของสถานะและอำนาจของพวกเขา ('กาล' นั้น หลังจาก หลักการเทียบแนวนอน) นอกจากนี้ จะถือว่าข้อมูล หรือทรัพยากรเข้าถึงแม้ว่าความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งแตกต่างกันซ้ำซ้อน กล่าวทุกคนในเครือข่ายหลักของความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งมีทรัพยากรที่คล้ายคลึงกันดังนั้น ความแข็งแรงของการเชื่อมโยงทุนทางสังคมอยู่ในการอำนวยความสะดวกเข้าถึงทรัพยากรเพิ่มเติมที่อยู่นอกข่ายหลักของโดยแบ่งออกของตัวเอง ปิดวงสังคมใช้อ่อนแอความสัมพันธ์ หนึ่งสามารถเข้าถึงทรัพยากรไม่มีอื่น (Lin, 1982)ครัวเรือนที่ มีขนาดใหญ่เชื่อมโยงทุนทางสังคมอาจดังนั้นทำงานดีขึ้นในกิจกรรมของธุรกิจ และมีการความยืดหยุ่นสูง covariate รายได้แรงกระแทก และดังนั้นจะถือว่าจะได้ยืมค่าประสิทธิภาพดีกว่าความแรงของการเชื่อมโยงทุนทางสังคม ในขณะเดียวกันอยู่ในเข้าถึงตำแหน่งที่สูงขึ้นในแนวตั้งในสังคมลำดับชั้น อันดับที่สูงขึ้นของบุคคลซึ่งเป็นการเชื่อมโยงรูปแบบ มีการเชื่อมโยงมีประโยชน์มาก บุคคลมีแนวโน้มที่จะสามารถวาดเพิ่มเติมทรัพยากรถ้าเชื่อมต่อกับ rich และทรงอิทธิพลคนกว่าคนไกลออกจากที่นั่งของพลังงาน(Lin, 1999b) มันยังอาจช่วยในรอบระยะเวลาของ covariate แรงกระแทกเนื่องจากเครือข่ายแนวตั้งมักไม่ถูกกระทบ โดยแรงกระแทกดังกล่าว และด้วยเหตุนี้ปรับปรุงประสิทธิภาพการชำระค่าสินเชื่อเพิ่มเติมทุนทางสังคมอาจยังทำงานทางอ้อมผ่านรายได้ผ่านการเชื่อมโยงที่เผชิญ ความสัมพันธ์แนวตั้งอาจส่งผลในการความสัมพันธ์สมาชิก – ไคลเอนต์ที่อาจ exploitive มากในอักขระ (Szreter และ Woolcock, 2004) เชื่อมโยงความสัมพันธ์เมื่อเชื่อมต่อผ่านทางผูกอ่อนแอ มีแนวโน้มโดยเฉพาะอย่างยิ่งการผลิตสมาชิกไคลเอนต์ relationships.5 แต่งานสังคมเมืองหลวง เกินไป พฤษภาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3.1 ผลกระทบทางอ้อมทุนทางสังคมจะมีผลต่อการชำระหนี้ในเชิงบวกผ่านทางรายได้ผ่านองค์กรที่ใช้ในครัวเรือน และแซนเดอนี (1996) ร่างสามกลไกของทุนทางสังคมที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในเชิงบวกที่ประสบความสำเร็จ โดยทั่วไปก็สามารถนำเสนอ 1. การสนับสนุนเครื่องมือ (เช่นฟรีแรงงาน, สินเชื่อทางการ ฯลฯ ) 2. ข้อมูลการผลิตและ 3. การช่วยเหลือทางด้านจิตใจ พันธะทุนให้บุคคลที่มีข้อมูลที่จะช่วยรักษาความสนใจของเขา / เธอแม้ในขณะที่บุคคลที่ยังไม่ได้ค้นหาอย่างแข็งขันสำหรับข้อมูลนี้(แครายและวงศ์, 2002) Wellman และเวิร์ท (1990) รัฐยิ่งกว่านั้นที่คนส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนทางสังคมของพวกเขาและการช่วยเหลือทางด้านจิตใจผ่านจำนวนเล็ก ๆ ของความสัมพันธ์ที่ดี นอกจากนี้ยังอาจช่วยให้ผู้ประกอบการที่จะฟันฝ่าช่วงเวลาของการขาดสภาพคล่องขาดแรงงานหรือรอบระยะเวลาของการเจ็บป่วยและในวิธีนี้จะช่วยลดความน่าจะเป็นของmalperforming เงินให้สินเชื่อ พันธะทุนทางสังคมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรับมือกับและบรรเทาแรงกระแทกที่มีนิสัยแปลก แต่พันธะทุนทางสังคมอาจจะมีประโยชน์น้อยในช่วงเวลาของการกระแทกตัวแปรร่วม ในฐานะที่เป็นเดอเวโร (2001) รัฐเครือข่ายหลักคือความเสี่ยงที่จะมีความเสี่ยงตัวแปรร่วมเป็นมันมีโอกาสที่จะได้รับผลกระทบโดยรวม ในฐานะที่เป็นแหลมออกโดย Szreter และ Woolcock (2004), การเชื่อมโยงทุนทางสังคมที่มีความสัมพันธ์กับผู้ที่เป็นจริงทำหน้าที่ให้กับประชาชน 'สะพาน' ที่มีอย่างอื่นมากกว่าหรือน้อยกว่าที่เท่าเทียมกันในแง่ของสถานะและอำนาจของพวกเขา('เชื่อมโยง' เป็นหลังจากทั้งหมดเป็นหลักอุปมาแนวนอน) นอกจากนี้มันจะสันนิษฐานว่าข้อมูลหรือทรัพยากรเข้าถึงแม้ว่าความสัมพันธ์ที่ดีที่แตกต่างกันซ้ำซ้อนในคำอื่นๆทุกคนในเครือข่ายหลักของความสัมพันธ์ที่ดีมีทรัพยากรที่คล้ายกัน. ดังนั้นความแข็งแรงของการแก้ทุนทางสังคมอยู่ในการอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงเพิ่มเติมทรัพยากรที่อยู่นอกเครือข่ายหลักของคน. โดยการทำลายออกจากตัวเองวงสังคมที่ใกล้ชิดของคนใช้อ่อนแอความสัมพันธ์หนึ่งสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ไม่สามารถใช้ได้เป็นอย่างอื่น (หลิน, 1982). ครัวเรือนที่มีเป็นจำนวนมากของการแก้ทุนทางสังคมอาจจึงทำงานได้ดีขึ้นในพวกเขากิจกรรมทางธุรกิจและมีความยืดหยุ่นสูงต่อการกระแทกรายได้ตัวแปรร่วมและจะถือว่าจึงจะมีประสิทธิภาพการทำงานที่ดีกว่าการชำระคืนเงินกู้. ความแข็งแรงของการเชื่อมโยงทุนทางสังคมขณะที่อยู่ในการให้บริการการเข้าถึงไปยังตำแหน่งที่มีแนวตั้งที่สูงขึ้นในสังคมลำดับชั้น สูงอันดับของคนที่มีการเชื่อมโยงซึ่งเป็นที่เกิดขึ้นที่มีประโยชน์มากขึ้นการเชื่อมโยง แต่ละคนมีแนวโน้มที่จะสามารถวาดภาพบนทรัพยากรมากขึ้นถ้าเชื่อมต่อกับที่อุดมไปด้วยและมีอิทธิพลคนมากกว่าที่จะเป็นคนที่อยู่ห่างไกลจากที่นั่งของอำนาจ(หลิน 1999b) นอกจากนี้ยังอาจจะช่วยในระยะเวลาของการกระแทกเพราะตัวแปรร่วมเครือข่ายแนวตั้งมักจะได้รับผลกระทบจากแรงกระแทกและด้วยเหตุดังกล่าวต่อไปปรับปรุงประสิทธิภาพของการชำระคืนเงินกู้. ทุนทางสังคมอาจจะทำงานทางอ้อมผ่านทางรายได้ผ่านการเชื่อมโยงแสวงประโยชน์ ความสัมพันธ์แนวตั้งอาจส่งผลให้ความสัมพันธ์อุปถัมภ์ที่มักจะมีการใช้ประโยชน์อย่างมากในตัวละคร(Szreter และ Woolcock, 2004) การเชื่อมโยงความสัมพันธ์เมื่อเชื่อมต่อผ่านผูกอ่อนแอโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะผลิตrelationships.5 อุปถัมภ์ แต่พันธะทุนทางสังคมมากเกินไปอาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3.1 . ทางอ้อม
ทุนทางสังคมจะมีผลต่อการชำระหนี้บวกรวม
ผ่านในองค์กร แซนนี ( 1996 ) และร่าง
3 กลไกของทุนทางสังคมที่มีผลต่อเศรษฐกิจ
ความสำเร็จในเชิงบวก . โดยทั่วไปมันสามารถเสนอ 1 สนับสนุนเครื่องมือ ( เช่นฟรี
แรงงานนอกระบบเงินกู้ , ฯลฯ ) , 2 . ข้อมูล ประสิทธิผล และ 3 .
ความช่วยเหลือทางจิตวิทยาต่อทุนให้บุคคลกับ
ข้อมูลที่ช่วยรักษาเขา / เธอสนใจแม้
แต่ละคนไม่ได้กระตือรือร้นหาข้อมูลนี้ ( ลายและ
วงศ์ , 2002 ) WELLMAN Wortley ( 1990 ) และรัฐ นอกจากนี้ที่
ผู้คนได้รับส่วนใหญ่ของการสนับสนุนทางสังคมของพวกเขาและ
ช่วยจิตผ่านตัวเลขขนาดเล็กของความสัมพันธ์ที่แข็งแรง นอกจากนี้ยังอาจช่วยให้ครัวเรือน
ในการผ่านพ้นช่วงของการขาดสภาพคล่อง ขาดแรงงาน หรือระยะเวลาของการเจ็บป่วย
และในวิธีนี้จะช่วยลดความน่าจะเป็นของ malperforming
เงินกู้ พันธะทางสังคมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรับมือกับเงินทุน และมีช็อตสำคัญ

อย่างไรก็ตามพันธะทุนทางสังคมอาจ
มีประโยชน์น้อยในเวลาขณะกระแทก เป็นเดเวอเรอ ( 2001 ) รัฐ
เครือข่ายหลักมีความเสี่ยงความเสี่ยงตัวแปรร่วมมันเป็นโอกาสที่จะ
ถูกตีโดยรวม เป็นแหลมออกโดย szreter และ woolcock ( 2004 ) ,
เชื่อมโยงทุนทางสังคมคือความสัมพันธ์ที่แน่นอนทำ
' สะพาน ' บุคคลที่เป็นอย่างอื่นมากกว่า หรือน้อยกว่าเท่ากับ
แง่ของสถานะและอำนาจของพวกเขา ( 'bridging ' คือ หลังจากทั้งหมด เป็นหลัก
อุปมาแนวนอน ) นอกจากนี้ยังสันนิษฐานว่า ข้อมูล หรือทรัพยากร
เข้าถึงได้ถึงความผูกพันที่แตกต่างกันมากเกินไป ในคำอื่น ๆทุกคน
ในเครือข่ายหลักของความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง มีทรัพยากรที่คล้ายกัน .
ดังนั้นความแข็งแรงของการเชื่อมโยงทุนสังคมอยู่ในการอํานวยความสะดวก
เข้าถึงทรัพยากรเพิ่มเติมที่ด้านนอกของเครือข่ายหลัก .
โดยแบ่งออกของหนึ่งของ , ใกล้แวดวงสังคมใช้ความสัมพันธ์ที่อ่อนแอ
, หนึ่งสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ไม่เป็นอย่างอื่นใช้ได้ ( หลิน1982 ) .
ครัวเรือนที่มีเป็นจำนวนมากของการเชื่อมโยงทุนสังคมอาจ
จึงเล่นได้ดีขึ้นในกิจกรรมทางธุรกิจของพวกเขาและมีความยืดหยุ่นสูงเพื่อร่วม
กระแทกรายได้ จึงถือว่ามีความสามารถชำระคืนเงินกู้ดีกว่า
.
พลังเชื่อมโยงทุนทางสังคม ขณะ อยู่ในตำแหน่งที่ให้
เข้าถึงแนวตั้ง สูงในสังคม
ลำดับขั้นสูงกว่าอันดับของบุคคลที่เชื่อมโยง
เกิดขึ้นมากขึ้นเป็นประโยชน์ในการเชื่อมโยงคือ บุคคลมีแนวโน้มที่จะ
สามารถวาดทรัพยากรมากขึ้นถ้าเชื่อมต่อกับรวย และมีอิทธิพล
คนมากกว่าคนไกลออกจากที่นั่งของอำนาจ
( หลิน 1999b ) นอกจากนี้ยังอาจช่วยในช่วงขณะกระแทกเพราะ
เครือข่ายแนวตั้งมักจะได้รับผลกระทบจากการกระแทกและด้วยเหตุนี้
ปรับปรุงประสิทธิภาพการชำระคืนเงินกู้ .
ทุนทางสังคมอาจทำงานโดยอ้อมผ่านทางรายได้ผ่าน
การเชื่อมโยงใน . ความสัมพันธ์ในแนวดิ่ง อาจส่งผลให้ลูกค้าสัมพันธ์–
อุปถัมภ์ที่มักจะใช้ประโยชน์มากใน
ตัวละคร ( szreter และ woolcock , 2004 ) การเชื่อมโยงความสัมพันธ์
เมื่อเชื่อมต่อผ่านผูกอ่อนแอ มีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการผลิต
อุปถัมภ์และลูกค้าสัมพันธ์แต่เชื่อมทุนสังคมด้วย อาจ