The finding that single-variable me

The finding that single-variable measures of power turn out to be just as effective as more complex indexes for purposes of rank ordering countries—even when they focus on entirely different variables altogether—suggests that exercises in rank ordering may not indicate very much about what makes countries “really” powerful. Such exercises are not grounded in a clearly specified criterion for what makes certain nations powerful or why some nations can be said to have more power than others. Further, in focusing on rank ordering, traditional approaches to measuring power offer an “extensive” rather than “intensive” picture that depicts the global distribution of capabilities but does not enable a close and detailed scrutiny of any specific target country. Finally, most traditional indexes fail to incorporate qualitative factors that describe state capacity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบว่าตัวแปรเดียววัดพลังงานเปิดออกมีเพียงเป็นผลเป็นดัชนีที่ซับซ้อนสำหรับวัตถุประสงค์ของลำดับลำดับประเทศ — แม้เมื่อพวกเขาเน้นตัวแปรที่แตกต่างทั้งหมด — แนะนำให้ ออกกำลังกายในสั่งซื้ออันดับอาจไม่ระบุมากเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ประเทศที่มีประสิทธิภาพ "จริงๆ" ออกกำลังกายดังกล่าวจะไม่ต่อสายดินในเงื่อนไขการระบุอย่างชัดเจนในสิ่งที่ทำให้บางประเทศที่มีประสิทธิภาพหรือทำไมบางประเทศสามารถจะถือว่า มีอำนาจมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ เพิ่มเติม ในเน้นสั่งอันดับ วิธีดั้งเดิมในการวัดพลังให้ "กว้างขวาง" มากกว่า "เร่งรัด" ภาพที่แสดงให้เห็นการแจกจ่ายส่วนกลางของความสามารถ แต่ใช้ scrutiny ที่ปิด และรายละเอียดของประเทศเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ สุดท้าย ดัชนีแบบดั้งเดิมมากที่สุดไม่รวมปัจจัยเชิงคุณภาพที่อธิบายสถานะกำลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบว่ามาตรการเดียวตัวแปรของอำนาจเปิดออกมาเป็นเพียงที่มีประสิทธิภาพเป็นดัชนีที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ของการจัดอันดับประเทศที่สั่งซื้อแม้เมื่อพวกเขามุ่งเน้นไปที่ตัวแปรที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงโดยสิ้นเชิง-แสดงให้เห็นว่าการออกกำลังกายในการสั่งซื้อยศอาจจะไม่แสดงให้เห็นเป็นอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่ ทำให้ประเทศ "จริงๆ" ที่มีประสิทธิภาพ การออกกำลังกายดังกล่าวไม่ได้มีเหตุผลในเกณฑ์ที่ระบุไว้อย่างชัดเจนสำหรับสิ่งที่ทำให้ประเทศบางอย่างที่มีประสิทธิภาพหรือทำไมบางประเทศอาจกล่าวได้ว่ามีอำนาจมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ นอกจากนี้ในการมุ่งเน้นการสั่งซื้อการจัดอันดับวิธีการแบบดั้งเดิมในการวัดการใช้พลังงานให้ "กว้างขวาง" มากกว่า "เข้มข้น" ภาพที่แสดงให้เห็นการกระจายทั่วโลกของความสามารถ แต่ไม่เปิดใช้งานการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างใกล้ชิดและรายละเอียดของประเทศเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ สุดท้ายดัชนีแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ล้มเหลวในการรวมปัจจัยเชิงคุณภาพที่อธิบายถึงความจุของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่าตัวแปรเดียว วัดพลังเปิดออกให้มีประสิทธิภาพก็เป็นดัชนีที่ซับซ้อนขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ของการจัดอันดับการสั่งซื้อประเทศแม้เมื่อพวกเขาเน้นตัวแปรที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าการออกกำลังกายในการสั่งซื้ออันดับอาจระบุมากเกี่ยวกับอะไรที่ทำให้ประเทศ " ที่มีประสิทธิภาพจริงๆ "การออกกำลังกายดังกล่าวจะไม่กักบริเวณในอย่างชัดเจนระบุเกณฑ์สำหรับสิ่งที่ทำให้บางประเทศที่มีประสิทธิภาพ หรือ ทำไมบางประเทศสามารถกล่าวได้ว่ามีอำนาจมากกว่าคนอื่น ๆ เพิ่มเติม โดยเน้นการสั่งซื้อการจัดอันดับแบบดั้งเดิมวิธีการวัดพลังงานเสนอ " อย่างละเอียด " มากกว่า " เข้มข้น " ภาพที่แสดงการกระจายทั่วโลกของความสามารถ แต่ไม่เปิดใช้และปิดการตรวจสอบรายละเอียดของประเทศเป้าหมายใด ๆที่เฉพาะเจาะจง ในที่สุดดัชนีแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ล้มเหลวในการรวมปัจจัยเชิงคุณภาพที่อธิบายถึงความสามารถของรัฐ