7. Results7.1. Data analysisHierarc

7. Results
7.1. Data analysis
Hierarchical multiple regression was used to examine the contribution
of age, grit, and community cohesion in predicting prosocial behavior.
Gender, residential location, and years in communitywere included
in the model as control variables because previous research has shown
gender differences in frequency of prosocial behavior (e.g. Caprara &
Steca, 2007), more prosocial involvement by rural residents than
urban ones (Levine, Reysen, & Ganz, 2008), and that sense of community
cohesion and closeness to the community could be affected by years
in the community (Wilkinson, 2008), which could in turn affect frequency
of prosocial behavior. Aiken and West (1991) indicate that in
order to assess interactions, variables must be centered. Therefore, grit
and community cohesion were mean centered before being added to
the equation. In the final step, interaction terms for age with grit and
sense of community cohesion were added to examine age differences
in these variables' prediction of prosocial behavior

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7. ผลลัพธ์7.1 ข้อมูลวิเคราะห์ใช้การตรวจสอบผลงานถดถอยหลายลำดับชั้นของอายุ กรวด และชุมชนทำงานร่วมกันในการทำนายพฤติกรรม prosocialเพศ สถานที่อยู่อาศัย และปีใน communitywere รวมในรูปแบบ ควบคุมตัวแปรเนื่องจากวิจัยก่อนหน้านี้เพศความแตกต่างในความถี่ของพฤติกรรม prosocial (เช่น Caprara และSteca, 2007) เพิ่มเติม prosocial มีส่วนร่วม โดยอาศัยอยู่ในชนบทมากกว่าในเมืองคน (Levine, Reysen และ Ganz, 2008), และที่ความรู้สึกของชุมชนทำงานร่วมกันและความใกล้ชิดกับชุมชนที่อาจได้รับผลกระทบ โดยปีในชุมชน (วิลกินสัน 2008), ซึ่งจะส่งผลต่อความถี่พฤติกรรม prosocial ไอเคนและตะวันตก (1991) ระบุว่า ในการประเมินปฏิสัมพันธ์ ตัวแปรต้องเป็นศูนย์กลาง ดังนั้น กรวดและทำงานร่วมกันของชุมชน หมายถึงศูนย์กลางก่อนที่จะถูกเพิ่มลงในสมการ ในขั้นตอนสุดท้าย การโต้ตอบข้อกำหนดอายุด้วยกรวด และเพิ่มความรู้สึกของชุมชนทำงานร่วมกันเพื่อตรวจสอบความแตกต่างของอายุในการทำนายของตัวแปรเหล่านี้พฤติกรรม prosocial

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 . ผลลัพธ์7.1 . การวิเคราะห์ข้อมูลการวิเคราะห์ถดถอยพหุถูกใช้ในการตรวจสอบ สนับสนุนอายุ มานะ และความสามัคคีของชุมชนในการทำนายพฤติกรรม prosocial .เพศ , สถานที่พักอาศัย และปี communitywere รวมในรูปแบบเป็นตัวแปรควบคุม เพราะงานวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างเพศในความถี่ของพฤติกรรมเสริมสร้างสังคม caprara & ( เช่นsteca 2007 ) มากกว่าการมีส่วนร่วมของประชาชนในชนบท มากกว่าความแตกต่างเมืองที่ ( Levine reysen แอนด์กันส์ , 2008 ) , และความรู้สึกของชุมชนการทำงานร่วมกัน และความใกล้ชิดกับชุมชนที่อาจจะได้รับผลกระทบ โดยปีในชุมชน ( Wilkinson , 2551 ) ซึ่งอาจจะส่งผลกระทบต่อความถี่พฤติกรรม prosocial . ไอเคนและตะวันตก ( 1991 ) ระบุว่าในเพื่อประเมินปฏิกิริยา ตัวแปรจะอยู่ตรงกลาง เพราะฉะนั้น มานะในระดับชุมชน ได้แก่ ค่าเฉลี่ยเป็นศูนย์กลางก่อนที่จะถูกเพิ่มสมการ ในขั้นตอนสุดท้าย ปฏิสัมพันธ์ระหว่างอายุกับกรวดและเงื่อนไขสำหรับความรู้สึกของการทำงานร่วมกันของชุมชนที่ถูกตรวจสอบความแตกต่างของอายุในตัวแปรเหล่านี้พยากรณ์พฤติกรรม prosocial