I argue that such a virtual shoppin

I argue that such a virtual shopping scenario
is not possible yet because, until now, modeling
shapes has only been considered a synonym for
modeling the geometry of shapes. That is, the
meaning of objects, their function or intended
usage, and their role in a more complex scene
have been neglected, or at least only considered as
an add-on. Rethinking the whole modeling pipeline
with semantics instead of geometry as a key
driver could help develop novel representations
able to address the challenges of future cyber-physical
worlds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันเถียงว่า สถานการณ์ดังกล่าวเสมือนแหไม่สามารถได้เนื่องจาก จนถึงขณะนี้ การสร้างโมเดลรูปร่างเท่านั้นแล้วถือว่าเป็นคำเหมือนสำหรับสร้างโมเดลรูปทรงเรขาคณิตของรูปร่าง คือ การความหมายของวัตถุ การทำงาน หรือไว้การใช้งาน และบทบาทของพวกเขาในฉากซับซ้อนเคยถูกละเลย หรือน้อยเท่านั้นถือว่าเป็นโปรแกรม add-on ทบทวนขั้นตอนการสร้างโมเดลทั้งหมดมีความหมายแทนเรขาคณิตเป็นคีย์โปรแกรมควบคุมสามารถช่วยพัฒนาแทนนวนิยายสามารถที่จะอยู่กับความท้าทายในอนาคตไซเบอร์ทางกายภาพโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมยืนยันว่าสถานการณ์ดังกล่าวเสมือนการช้อปปิ้ง
เป็นไปไม่ได้เลยเพราะจนถึงขณะนี้การสร้างแบบจำลอง
รูปทรงได้รับการพิจารณาเพียงคำพ้องสำหรับ
การสร้างแบบจำลองรูปทรงเรขาคณิตของรูปทรง นั่นคือ
ความหมายของวัตถุฟังก์ชั่นของพวกเขาหรือตั้งใจ
ใช้งานและบทบาทของพวกเขาในฉากที่ซับซ้อนมากขึ้น
ได้รับการละเลยหรืออย่างน้อยก็ถือว่าเป็นเพียงแค่
Add-on ทบทวนการสร้างแบบจำลองท่อทั้ง
ที่มีความหมายแทนของเรขาคณิตเป็นคีย์
ไดรเวอร์สามารถช่วยพัฒนาตัวแทนนวนิยาย
สามารถที่จะรับมือกับความท้าทายของไซเบอร์ทางกายภาพอนาคต
โลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมยืนยันว่าสถานการณ์เช่นช้อปปิ้งเสมือนจริงเป็นไปไม่ได้เลย เพราะจนถึงตอนนี้ โมเดลลิ่งรูปร่างก็ถือว่าเป็นคำที่เกี่ยวข้องสำหรับรูปทรงเรขาคณิตของรูปร่าง นั่นคือความหมายของวัตถุ หรือฟังก์ชันวัตถุประสงค์ของพวกเขาการ ใช้ งาน และบทบาทของพวกเขาในฉากที่ซับซ้อนมากขึ้นถูกทอดทิ้ง หรืออย่างน้อย ก็ถือว่าเป็นเป็น add-on หากท่อแบบทั้งหมดกับความหมายของเรขาคณิตเป็นหลักแทนไดรเวอร์จะช่วยพัฒนาแนวทางใหม่สามารถรับมือกับความท้าทายทางกายภาพของไซเบอร์ในอนาคตโลก