Figure 2 Net energy yield (NEY) and

Figure 2 Net energy yield (NEY) and greenhouse gas (GHG) emissions reduction compared to gasoline
from different types of corn-ethanol systems used as default scenarios in the BESS model
(www.bess.unl.edu). NEY includes ethanol plus coproduct energy credit minus energy inputs. MW =
Midwest; IA = Iowa; NE = Nebraska; HYP = high-yield progressive; NG = natural gas; NNG = new natural
gas; NGW = natural gas with wet distillers grains only; CL = closed-loop facility with anaerobic digestion.
and GHG intensity ranged from 38 to 48 gCO2e
MJ−1. The largest ethanol yield relative to har-
vest area or petroleum input was achieved by
the HYP-NG, which produced nearly 19 units
of ethanol output per unit of petroleum input,
on an energy-equivalent basis. The most com-
mon corn-ethanol systems reduced GHG emis-
sions by 48% to 59% compared to gasoline, which
has a GHG intensity of 92 gCO2e MJ−1 (Arons
et al. 2007; see figure 2). NEYs ranged from 22 to
53 gigajoules per hectare (GJ ha−1) and tended
to be correlated with GHG reduction. Although
ethanol plants with a coal-based thermal energy
source (NE-Coal) had the lowest NER, NEY, and
GHG reduction potential, this type of biorefin-
ery accounts for a small proportion of U.S. corn-
ethanol production.
The highest NER (2.23), the smallest GHG
intensity (31 gCO2e MJ−1), and the greatest re-
duction in GHG emissions (67%) compared to
gasoline occur in the closed-loop biorefinery sys-
tem, where 56% of natural gas use is offset by
biogas produced on site (see table 1). In the
closed-loop system, all coproduct distillers grains
are consumed at a cattle feedlot adjacent to the
ethanol biorefinery. Coproduct distillers grains
are fed wet to cattle and displace other feed re-
quirements up to 50% of total intake (Klopfen-
stein et al. 2008). Cattle manure and urine are
collected via slotted floors and processed in an
AD system that produces methane. The AD unit
is also assumed to be supplied with organic mat-
ter from coproduct syrups from the biorefinery.
Maintaining the cattle feedlot on site adds no
additional energy costs to the corn-ethanol sys-
tem life cycle, because it is assumed that the
feedlot is independent from the biofuel industry.
The energy in methane from the AD unit is de-
creased by greater capital costs for infrastructure
and increased electricity rates for operations (see
table 1). Although coproduct distillers grains rep-
resent only a portion of the cattle diet and other
feeds are required, all of the manure and resulting
methane produced in the AD unit is credited to
displace natural gas in the ethanol plant, because
manure would not be harvested for energy from
conventional open-pen feedlots. Moreover, nu-
trients in the manure are conserved in the AD
process and are subsequently recovered for appli-
cation to cropland, just as they are in manure.
Thus, capturing the reduced carbon in manure
with AD utilizes a carbon-neutral energy source
not previously captured due to the natural oxida-
tion of carbon in manure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 2 ผลผลิตพลังงานสุทธิ (นี) และเรือนกระจกแก๊สลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) เมื่อเทียบกับน้ำมันเบนซินจากชนิดของระบบเอทานอลข้าวโพดใช้เป็นสถานการณ์เริ่มต้นในแบบเบสส์(www.bess.unl.edu) นีรวมเอทานอล coproduct สินเชื่อพลังงานลบพลังงานอินพุต MW =เชลซี IA =รัฐไอโอวา NE =รัฐเนแบรสกา HYP =ผลตอบแทนสูงก้าวหน้า NG =ก๊าซธรรมชาติ NNG =ธรรมชาติใหม่ก๊าซ NGW =ก๊าซธรรมชาติกับธัญพืช distillers เปียกเท่านั้น CL =ปิดสิ่งอำนวยความสะดวกกับไม่ใช้ย่อยอาหารและปริมาณความเข้มอยู่ในช่วงจาก 38 การ 48 gCO2eMJ−1 ผลผลิตเอทานอลที่ใหญ่ที่สุดเมื่อเทียบกับฮาร์-เสื้อตั้งหรือป้อนข้อมูลปิโตรเลียมสำเร็จโดยHYP-NG ที่ผลิตเกือบ 19 หน่วยของผลผลิตเอทานอลต่อหน่วยป้อนข้อมูลปิโตรเลียมในการเป็นพลังงานเทียบเท่า ที่สุด com-ระบบข้าวโพดเอทานอลจ.ลด GHG emis-sions โดย 48% 59% เมื่อเทียบกับน้ำมัน ซึ่งมีปริมาณความเข้มของ 92 gCO2e MJ−1 (Aronsร้อยเอ็ด al. 2007 ดูรูปที่ 2) NEYs อยู่ในช่วงจาก 22 ไปgigajoules 53 ต่อ hectare (GJ ha−1) และมีแนวโน้มการถูก correlated ลดปริมาณ ถึงแม้ว่าโรงงานเอทานอลกับพลังงานความร้อนจากถ่านหินแหล่ง (NE-ถ่านหิน) มีราคาต่ำสุดเนอร์ นี และปริมาณลดศักยภาพ ชนิดของ biorefin-ery บัญชีในสัดส่วนเล็ก ๆ ของข้าวโพดสหรัฐฯ -การผลิตเอทานอลสูงสุดเนอร์ (2.23), ปริมาณน้อยที่สุดความเข้ม (31 gCO2e MJ−1), และมากที่สุดอีกครั้งduction ในการปล่อยก๊าซ GHG (67%) เมื่อเทียบกับน้ำมันที่เกิดขึ้นในวงปิด biorefinery sysยการ 56% ของก๊าซธรรมชาติที่ใช้เป็นบัญชีตรงข้ามก๊าซชีวภาพผลิตเว็บไซต์ (ดูตาราง 1) ในปิดระบบ ธัญพืช distillers coproduct ทั้งหมดใช้ใน feedlot วัวติดกับเอทานอล biorefinery ธัญพืช distillers coproductจะเลี้ยงน้ำให้วัว และเลื่อนอื่น ๆ อาหารใหม่ -quirements ถึง 50% ของการบริโภครวม (Klopfen-สไตน์ et al. 2008) มูลวัวและปัสสาวะเก็บรวบรวมผ่านชั้นเหล็กฉากเจาะรู และประมวลผลในการระบบ AD ที่สร้างมีเทน หน่วย ADนอกจากนี้ยังคาดว่าจะให้มาพร้อมกับเสื่ออินทรีย์-เธอจาก syrups coproduct จาก biorefineryรักษา feedlot วัวบนไซต์เพิ่มไม่มีต้นทุนพลังงานเพิ่มเติมการ sys ข้าวโพดเอทานอล-ยการชีวิตรอบ เนื่องจากจะถือว่าเป็นที่feedlot เป็นอิสระจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพพลังงานในมีเทนจากหน่วย AD จะเดอ-ผ้าเป็นรอยย่น โดยมากกว่าต้นทุนเงินทุนสำหรับโครงสร้างพื้นฐานและราคาไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นสำหรับการดำเนินงาน (ให้ดูที่ตาราง 1) แม้ว่าเกรน coproduct distillers แทน -ส่งเฉพาะส่วนวัวอาหารและอื่น ๆตัวดึงข้อมูลจำ เป็น มูลทั้งหมด และเกิดมีเทนที่ผลิตในหน่วย AD เครดิตเลื่อนเนื่องจากก๊าซธรรมชาติในโรงงานเอทานอลมูลจะไม่เก็บเกี่ยวพลังงานจากปกติเปิดปากกา feedlots นอกจากนี้ นู -trients ในมูลมีอยู่ในโฆษณากระบวนการและจะมากู้สำหรับ application กับ cropland เพียงแค่พวกเขาเป็นในมูลดังนั้น จับคาร์บอนลดลงในมูลมี AD ใช้แหล่งพลังงานคาร์บอน-กลางไม่เคย จับเนื่องจากในธรรมชาติ oxida-สเตรชันของคาร์บอนในมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 พลังงานสุทธิผล ( เนย์ ) และการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ( GHG ) เมื่อเทียบกับน้ำมันเบนซิน
จากชนิดที่แตกต่างกันของระบบที่ใช้เป็นค่าปริยายสถานการณ์เอทานอลข้าวโพดในเบสรุ่น
( www.bess . UNL . edu ) เนย์มีเอทานอล coproduct พลังงานบวกลบข้อมูลบัตรเครดิตพลังงาน MW =
มิดเวสต์ไอโอวาไอโอวาเน่ = = ; ; เขต ; Hyp = สูงก้าวหน้า ก๊าซธรรมชาติ ; งใหม่ = ธรรมชาติ
แก๊ส