This interpretation presents a narr

This interpretation presents a narrow perspective on both who is affected by or interested in civil-rights policies and the explanation for adoption of the Civil Rights Act of 1964. Certainly leadership in Congress and the executive branch was very important, but so too were civil-rights protests and marches, public opinion, and support from an array of nonblack organizations. The civil-rights movement of the 1960s was far more than an effort by black leaders to appeal to the conscience of white elites.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตีความนี้นำเสนอมุมมองที่แคบทั้งสองอย่างที่ได้รับผลกระทบด้วย หรือสนใจนโยบายสิทธิพลเรือนและคำอธิบายของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองของ 1964 แน่นอนเป็นผู้นำในสภาคองเกรสและสาขาการบริหารเป็นสิ่งสำคัญมาก แต่ได้เกินไป ถูกประท้วงสิทธิพลเรือนและ marches มติมหาชน และการสนับสนุนจากองค์กร nonblack ขบวนการสิทธิพลเมืองของช่วงปี 1960 ไกลมากกว่าความพยายามโดยนำดำยังจิตสำนึกของร่ำรวยขาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตีความนี้นำเสนอมุมมองที่แคบทั้งผู้ที่ได้รับผลกระทบหรือความสนใจในนโยบายสิทธิทางแพ่งและคำอธิบายสำหรับการยอมรับของสิทธิของปี 1964 เป็นผู้นำแน่นอนในสภาคองเกรสและผู้บริหารสาขาที่ถูกสิ่งที่สำคัญมาก แต่เพื่อเกินไปพลเรือน ประท้วงสิทธิและชายแดนความคิดเห็นของประชาชนและการสนับสนุนจากอาร์เรย์ขององค์กร nonblack สิทธิพลเรือนเคลื่อนไหวของปี 1960 เป็นมากกว่าความพยายามโดยผู้นำสีดำเพื่อดึงดูดความรู้สึกผิดของชนชั้นสูงสีขาวที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตีความนี้นำเสนอมุมมองแคบทั้งผู้ที่ได้รับผลกระทบ หรือสนใจในนโยบายสิทธิมนุษยชนและคำอธิบายสำหรับการยอมรับของลิขิต . แน่นอนผู้นำในรัฐสภาและผู้บริหารสาขานั้นสำคัญมาก แต่แล้วมีสิทธิประท้วงและเดินขบวน ความคิดเห็นของประชาชน และสนับสนุนจากหลายองค์กร nonblack .การเคลื่อนไหวสิทธิพลเมืองของทศวรรษที่ 1960 ได้ไกลมากกว่าความพยายามโดยผู้นำผิวดำที่จะอุทธรณ์ต่อสำนึกของชนชั้นสูงของสีขาว