1.1. Intraguild interactionsIn aphi

1.1. Intraguild interactions

In aphidophagous systems where several predators compete for a single dominant prey, interactions such as intra guild predation are likely to occur (Lucas, 2005).

Intraguild predation (IGP hereafter), is de fined by Lucas et al.

(1998) as predatory interactions between predators within a guild.

Generalist predators can be effective biological control agents of native and exotic pests (Symondson et al., 2002);however, interactions such as IGP can also interfere with
pest suppression (Snyder and Wise, 1999).

Intraguild interactions between predators have resulted in diverse effects on prey population dynamics and plant productivity (Poliset al., 1989; Polis, 1991; Prasad and Snyder, 2004; Rosen heim et al., 1995; Rosenheim, 1998; Snyder et al., 2004a,b).

Overall, these studies indicate that the impacts of IGP are community specific. As one of the most abundant predators found in soybean fields (Fox et al., 2004; Rutledge et al.,2004; Costamagna and Landis, 2006), H. axyridis has the potential to impact both
A. glycines population dynamics and populations of native predators that have adapted to
utilizing soybean aphid as a food source.

There is abundant evidence that H. axyridis acts as an intraguild predator of other coccinellids and populations of some native species have declined significantly after the establishment of exotics (Colunga-Garcia and Gage, 1998;Elliott et al., 1996; Michaud, 2002).

While IGP by H. axyridis on other predator groups has received less attention; this
study focuses on the intraguild interactions between H. axyridis, C. carnea, and
A. aphidimyza.

Previous studies have found that IGP by lady beetles on lacewing and A. aphidimyza larvae did occur in microcosm studies but not under field conditions.
Lucas et al.
(1998)established that the lady beetle C. maculata was an intraguild predator of both,
Chrysoperla rufilabris (Burmeister) and A. aphidimyza in microcosms.

In the field, Brown (2003) compared aphid predator composition before and after the introduction of H. axyridis in apple orchards and found no effect of H. axyridis on
A. aphidimyza and chrysopid populations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1. Intraguild โต้ในระบบ aphidophagous ที่ล่าหลายแย่งเหยื่อเป็นหลักเดียว โต้ตอบเช่นอินทรา predation สมาคมมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น (Lucas, 2005) Predation Intraguild (IGP โดย), คือ เดปรับโดย Lucas et al (1998) การโต้ตอบเป็นมหาศาลระหว่างล่าภายในสมาคมคนล่าได้อย่างมีประสิทธิภาพควบคุมตัวแทนของศัตรูพืชพื้นเมือง และแปลกใหม่ (Symondson et al., 2002) อย่างไรก็ตาม การโต้ตอบเช่น IGP ยังอาจรบกวนปราบปรามศัตรูพืช (Snyder และ Wise, 1999) ทำให้ Intraguild การโต้ตอบระหว่างล่าเหยื่อประชากร dynamics และโรงงานผลิต (Poliset al., 1989 ผลหลากหลาย Polis, 1991 โกอีและ Snyder, 2004 โร heim และ al., 1995 Rosenheim, 1998 Al. ร้อยเอ็ด Snyder, 2004a, b)โดยรวม ศึกษาเหล่านี้บ่งชี้ว่า ผลกระทบของ IGP ชุมชนเฉพาะ เป็นล่าสุดมากมายที่พบในถั่วเหลืองหนึ่งฟิลด์ (จิ้งจอก et al., 2004 Rutledge et al., 2004 Costamagna และแลนดิส 2006), H. axyridis มีศักยภาพส่งผลกระทบต่อทั้ง พลศาสตร์ประชากร A. glycines และประชากรล่าดั้งเดิมที่ได้ปรับใช้ aphid ถั่วเหลืองเป็นแหล่งอาหารมีหลักฐานมากมายที่ H. axyridis ทำหน้าที่เป็นตัวพรีเดเตอร์ intraguild ของ coccinellids อื่น ๆ และประชากรบางพันธุ์พื้นเมืองได้ปฏิเสธอย่างมีนัยสำคัญหลังจากก่อตั้ง exotics (Colunga การ์เซียและเกจ 1998 ตร้อยเอ็ด al., 1996 Michaud, 2002) ในขณะที่ IGP โดย H. axyridis กลุ่มนักล่าอื่น ๆ ได้รับความสนใจน้อยกว่า นี้การศึกษาเน้นการโต้ตอบที่ intraguild ระหว่าง H. axyridis, C. carnea และ Aphidimyza อ. การศึกษาก่อนหน้านี้พบ IGP โดยด้วงเลดี้ lacewing และตัวอ่อน A. aphidimyza ไม่ได้เกิดขึ้น ในพิภพในการศึกษา แต่ไม่อยู่ภาย ใต้เงื่อนไขของเขตข้อมูล Lucas et al (1998) ก่อตั้งขึ้นที่ maculata เลดี้ด้วง C. ถูกคนไม่ใช่คน intraguild ทั้งChrysoperla rufilabris (Burmeister) และอ. aphidimyza ใน microcosms ในฟิลด์ บราวน์ aphid เปรียบเทียบ (2003) คนไม่ใช่คนเขียนก่อน และ หลังการแนะนำของ H. axyridis ในสวนแอปเปิ้ล และพบไม่มีผลของ H. axyridis บน ประชากร A. aphidimyza และ chrysopid

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1 ปฏิสัมพันธ์ Intraguild ในระบบ aphidophagous ที่ล่าหลายแข่งขันสำหรับเหยื่อที่โดดเด่นคนเดียวมีปฏิสัมพันธ์เช่นการปล้นสะดมภายในกิลด์มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น (ลูคัส, 2005). การปล้นสะดม Intraguild (IGP ปรโลก) คือปรับจากลูคัส et al. (1998) เป็น . ปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักล่าล่าภายในกิลด์ล่า Generalist จะมีประสิทธิภาพเจ้าหน้าที่ควบคุมทางชีวภาพของแมลงศัตรูพืชพื้นเมืองและแปลกใหม่ (Symondson et al, 2002). อย่างไรก็ตามการมีปฏิสัมพันธ์เช่น IGP ยังสามารถยุ่งเกี่ยวกับการปราบปรามศัตรูพืช (ไนเดอร์และฉลาด, 1999) ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง Intraguild ล่ามีผลในผลกระทบที่มีความหลากหลายในการเปลี่ยนแปลงประชากรเหยื่อและการผลิตพืช (Poliset อัล 1989. โปลิส, 1991; และปราไนเดอร์, 2004. Rosen Heim, et al, 1995; Rosenheim, 1998;. ไนเดอร์, et al, 2004a b). โดยรวม, การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบจากการ IGP เป็นชุมชนที่เฉพาะเจาะจง ในฐานะที่เป็นหนึ่งในนักล่าที่อุดมสมบูรณ์มากที่สุดที่พบในสาขาถั่วเหลือง (ฟ็อกซ์, et al, 2004;. Rutledge et al, 2004;. Costamagna และแลนดิส 2006), เอช axyridis มีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อทั้งสองเอ glycines การเปลี่ยนแปลงของประชากรและประชากรของผู้ล่าพื้นเมืองที่มีการปรับให้เข้ากับการใช้เพลี้ยถั่วเหลืองเป็นแหล่งอาหาร. มีหลักฐานมากมายที่เอช axyridis ทำหน้าที่เป็นนักล่า intraguild ของ coccinellids อื่น ๆ และประชากรของชนิดพันธุ์พื้นเมืองบางส่วนได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากที่ตั้งของชึ่ (Colunga-การ์เซียและประกัน 1998; เอลเลียต, et al, 1996;. Michaud, 2002). ในขณะที่ IGP โดยเอช axyridis กลุ่มนักล่าอื่น ๆ ที่ได้รับความสนใจน้อยลง นี้การศึกษามุ่งเน้นไปที่การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่าง intraguild axyridis เอชซี carnea และเอ aphidimyza. ศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า IGP โดยแมลงผู้หญิงใน Lacewing และเอตัวอ่อน aphidimyza ไม่เกิดขึ้นในการศึกษาพิภพ แต่ไม่อยู่ภายใต้สภาพสนาม. ลูคัส et al. (1998) ที่ยอมรับว่าผู้หญิงด้วงซี maculata เป็นนักล่า intraguild ของทั้งสอง , Chrysoperla rufilabris (เมอสเตอร์) และ aphidimyza A. ในจุลภาค. ในสาขาที่บราวน์ (2003) เมื่อเทียบกับองค์ประกอบล่าเพลี้ยก่อนและหลังการเปิดตัวของเอช axyridis ในสวนผลไม้แอปเปิ้ลและพบว่าผลกระทบจากเอชไม่มี axyridis ในเอ aphidimyza และประชากร chrysopid

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.1 . intraguild ปฏิสัมพันธ์

ในระบบที่ aphidophagous ล่าหลายแข่งขันสำหรับเดี่ยวเด่นเหยื่อ ปฏิสัมพันธ์ เช่น ภายในสมาคมการมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น ( ลูคัส , 2005 )

intraguild ปล้นสะดม ( IGP ปรโลก ) , เดอ ปรับเงิน ลูคัส et al .

( 1998 ) เป็นปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ล่า ล่า

ภายในกิลด์เป็นผู้มีความรู้ความสามารถหลากหลายสามารถมีประสิทธิภาพการควบคุมทางชีวภาพตัวแทนพื้นเมือง และแปลกใหม่ศัตรูพืช ( symondson et al . , 2002 ) ; อย่างไรก็ตาม , การโต้ตอบเช่น IGP ยังสามารถแทรกแซงกับ
ปราบปรามศัตรูพืช ( สไนเดอร์และฉลาด , 1999 )

intraguild ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ล่า ได้ส่งผลให้เกิดผลกระทบต่อเหยื่อที่มีพลวัตประชากรและผลผลิตพืช ( poliset al . , 1989 ; โพลิส , 1991 ; ประสาท และ สไนเดอร์2004 , โรเซนไฮม์ et al . , 1995 ; Rosenheim , 1998 ; สไนเดอร์ et al . , 2004a , B )

โดยรวม การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของ IGP เป็นชุมชนที่เฉพาะเจาะจง เป็นหนึ่งในนักล่ามากมายมากที่สุดที่พบในถั่วเหลือง ฟิลด์ ( ฟ็อกซ์ et al . , 2004 ; Rutledge et al . , 2004 ; และ costamagna แลนดิส , 2006 ) H axyridis มีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบทั้ง
Aพลวัตประชากรและประชากรส่วนของนักล่าพื้นเมืองที่ได้ดัดแปลง

ใช้เพลี้ยอ่อนถั่วเหลืองเป็นแหล่งอาหาร

มีหลักฐานว่า เอช. axyridis ทำหน้าที่เป็น intraguild Predator ของแตนเบียนหนอนอื่น ๆและประชากรของชนิดพันธุ์พื้นเมืองได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการ Exotics ( โคลันกาการ์เซีย เกตส์ , 1998 ; Elliott et al . , 1996 ; มิโช , 2002 )

ในขณะที่ IGP โดย axyridis ในกลุ่มนักล่าอื่น ๆ ที่ได้รับความสนใจน้อยลง การศึกษานี้
เน้นปฏิสัมพันธ์ระหว่าง axyridis intraguild H , C . carnea และ
. aphidimyza .

การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า IGP โดยด้วงเต่าในเลซวิงค์และ A . aphidimyza ตัวอ่อนไม่ได้เกิดขึ้นในทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคศึกษาแต่ไม่ใช่ในสภาพไร่
ลูคัส et al .
( 1998 ) ก่อตั้งขึ้นที่เต่าทอง Cmaculata เป็น intraguild Predator ของทั้งคู่
chrysoperla rufilabris ( เบอร์ไมสเตอร์ ) และ A aphidimyza ใน microcosms .

ในฟิลด์ บราวน์ ( 2546 ) เมื่อเปรียบเทียบองค์ประกอบของนักล่า เพลี้ยอ่อน ก่อนและหลังการแนะนำของ H . axyridis ในสวนผลไม้แอปเปิ้ล ไม่พบผลของ H . axyridis ในประชากร และ chrysopid aphidimyza
A