Clinical OutcomesTable 2 includes a

Clinical Outcomes
Table 2 includes a summary of the strength of evidence
for each of the 3 major clinical outcomes. The evidence
was judged to be of moderate strength for thromboembolism
and bleeding events but of low strength for
mortality because of the inconsistency among studies. The
combined incidence of major thromboembolic events was
2.5% (99 of 4004 patients) in the intervention group compared
with 4.0% (149 of 3755 patients) in the controlgroup (Peto OR, 0.58 [95% CI, 0.45 to 0.75]; P  0.001;
I2  27%) (Figure 2). A major bleeding event occurred in
7.0% (283 of 4061 patients) of the intervention group
compared with 7.9% (300 of 3806 patients) of the control
group (Peto OR, 0.89 [CI, 0.75 to 1.05]; P  0.169; I2
2%) (Figure 3). The incidence of death was 9.2% (298 of
3247) in patients randomly assigned to PST or PSM compared
with 12% (369 of 3123 patients) in control participants
(Peto OR, 0.74 [CI, 0.63 to 0.87]; P  0.001); I2 
51%) (Figure 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลทางคลินิกตารางที่ 2 ประกอบด้วยบทสรุปของความแข็งแรงของหลักฐานสำหรับแต่ละผลลัพธ์ทางคลินิกสำคัญ 3 หลักฐานที่ถูกตัดสินให้มีความแข็งแรงปานกลางสำหรับ thromboembolismและเลือดเหตุการณ์ แต่ความแข็งแรงต่ำสำหรับการตายเนื่องจากไม่สอดคล้องกันระหว่างการศึกษา ที่ได้เกิดเหตุการณ์สำคัญ thromboembolic รวม2.5% (99 ของผู้ป่วย 4004) ในการแทรกแซงของกลุ่มเปรียบเทียบ4.0% (149 ผู้ป่วย 3755) ใน controlgroup (Peto OR, 0.58 [95% CI, 0.45-0.75]; P 0.001I2 27%) (รูปที่ 2) มีเลือดออกในเป็นเหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นใน7.0% (283 ผู้ป่วย 4061) ของกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบกับ 7.9% (300 ผู้ป่วย 3806) ของตัวควบคุมกลุ่ม (Peto OR, 0.89 [CI, 0.75-1.05]; P 0.169 I22%) (รูป 3) อุบัติการณ์การตายเป็น 9.2% (298 ของ3247) ผู้ป่วยในแบบสุ่มกับ PST หรือ PSM เปรียบเทียบ12% (369 ผู้ป่วย 3123) ในการควบคุมร่วม(Peto OR, 0.74 [CI, 0.63-0.87]; P 0.001); I251%) (รูปที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คลินิกผล
ตารางที่ 2 รวมถึงบทสรุปของความแข็งแรงของหลักฐาน
สำหรับแต่ละ 3 ผลลัพธ์ทางคลินิกที่สำคัญ หลักฐานที่
ได้รับการตัดสินให้เป็นของความแข็งแรงปานกลางอุดตัน
และเหตุการณ์ที่มีเลือดออก แต่ความแข็งแรงต่ำสำหรับ
การเสียชีวิตเพราะความไม่ลงรอยกันในหมู่การศึกษา
อุบัติการณ์รวมของเหตุการณ์ที่เกิดลิ่มเลือดอุดตันที่สำคัญคือ
2.5% (99 ของผู้ป่วย 4004) ในกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบ
กับ 4.0% (149 ของผู้ป่วย 3755) ใน controlgroup (Peto OR, 0.58 [95% CI, 0.45-0.75]; P? 0.001;
I2 27%) (รูปที่ 2) เหตุการณ์เลือดออกที่สำคัญที่เกิดขึ้นใน
7.0% (283 ของผู้ป่วย 4061) ของกลุ่มแทรกแซง
เมื่อเทียบกับ 7.9% (300 ของผู้ป่วย 3806) ของการควบคุม
กลุ่ม (Peto OR, 0.89 [CI, 0.75-1.05]; P 0.169; I2 ?
2%) (รูปที่ 3) อุบัติการณ์ของการตายเป็น 9.2% (298 ของ
3247) ในผู้ป่วยที่รับการสุ่มเพื่อ PST หรือ PSM เมื่อเทียบ
กับ 12% (369 จาก 3,123 คน) ในผู้เข้าร่วมการควบคุม
(Peto OR, 0.74 [CI, 0.63-0.87]; P 0.001) ; I2?
51%) (รูปที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 ผล
คลินิกรวมถึงบทสรุปของความแข็งแรงของหลักฐาน
ทั้ง 3 สาขาผลลัพธ์ทางคลินิก . หลักฐาน
ถูกตัดสินมีความแข็งแรงปานกลาง และภาวะเลือดออกเหตุการณ์แต่แรง

อัตราการตายต่ำเพราะความไม่สอดคล้องกันระหว่างศึกษา
รวมอุบัติการณ์ของเหตุการณ์ thromboembolic เอก
25 ร้อยละ 99 ของ 4004 ราย ) ในกลุ่ม
กับ 4.0 % ( 149 ของ 3755 ราย ) ในกลุ่มควบคุม ( เพโตหรือ 0.58 [ 95%CI , 0.45 0.75 ] ; P  0.001 ;
I2  27 % ) ( รูปที่ 2 ) เหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นในเลือด
7.0 % ( แม้ว่า 4061 ผู้ป่วย ) ของกลุ่ม
เมื่อเทียบกับ 7.9 % ( 300 3806 ผู้ป่วย ) ของกลุ่มควบคุม
( เพโต หรือ 0.89 [ CI , 0.75 1.05 ] ; P  0.169 ; I2 
2 % ) ( รูปที่ 3 ) อุบัติการณ์ของการตายเป็น 9.2% ( 298 ของ
3247 ) ในผู้ป่วยแบบสุ่มเพื่อ PST หรือ PSM เทียบ
12 % ( 369 3123 ของผู้ป่วย ) ในการควบคุมผู้เข้าร่วม
( เพโต หรือ 0.74 [ CI , 0.63 0.87 ] ; P  0.001 ) ; I2 
51 % ) ( รูปที่ 4 ) .