In India, dry-seeded rice (DSR) pro

In India, dry-seeded rice (DSR) production systems are rapidly replacing conventional rice production
systems due to various advantages. DSR systems can be managed under zero-till (ZT) conditions or after a
preparatory tillage, often referred to as conventional tillage systems (CONT). Although previous reports
indicate the contribution of tillage to weed suppression, the effect of one-time preparatory tillage in a
DSR system could vary depending on the dominant weeds in the system, vertical seed distribution and
the weed seed dynamics. A study was conducted to test the efficacy of ZT and CONT and their interaction
with herbicide treatments on the weed population dynamics and rice grain yield in 2010 and 2011.
Tillage systems did not affect weed emergence, weed biomass, tiller production and crop yield. However,
herbicide treatments varied in their efficacy on individual weeds. Hand-weeding treatments and pendimethalin
combined with hand weeding did not effectively control Cyperus rotundus L. and Panicum
maximum Jacq. (a perennial grass weed with underground parts). The herbicide combination of metsulfuron
and chlorimuron was effective in controlling C. rotundus but not grass weeds. This indicates the
need for sequential applications of herbicides for grass weed control or integration of hand weeding to
achieve broad-spectrum weed control. Apart from hand weeding (three times), treatment with penoxsulamecyhalofop
and pendimethalin followed by (fb) hand weeding resulted in low weed density, high
tiller production and grain yield. The study clearly indicates that tillage does not always lead to weed
suppression compared with ZT, and herbicides must be chosen based on the dominant weeds in a
system. The results of this study are pertinent as herbicide-resistant weeds are rapidly evolving under
continuous herbicide selection pressure, which warrants studies on enhancing productivity through lowinput,
environmentally friendly and sustainable production technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอินเดีย ระบบการผลิตยานยนต์แห้งข้าว (DSR) จะแทนอย่างรวดเร็วการผลิตข้าวทั่วไประบบเนื่องจากข้อดีต่าง ๆ ระบบ DSR สามารถจัดการได้ภาย ใต้เงื่อนไข (ZT) ของศูนย์ลิ้นชักเก็บเงิน หรือหลังการเตรียม tillage มักเรียกว่าระบบ tillage ธรรมดา (ต่อ) แม้ว่ารายงานก่อนหน้าบ่งชี้สัดส่วนของ tillage เพื่อปราบปรามวัชพืช ผลของครั้งเดียวเตรียม tillage ในการระบบ DSR อาจแตกต่างกันวัชพืชหลักในระบบ การแจกจ่ายเมล็ดแนวตั้ง และการเปลี่ยนแปลงของเมล็ดวัชพืช ดำเนินการศึกษาเพื่อทดสอบประสิทธิภาพของ ZT และต่อ และปฏิด้วยสารกำจัดวัชพืชวัชพืชประชากร dynamics และข้าวเมล็ดผลผลิตใน 2553 และ 2554ระบบ tillage ไม่ได้มีผลต่อการเกิดวัชพืช วัชพืชชีวมวล การเพาะปลูกผลิต และพืชให้ผลผลิต อย่างไรก็ตามสารกำจัดวัชพืชรักษาแตกต่างกันในประสิทธิภาพของพวกเขาบนวัชพืชแต่ละ กำจัดวัชพืชมือทรีทเมนท์และ pendimethalinร่วมมือ กำจัดวัชพืชทำได้อย่างมีประสิทธิภาพควบคุมแห้ว L. และ Panicumสูงสุด Jacq (เป็นไม้ยืนต้นหญ้าวัชพืชกับส่วนใต้ดิน) การรวมกันของสารกำจัดวัชพืชของ metsulfuronและ chlorimuron มีประสิทธิภาพในการควบคุม C. rotundus แต่หญ้าวัชพืชไม่ บ่งชี้การจำเป็นสำหรับโปรแกรมประยุกต์ตามลำดับของสารเคมีกำจัดวัชพืชควบคุมวัชพืชหญ้าหรือรวมมือในการกำจัดวัชพืชไปบรรลุการควบคุมวัชพืชปก นอกจากมือกำจัดวัชพืช (3 ครั้ง), การรักษา ด้วย penoxsulamecyhalofopและตาม ด้วยการกำจัดวัชพืช (fb) มือ pendimethalin วัชพืชต่ำความหนาแน่น สูงการผลิตการเพาะปลูกและผลผลิตข้าว นอกจากนี้การศึกษาชัดเจนบ่งชี้ว่า tillage ไม่นำไปสู่การกำจัดวัชพืชการปราบปรามเมื่อเทียบกับ ZT และต้องเลือกสารเคมีกำจัดวัชพืชตามวัชพืชหลักในการระบบ ผลการศึกษานี้จะเกี่ยวข้องกับทนสารกำจัดวัชพืชวัชพืชพัฒนาอย่างรวดเร็วภายใต้ความดันเลือกสารกำจัดวัชพืชต่อเนื่อง ซึ่งสิทธิศึกษาประสิทธิภาพผ่าน lowinputเทคโนโลยีการผลิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศอินเดีย, ข้าวแห้งเมล็ด (DSR) ระบบการผลิตจะเปลี่ยนอย่างรวดเร็วผลิตข้าวธรรมดา
ระบบเนื่องจากข้อดีต่างๆ ระบบ DSR สามารถจัดการภายใต้ศูนย์จนถึง (ZT) เงื่อนไขหรือหลังจาก
เตรียมดินเตรียมมักจะเรียกว่าระบบการไถพรวนดิน (ต่อ) แม้ว่ารายงานก่อนหน้านี้
บ่งบอกถึงการมีส่วนร่วมของดินไปสู่การปราบปรามวัชพืชผลของการเพียงครั้งเดียวเตรียมดินเตรียมอุดมศึกษาใน
ระบบ DSR อาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับวัชพืชที่โดดเด่นในระบบการกระจายเมล็ดพันธุ์ในแนวตั้งและ
การเปลี่ยนแปลงของเมล็ดวัชพืช การศึกษาได้ดำเนินการทดสอบประสิทธิภาพของ ZT และต่อและการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา
กับการรักษาสารกำจัดวัชพืชในการเปลี่ยนแปลงประชากรวัชพืชและข้าวอัตราผลตอบแทนในปี 2010 และ 2011
ระบบการเตรียมไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการเกิดวัชพืชวัชพืชชีวมวลผลิตเพาะปลูกและผลผลิตพืช อย่างไรก็ตาม
การรักษาสารกำจัดวัชพืชที่แตกต่างกันในการรับรู้ความสามารถของพวกเขาในแต่ละวัชพืช การรักษามือกำจัดวัชพืชและ pendimethalin
รวมกับการกำจัดวัชพืชมือไม่ได้มีประสิทธิภาพการควบคุม Cyperus rotundus L. และกิน
นี (วัชพืชหญ้ายืนต้นกับชิ้นส่วนรถไฟใต้ดิน) การรวมกันของสารกำจัดวัชพืช metsulfuron
และ chlorimuron มีประสิทธิภาพในการควบคุมซี rotundus แต่ไม่วัชพืชหญ้า นี้แสดงให้เห็นถึง
ความจำเป็นสำหรับการใช้งานต่อเนื่องของสารเคมีกำจัดวัชพืชในการควบคุมวัชพืชหญ้าหรือการรวมกลุ่มของมือกำจัดวัชพืชเพื่อ
ให้เกิดการควบคุมวัชพืชในวงกว้างสเปกตรัม นอกเหนือจากการกำจัดวัชพืชมือ (สามครั้ง), การรักษาด้วย penoxsulamecyhalofop
และ pendimethalin ตามด้วยการกำจัดวัชพืช (FB) มือส่งผลให้ความหนาแน่นของวัชพืชต่ำสูง
ผลิตเพาะปลูกและผลผลิตข้าว การศึกษาบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าเตรียมจะไม่นำไปสู่การกำจัดวัชพืช
ปราบปรามเมื่อเทียบกับ ZT และสารเคมีกำจัดวัชพืชจะต้องเลือกขึ้นอยู่กับวัชพืชที่โดดเด่นใน
ระบบ ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้มีความเกี่ยวข้องเป็นวัชพืชสารกำจัดวัชพืชทนมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วภายใต้
ความดันเลือกสารกำจัดวัชพืชอย่างต่อเนื่องซึ่งใบสำคัญแสดงสิทธิที่ศึกษาเกี่ยวกับการเพิ่มผลผลิตผ่าน lowinput,
เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและเทคโนโลยีการผลิตที่ยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอินเดีย ข้าวนาหว่านข้าวแห้ง ( DSR ) ระบบการผลิตเป็นอย่างรวดเร็วแทนที่การผลิตข้าวธรรมดาระบบเนื่องจากข้อได้เปรียบต่างๆ ระบบสามารถจัดการได้ที่ศูนย์จนถึง DSR ( คูน ) เงื่อนไข หรือหลังการไถพรวนเตรียม มักเรียกว่าระบบการไถพรวนปกติ ( ต่อ ) แม้ว่ารายงานก่อนหน้านี้แสดงอิทธิพลของการไถพรวนวัชพืชปราบปรามอิทธิพลของการไถพรวนและครั้งเดียวในระบบ DSR จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวัชพืชเด่นในระบบการกระจายเมล็ดแนวตั้งและกัญชาเมล็ดพลศาสตร์ การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของ ZT และ การแข่งขันและปฏิสัมพันธ์การรักษาด้วยสารกำจัดวัชพืชบนวัชพืชพลวัตประชากรและข้าวผลผลิตในปี 2010 และ 2011ระบบการไถพรวน ไม่มีผลต่อการเกิดวัชพืช วัชพืช ชนิด , การผลิตและผลผลิตของพืช อย่างไรก็ตามส่วนการรักษาที่แตกต่างกันในประสิทธิภาพของพวกเขาในวัชพืชแต่ละ มือการออกฤทธิ์และหญ้ารวมกับมือคัดไม่ได้มีประสิทธิภาพการควบคุมแห้วหมูลิตรและหญ้าjacq สูงสุด ( วัชพืชหญ้ายืนต้นกับส่วนที่อยู่ใต้ดิน ) การรวมกันของ metsulfuron วัชพืชchlorimuron และมีประสิทธิภาพในการควบคุมค . rotundus แต่ไม่ใช่วัชพืช หญ้า นี้บ่งชี้ว่าต้องต่อเนื่องการใช้งานของสารกำจัดวัชพืชหญ้าวัชพืช หรือหญ้าเพื่อบูรณาการของมือบรรลุการควบคุมวัชพืชเหล่านี้ . นอกจากมือกำจัดวัชพืช ( 3 ครั้ง ) , การรักษาด้วย penoxsulamecyhalofopและการออกฤทธิ์ตามด้วย ( FB ) มือกำจัดวัชพืชให้ความหนาแน่นของวัชพืชต่ำสูงการผลิต ทิลเลอร์ และผลผลิตเมล็ด การศึกษาแสดงว่าการไถพรวนไม่เสมอนำวัชพืชการเปรียบเทียบกับ ZT และวัชพืช ต้องมีการเลือกบนพื้นฐานของวัชพืชที่เด่นในระบบ ผลการศึกษานี้จะเป็นวัชพืชที่ทนสารกำจัดวัชพืชมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วภายใต้ความดันเลือกสารเคมีอย่างต่อเนื่อง ซึ่งแสดงถึงการ lowinput ศึกษาเพิ่ม ,เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เทคโนโลยีการผลิต และการพัฒนาที่ยั่งยืน