At three years, the people in the i

At three years, the people in the intervention group
had a higher mean functional status than those in the
control group (Table 2). The detailed results of a hierarchical analysis are shown in Table 3. With independence as the reference state, the odds of being dependent
on assistance in the basic activities of daily living at
three years were significantly lower in the intervention
group than in the control group (adjusted odds ratio,
0.4; 95 percent confidence interval, 0.2 to 0.8; P0.02;
P0.03 for the unadjusted odds ratio). The odds of being dependent on assistance only for the instrumentalactivities of daily living were similar
in the two groups (odds ratio, 1.1; 95
percent confidence interval, 0.6 to
2.0; P0.8).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามปี คนในกลุ่มในการแทรกแซงมีมีสถานะสูงกว่าหมายถึงหน้าที่ในการกลุ่มควบคุม (ตารางที่ 2) ผลการวิเคราะห์ลำดับรายละเอียดแสดงในตาราง 3 มีอิสรภาพเป็นรัฐอ้างอิง ราคาของขึ้นบนความช่วยเหลือในกิจกรรมพื้นฐานของการดำรงชีวิตในทุกวันสามปีได้ significantly ล่างในการแทรกแซงกลุ่มมากกว่ากลุ่มควบคุม (ราคาปรับปรุงอัตรา0.4 ร้อยละ 95 ช่วง confidence, 0.2 ถึง 0.8 P 0.02P 0.03 สำหรับอัตราราคาต่อรองไม่ได้ปรับ) ราคาของขึ้นอยู่กับความช่วยเหลือเฉพาะสำหรับ instrumentalactivities ของการใช้ชีวิตประจำวันได้เหมือนกันในกลุ่มสอง (อัตราส่วนราคาต่อรอง 1.1, 95ช่วงร้อยละ confidence, 0.6 ไป2.0 P 0.8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามปีที่ผ่านมาคนในกลุ่มแทรกแซง
มีสูงขึ้นหมายถึงสถานะการทำงานกว่าผู้ที่อยู่ใน
กลุ่มควบคุม (ตารางที่ 2) ผลรายละเอียดการวิเคราะห์ลำดับชั้นดังแสดงในตารางที่ 3 ด้วยความเป็นอิสระเป็นรัฐอ้างอิงราคาของขึ้นอยู่
กับความช่วยเหลือในกิจกรรมพื้นฐานของชีวิตประจำวันที่
สามปีที่ผ่านมาอย่างมีนัยสำคัญลดลงในการแทรกแซงของ
กลุ่มกว่าในกลุ่มควบคุม ( อัตราการปรับอัตราต่อรอง
0.4; 95 เปอร์เซ็นต์ช่วง Con Fi เชื่อ, 0.2-0.8; P 0.02;
P 0.03 สำหรับอัตราส่วนราคาต่อรองเท็มเพลต) อัตราต่อรองของการเป็นขึ้นอยู่กับความช่วยเหลือเฉพาะ instrumentalactivities ในชีวิตประจำวันมีความคล้ายคลึงกัน
ในทั้งสองกลุ่ม (อัตราส่วนราคาต่อรอง 1.1; 95
เปอร์เซ็นต์ช่วง Con Fi เชื่อ, 0.6 ถึง
2.0; P 0.8?)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ปี ประชาชนในกลุ่ม
มีสูงกว่าหมายถึงการทำงานสถานะสูงกว่ากลุ่มควบคุมใน
( ตารางที่ 2 ) ผลของการวิเคราะห์เปรียบเทียบจะแสดงในตารางที่ 3 ด้วยความเป็นอิสระของรัฐเป็นอ้างอิง เดิมพันของการพึ่งพิง
ขอความช่วยเหลือในเบื้องต้นกิจกรรมชีวิตประจำวันที่
3 ปี signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลดลงในการแทรกแซง
กลุ่มมากกว่าในกลุ่มควบคุม ( Adjusted Odds Ratio ,
0 ; 95 เปอร์เซ็นต์คอน จึง dence ช่วง 0.2 ถึง 0.8  0.02
; P ; P  0.03 สำหรับยังคง Odds Ratio ) อัตราต่อรองของการพึ่งพาความช่วยเหลือเท่านั้น สำหรับ instrumentalactivities ชีวิตประจำวันเหมือนกัน
ในทั้งสองกลุ่ม ( Odds Ratio 1.1 ; 95
เปอร์เซ็นต์คอนจึง dence ช่วง 0.6 ถึง
2.0 ; P  0.8 )