Questions for Discussion1. Given al

Questions for Discussion
1. Given all the changes in the branding strategy for Las Vegas over the years, has the Vegas brand had a consistent meaning to consumers? Is this a benefit or a detriment to the city as it moves forward?
2. What is Las Vegas selling? What are visitors really buying? Discuss these questions in terms of the core benefit, actual product, and augmented product levels.
3. Will the most recent efforts by the LVCVA continue to work? Why or why not?
4. What recommendations would you make to LVCVA managers for Las Vegas’ future?
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามสำหรับสนทนา1. ได้รับการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การสร้างตราสินค้าในลาสเวกัสปี แบรนด์สเวกัสมีความหมายสอดคล้องกับผู้บริโภคหรือไม่ นี่คือสวัสดิการหรือร้ายเมืองขณะที่เคลื่อนย้ายไปข้างหน้า2. อะไรคือลาสเวกัสขาย สิ่งนักท่องเที่ยวจริง ๆ ซื้อ หารือเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ในด้านประโยชน์หลัก ผลิตภัณฑ์จริง และระดับผลิตภัณฑ์ออกเมนต์3. ความพยายามครั้งล่าสุด โดย LVCVA ไป เพราะเหตุใด หรือทำไมไม่4.คำแนะนำจะต้อง LVCVA ผู้จัดการสำหรับอนาคตของลาสเวกัส.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามสำหรับการอภิปราย
1 ให้ทุกการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การสร้างตราสินค้าสำหรับลาสเวกัปีที่ผ่านมามีแบรนด์สเวกัสมีความหมายสอดคล้องกับผู้บริโภค? นี้เป็นประโยชน์หรือความเสียหายไปยังเมืองขณะที่มันเคลื่อนไปข้างหน้าได้หรือไม่
2 ลาสเวกัขายคืออะไร? สิ่งที่ผู้เข้าชมจริงๆซื้อ? หารือเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ในแง่ของผลประโยชน์หลักของผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นจริงและเติมสินค้าระดับ.
3 จะมีความพยายามที่ผ่านมามากที่สุดโดย LVCVA อย่างต่อเนื่องในการทำงานอย่างไร ทำไมหรือทำไมไม่?
4 คำแนะนำอะไรที่คุณจะทำกับผู้จัดการ LVCVA สำหรับอนาคตของลาสเวกั
'?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามสำหรับสนทนา
1 ได้รับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในกลยุทธ์การสร้างแบรนด์ลาสเวกัสปีมีเวกัสแบรนด์มีความหมายสอดคล้องกับผู้บริโภค นี้เป็นประโยชน์หรือความเสียหายให้กับเมืองมันเคลื่อนที่ไปข้างหน้า ?
2 . อะไรคือลาสเวกัสขาย ? มีผู้เข้าชมจริง ๆ ซื้อ หารือเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ในแง่ของแกนกลางผลิตภัณฑ์ที่แท้จริง และเติมสินค้าระดับ .
3จะล่าสุดความพยายามโดย lvcva ยังคงทำงาน ? หรือทำไมไม่ ?
4 สิ่งที่แนะนำคุณให้กับ lvcva ผู้จัดการเพื่ออนาคตที่ลาสเวกัส ?