We don't really see a different lis

We don't really see a different list of pros and cons for tourism in rural and urban areas. Rural or urban, the result largely depend upon how the business is conducted: Are visitors coming and supporting what the community prides itself in and in a way that perpetuates and sustains (or improves) the quality of life in the community)? Are are the activities of the tourist detrimental to the values, environment and culture of the community in the long run?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จริง ๆ เราไม่ดูรายการอื่นของ pros และ cons สำหรับท่องเที่ยวในพื้นที่ชนบท และในเมือง ชนบท หรือเมือง ผลลัพธ์ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีดำเนินธุรกิจ: ชมมา และสนับสนุนสิ่งชุมชนภูมิใจใน และที่ perpetuates และได้รับคำสั่ง (หรือเพิ่ม) คุณภาพชีวิตในชุมชน) จะมีกิจกรรมของการท่องเที่ยวอนุค่า สภาพแวดล้อม และวัฒนธรรมของชุมชนในระยะยาวหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราไม่ได้จริงๆดูรายการที่แตกต่างกันของข้อดีและข้อเสียสำหรับการท่องเที่ยวในพื้นที่ชนบทและในเมือง ในชนบทหรือในเมืองผลที่ตามมาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีการที่ธุรกิจจะดำเนินการ: มีผู้เข้าชมที่มาและการสนับสนุนสิ่งที่ชุมชนมีความภาคภูมิใจในและในทางที่กัลป์และ sustains (หรือปรับปรุง) คุณภาพชีวิตในชุมชน)? จะมีกิจกรรมของการท่องเที่ยวที่เป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมค่าและวัฒนธรรมของชุมชนในระยะยาวหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราไม่ค่อยเห็นที่แตกต่างกัน รายการของข้อดีและข้อเสียเพื่อการท่องเที่ยวในชนบทและในเมือง ในชนบท หรือในเมือง ผลส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีการทางธุรกิจจะดำเนินการ : เป็นผู้ที่เข้ามาเยี่ยมชมและสนับสนุนสิ่งที่ชุมชน prides ตัวเองในและในทางที่ perpetuates และ sustains ( หรือเพิ่ม ) คุณภาพชีวิตในชุมชน )จะเป็นกิจกรรมของนักท่องเที่ยวต่อค่า สิ่งแวดล้อม และวัฒนธรรมของชุมชนในระยะยาว ?