III. METHODThe construct validity o

III. METHOD
The construct validity of the measurement items was
studied by many researchers. Kerlinger (1978) presented two
methods of construct validation: 1) correlations between total
scores and item scores, and 2) factor analysis [17]. Doll &
Torkzadeh (1988) [18] and Etezadi-Amoli & Farhoodmand
(1996) [19] used factor analysis to verify the validity of the
measurement tool construct. Torkzadeh & Doll (1999) [20]
and Torkzadeh & Lee (2003) [1] used correlation analysis to
verify the validity of the measurement tool construct. This
study is likely to verify the validity of the measurement
instrument construct and the extraction of adequate items by
a factor analysis and reliability analysis. The ratio of sample
size to number of measurement items (11:1) was above the
minimum (10:1) ratio suggested for factor analysis by
Kerlinger. The measurement questionnaire used a five-point
Likert-type scale; where, 1: not at all; 2: a little; 3: moderate;
4: good; 5: very good. The survey was gathered data from a
variety of industries, and business departments and positions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

III. วิธีตั้งแต่โครงสร้างของสินค้าที่ประเมินได้ศึกษา โดยนักวิจัยจำนวนมาก Kerlinger (1978) นำเสนอ 2วิธีการตรวจสอบโครงสร้าง: 1) ความสัมพันธ์ระหว่างผลรวมคะแนน และคะแนนสินค้า และ 2) ปัจจัยวิเคราะห์ [17] ตุ๊กตา &Torkzadeh (1988) [18] และ Etezadi Amoli และ Farhoodmandวิเคราะห์ (1996) [19] ในปัจจัยที่ใช้ในการตรวจสอบถูกต้องของการสร้างเครื่องมือวัด Torkzadeh และตุ๊กตา (1999) [20]Torkzadeh และ Lee (2003) [1] ใช้วิเคราะห์ความสัมพันธ์ของการตรวจสอบถูกต้องของโครงสร้างเครื่องมือวัด นี้ศึกษาจะตรวจสอบถูกต้องของการวัดเครื่องมือก่อสร้างและคัดแยกสินค้าที่เพียงพอโดยการวิเคราะห์ปัจจัยและการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ อัตราส่วนของตัวอย่างจำนวนรายการประเมิน (11:1) คำแนะนำข้างต้นต่ำสุด (10:1) อัตราที่แนะนำสำหรับการวิเคราะห์ปัจจัยโดยKerlinger แบบสอบถามวัดใช้จุดห้ามาตราส่วนชนิดของ Likert , 1: ไม่เลย 2: น้อย 3: บรรเทา4: ดี 5: ดี การสำรวจได้รวบรวมข้อมูลจากการหลากหลาย อุตสาหกรรม และแผนกธุรกิจ และตำแหน่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

III วิธีการความถูกต้องของรายการที่สร้างวัดได้รับการศึกษาโดยนักวิจัยหลายคน Kerlinger (1978) นำเสนอสองวิธีการในการสร้างการตรวจสอบ: 1) ความสัมพันธ์ระหว่างรวมคะแนนและคะแนนรายการและ2) การวิเคราะห์ปัจจัย [17] ตุ๊กตา & Torkzadeh (1988) [18] และ Etezadi-Amoli และ Farhoodmand (1996) [19] การวิเคราะห์ปัจจัยที่ใช้ในการตรวจสอบความถูกต้องของการสร้างเครื่องมือวัด Torkzadeh และตุ๊กตา (1999) [20] และ Torkzadeh และลี (2003) [1] การวิเคราะห์ใช้ความสัมพันธ์กับการตรวจสอบความถูกต้องของการสร้างเครื่องมือวัด นี้การศึกษามีแนวโน้มที่จะตรวจสอบความถูกต้องของการวัดที่สร้างเครื่องมือและการสกัดของรายการอย่างเพียงพอโดยการวิเคราะห์ปัจจัยและการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ อัตราส่วนของกลุ่มตัวอย่างขนาดจำนวนรายการวัด (11: 1) สูงกว่าขั้นต่ำ(10: 1) อัตราที่แนะนำสำหรับการวิเคราะห์ปัจจัยโดยKerlinger แบบสอบถามวัดใช้ห้าจุดขนาด Likert ชนิด; ที่ 1: ไม่ได้เลย; 2: เล็ก ๆ น้อย ๆ ; 3: ปานกลาง4: ดี 5: ดีมาก การสำรวจได้รวบรวมข้อมูลจากหลากหลายอุตสาหกรรมและหน่วยงานธุรกิจและตำแหน่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . วิธี
ความตรงตามโครงสร้างของรายการ การวัดผล การศึกษาโดยนักวิจัยมากมาย
. เคอร์ลิงเจอร์ ( 1978 ) ได้เสนอวิธีการสร้างการตรวจสอบ 2
1 ) ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนรวม
และคะแนนสินค้า และ 2 ) การวิเคราะห์ตัวประกอบ [ 17 ] ตุ๊กตา&
torkzadeh ( 1988 ) [ 18 ] และ etezadi amoli & farhoodmand
( 1996 ) [ 19 ] ใช้ในการวิเคราะห์เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของเครื่องมือวัด

.torkzadeh &ตุ๊กตา ( 1999 ) [ 20 ]
torkzadeh และ&ลี ( 2003 ) [ 1 ] ใช้สหสัมพันธ์

ตรวจสอบความถูกต้องของเครื่องมือวัดสร้าง การศึกษา
มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบความถูกต้องของการวัด
เครื่องมือสร้างและการสกัดอย่างเพียงพอ รายการ โดย : การวิเคราะห์ปัจจัยและการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ อัตราส่วนของขนาดตัวอย่าง
จํานวนรายการวัด ( 11 : 1 ) อยู่เหนือ
ขั้นต่ำ ( 10 : 1 ) อัตราค่าโดยการวิเคราะห์ตัวประกอบ
เคอร์ลิงเจอร์ . การวัดแบบสอบถาม 5 ระดับ Likert Scale
ประเภท ที่ 1 : ไม่ได้ทั้งหมด ; เล็กน้อย ; 2 : 3 : 4 : ดีปานกลาง ;
; 5 : ดีมาก การสำรวจครั้งนี้ได้รวบรวมข้อมูลจาก
หลากหลายอุตสาหกรรมและหน่วยงานทางธุรกิจและตำแหน่ง