6. Conclusions The comparative calc

6. Conclusions The comparative calculation values, obtained for determining the priority ranking of the maintenance tasks by CFA method are complete and more realistic compared to the results of conventional FMEA. If only the RPN values are taken into account in prioritizing the maintenance tasks, then the highest level of reliability is obtained, but with high costs. The minimum CNC machine tools reliability and maintenance costs are the main constraints considered in the CFA method. By applying the new method, it was demonstrated that the implementation of a preventive maintenance is often financially unjustified. Applying this method on the given example shows that a reduction in maintenance costs can be obtained by reducing the number of preventive actions, while maintaining a minimum acceptable reliability level. Judging the problem by the CFA method, it is found that to evaluate a CNC machine tool for planning maintenance actions, it is not necessary to spend time for evaluating critical components, which can be done later. First, it must be determined if preventive maintenance action turns out to be less expensive than the failure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. บทสรุป ค่าการคำนวณเปรียบเทียบที่ได้รับสำหรับการกำหนดลำดับความสำคัญของงานบำรุงรักษาโดยวิธี CFA นั้นสมบูรณ์และสมจริงมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ของ FMEA แบบทั่วไป หากพิจารณาเฉพาะค่า RPN ในการจัดลำดับความสำคัญของงานบำรุงรักษา ก็จะได้ระดับความน่าเชื่อถือสูงสุด แต่มีค่าใช้จ่ายสูง ความน่าเชื่อถือขั้นต่ำของเครื่องมือกล CNC และค่าบำรุงรักษาเป็นข้อจำกัดหลักที่พิจารณาในวิธี CFA ด้วยการใช้วิธีการใหม่นี้ แสดงให้เห็นว่าการดำเนินการบำรุงรักษาเชิงป้องกันมักจะไม่ยุติธรรมทางการเงิน การใช้วิธีนี้กับตัวอย่างที่กำหนดแสดงให้เห็นว่าสามารถลดต้นทุนการบำรุงรักษาได้โดยการลดจำนวนการดำเนินการป้องกัน ขณะเดียวกันก็รักษาระดับความน่าเชื่อถือขั้นต่ำที่ยอมรับได้ เมื่อพิจารณาปัญหาด้วยวิธี CFA พบว่าในการประเมินเครื่องมือเครื่อง CNC เพื่อวางแผนการบำรุงรักษา ไม่จำเป็นต้องเสียเวลาในการประเมินส่วนประกอบที่สำคัญซึ่งสามารถทำได้ในภายหลัง ขั้นแรก จะต้องพิจารณาว่าการดำเนินการบำรุงรักษาเชิงป้องกันมีราคาถูกกว่าความล้มเหลวหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. ข้อสรุปเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ของ FMEA แบบดั้งเดิมค่าการคำนวณเปรียบเทียบที่ได้รับโดยวิธีการ CFA เพื่อจัดลำดับความสำคัญของงานซ่อมแซมมีความสมบูรณ์และสอดคล้องกับความเป็นจริงมากขึ้น ความน่าเชื่อถือระดับสูงสุดสามารถรับได้หากค่า RPN ได้รับการพิจารณาในการจัดลำดับความสำคัญของงานบำรุงรักษา แต่มีค่าใช้จ่ายสูง ความน่าเชื่อถือน้อยที่สุดของเครื่อง CNC และค่าบำรุงรักษาเป็นข้อ จำกัด หลักที่พิจารณาในวิธีการ CFA ด้วยการใช้วิธีการใหม่ ๆ สามารถพิสูจน์ได้ว่าการดําเนินการบำรุงรักษาเชิงป้องกันมักจะไม่สมเหตุสมผลทางการเงิน การใช้วิธีการนี้กับตัวอย่างที่กำหนดแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสามารถลดลงได้โดยการลดจำนวนของมาตรการป้องกันในขณะที่รักษาระดับความน่าเชื่อถือที่ยอมรับได้ต่ำที่สุด การตัดสินปัญหาโดยวิธี CFA พบว่าเพื่อประเมินแผนการซ่อมแซมเครื่อง CNC ไม่จำเป็นต้องใช้เวลาในการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสรุปเมื่อเทียบกับFMEAแบบดั้งเดิมวิธีการCFAเพื่อกําหนดลําดับความสําคัญของงานการบํารุงรักษาจะครอบคลุมมากขึ้นและเป็นจริงมากขึ้น หากคุณพิจารณาเฉพาะค่าRPNเมื่อจัดลําดับความสําคัญของงานการบํารุงรักษาคุณจะได้รับระดับความน่าเชื่อถือสูงสุดแต่มีค่าใช้จ่ายสูงขึ้น ความน่าเชื่อถือและค่าใช้จ่ายในการบํารุงรักษาเครื่องCNCขั้นต่ําเป็นข้อจํากัดหลักที่ต้องพิจารณาในวิธีการCFA การใช้วิธีการใหม่นี้แสดงให้เห็นว่าการบํารุงรักษาเชิงป้องกันมักไม่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ การใช้วิธีนี้ในตัวอย่างที่ระบุแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายในการบํารุงรักษาสามารถลดลงได้โดยการลดจํานวนของมาตรการป้องกันในขณะที่รักษาระดับความน่าเชื่อถือต่ําสุดที่ยอมรับได้ การตัดสินปัญหาโดยใช้วิธีการCFAพบว่าการประเมินเครื่องมือเครื่องCNCสําหรับการวางแผนการบํารุงรักษาไม่จําเป็นต้องใช้เวลาในการประเมินส่วนประกอบที่สําคัญซึ่งสามารถทําได้ในภายหลัง ประการแรกคุณต้องพิจารณาว่ามาตรการบํารุงรักษาเชิงป้องกันต่ํากว่าค่าใช้จ่ายที่ล้มเหลวหรือไม่