Following Friedman’s reasoning, the

Following Friedman’s reasoning, the management of General Mills was clearly guilty of misusing corporate assets and negatively affecting shareholder wealth. The millions spent in social services could have been invested in new product development or given back as dividends to the shareholders. Instead of General Mills’ management acting on its own, shareholders could have decided which charities to support.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อไปนี้ให้เหตุผลของฟรีดแมน, การจัดการของโรงสีทั่วไปเป็นความผิดของวัตถุประสงค์ขององค์กรและสินทรัพย์ส่งผลกระทบต่อความมั่งคั่งของผู้ถือหุ้นอย่างชัดเจน นับล้านที่ใช้ในการให้บริการทางสังคมจะได้รับการลงทุนในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่หรือที่ได้รับกลับเป็นเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้น แทนโรงสีทั่วไปการจัดการการแสดงตัวของมันเองผู้ถือหุ้นจะได้ตัดสินใจที่จะสนับสนุนองค์กรการกุศล.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อเหตุผลของฟรีดแมน การจัดการทั่วไปโรงงานผลิตถูกผิดชัดเจนทางสินทรัพย์ขององค์กรที่ผิด และส่งผลกระทบต่อผู้ถือหุ้นมั่งคั่ง ล้านที่ใช้เวลาในการให้บริการสังคมอาจได้ลงรับทุน ในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ หรือ ให้กลับเป็นเงินปันผลผู้ถือหุ้น แทนการจัดการทั่วไปโรงงานผลิตของที่กระทำการในตนเอง ผู้ถือหุ้นสามารถตัดสินใจว่า องค์กรการกุศลเพื่อสนับสนุนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไปนี้:การใช้เหตุผลของวงการสื่อสารมวลชนทุกคนการจัดการที่ของ General Mills ได้ชัดเจนว่ามีความผิดในการ and Brands วิจัยสินทรัพย์ขององค์กรและเกิดผลกระทบในทางลบต่อความมั่งคั่งผู้ถือหุ้น หลายล้านคนที่ใช้ในบริการทางสังคมไม่มีการลงทุนในการพัฒนา ผลิตภัณฑ์ ใหม่หรือให้กลับไปเป็นเงินปันผลให้กับผู้ถือหุ้นได้ แทนที่จะเป็นการจัดการของ General Mills กระทำการในส่วนตัวของโรงแรมผู้ถือหุ้นไม่ได้มีมติที่กุศลเพื่อสนับสนุน.