Five discrete but overlapping dimen

Five discrete but overlapping dimensions of global security are discussed – including the oft-overlooked importance of transcultural security – to extend beyond the traditional, state-centric security paradigm.
By Nayef Al-Rodhan Since the 1990s, there have been a number of attempts to broaden the conception of security beyond the purely state-centric model. A cooperative security concept was advanced in response to the realization that states needed to cooperate to tackle the multiple security challenges that were identified in the post-Cold War era. This concept suggested that national security was no longer just a national concern and called for enhanced cooperation between states.
In this vein, my classification of global security is centered on what I have previously proposed as the multi-sum security principle, which states:
"In a globalized world, security can no longer be thought of as a zero-sum game involving states alone. Global security, instead, has five dimensions that include human, environmental, national, transnational and transcultural security , and therefore, global security and the security of any state or culture cannot be achieved without good governance at all levels that guarantees security through justice for all individuals, states and cultures." (The Five Dimensions of Global Security: Proposal for a Multi-security Principle. Berlin: LIT Verlag, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ห้ามิติที่ไม่ต่อเนื่อง แต่ที่ทับซ้อนกันของการรักษาความปลอดภัยทั่วโลกที่จะกล่าวถึง - รวมทั้งความสำคัญมักมองข้ามความปลอดภัยข้ามวัฒนธรรม - เพื่อขยายเกินแบบดั้งเดิมกระบวนทัศน์ความมั่นคงของรัฐเป็นศูนย์กลาง.
โดย Nayef Al-Rodhan ตั้งแต่ปี 1990 ที่มีอยู่เป็นจำนวนมากของความพยายามที่จะ ขยายความคิดของการรักษาความปลอดภัยเกินรูปแบบหมดจดรัฐเป็นศูนย์กลาง แนวคิดการรักษาความปลอดภัยขั้นสูงสหกรณ์ได้รับการตอบสนองต่อการตระหนักว่ารัฐจำเป็นต้องให้ความร่วมมือเพื่อแก้ไขปัญหาความท้าทายด้านความปลอดภัยหลายที่ถูกระบุไว้ในหลังสงครามเย็นยุค แนวคิดนี้ชี้ให้เห็นว่าการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติก็ไม่ได้เป็นเพียงความกังวลในระดับชาติและเรียกร้องให้มีความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐ.
ในหลอดเลือดดำนี้การจัดหมวดหมู่ของฉันของการรักษาความปลอดภัยทั่วโลกเป็นศูนย์กลางในสิ่งที่ผมได้เสนอก่อนหน้านี้เป็นหลักการรักษาความปลอดภัยหลายสรุปซึ่งสหรัฐฯ:
" ในโลกยุคโลกาภิวัตน์, การรักษาความปลอดภัยไม่สามารถจะคิดว่าเป็นเกมศูนย์รวมที่เกี่ยวข้องกับรัฐเพียงอย่างเดียว. การรักษาความปลอดภัยทั่วโลกแทนมีมิติที่ห้าที่มีมนุษย์, สิ่งแวดล้อม, การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติข้ามชาติและข้ามวัฒนธรรมและดังนั้นการรักษาความปลอดภัยทั่วโลกและ ความมั่นคงของรัฐหรือวัฒนธรรมใด ๆ ที่ไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องกำกับดูแลที่ดีในทุกระดับที่รับประกันความปลอดภัยผ่านความยุติธรรมสำหรับทุกคน, สหรัฐอเมริกาและวัฒนธรรม. " (ห้ามิติของการรักษาความปลอดภัยทั่วโลก:. ข้อเสนอสำหรับการรักษาความปลอดภัยหลายหลักการเบอร์ลิน: LIT เวอร์ 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 ไม่ต่อเนื่องแต่ซ้อนมิติความมั่นคงของโลกมีการกล่าวถึง – รวมทั้งมองข้ามความสำคัญของการรักษาความปลอดภัยข้ามบ่อยๆและจะขยายเกินแบบวิพากษ์กระบวนทัศน์ความมั่นคงรัฐโดย Nayef Al rodhan ตั้งแต่ปี 1990 , มีจำนวนของความพยายามที่จะขยายการรักษาความปลอดภัยนอกเหนือจากหมดจดรัฐเป็นศูนย์กลางแบบ แนวคิดความมั่นคงสหกรณ์ขั้นสูงในการตอบสนองการรับรู้ว่า รัฐต้องร่วมมือเพื่อต่อสู้กับความท้าทายที่การรักษาความปลอดภัยหลายกลุ่มในยุคหลังสงครามเย็น . แนวคิดนี้ชี้ให้เห็นว่า ความมั่นคงแห่งชาติ คือไม่เพียงแค่ชาติกังวลและเรียกร้องให้เพิ่มความร่วมมือระหว่างรัฐในหลอดเลือดดำนี้ ประเภทของการรักษาความปลอดภัยทั่วโลกเป็นศูนย์กลางในสิ่งที่ฉันได้เคยเสนอเป็นเงินการรักษาความปลอดภัยหลายหลักการที่ระบุ :" ในยุคโลกาภิวัตน์ , การรักษาความปลอดภัยไม่สามารถคิดเป็นเกมศูนย์เกี่ยวข้องกับรัฐเพียงอย่างเดียว โลกการรักษาความปลอดภัย , แทน , มี 5 มิติ ได้แก่ มนุษย์ ชาติสิ่งแวดล้อมข้ามชาติ และความมั่นคงและข้ามดังนั้น ความปลอดภัยระดับโลก และความมั่นคงของรัฐใด ๆหรืออาจจะประสบความสำเร็จโดยปราศจากวัฒนธรรมธรรมาภิบาลในทุกระดับที่รับประกันความปลอดภัยผ่านความยุติธรรมสำหรับทุกบุคคล รัฐ และ วัฒนธรรม . " ( 5 มิติของความมั่นคง : ทั่วโลกสำหรับข้อเสนอหลักการความปลอดภัยหลาย เบอร์ลิน : สว่าง Verlag , 2007 )