The most decentralized procurement

The most decentralized procurement architecture shifts power to the lowest levels of government and their line staff. By fragmenting authority, decentralization is often seen as one of the best ways to increase intergovernmental competition, strengthen checks and balances, increase accountability by responding to local needs, and possibly reduce the role of the state in general. The problem remains that decentralization may also increase the potential for corruption at the local level if officials in these positions have the opportunities outlined earlier to engage in corrupt practices. Because of lower capacity infinancial management and auditing systems and greater constraints on fiscal resources at the local level (which often lead to lower pay for these officials), strong incentives to engage in corrosive practices may exist. Thus, developing countries must consider the trade-offs and differing capacities of their governments when choosing their procurement systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถาปัตยกรรมการจัดซื้อแบบกระจายศูนย์ที่สุดกะพลังงานระดับต่ำที่สุดของรัฐและพนักงานของพวกเขาบรรทัด โดยหลัก fragmenting หน่วย กระจายอำนาจการแพร่กระจายมักจะเห็นเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดเพิ่มแข่งขันว่าด้วย เสริมถ่วงดุล เพิ่มความรับผิดชอบ โดยตอบสนองความต้องการท้องถิ่น และอาจจะลดบทบาทของรัฐในการ ยังคงปัญหาที่กระจายอำนาจการแพร่กระจายอาจยังเพิ่มโอกาสของการทุจริตในระดับท้องถิ่นเจ้าหน้าที่ในตำแหน่งเหล่านี้มีโอกาสที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในทางปฏิบัติเสียหาย แรงจูงใจที่แข็งแกร่งในปฏิบัติการกร่อนอาจมีอยู่ต่ำกว่ากำลังการผลิต infinancial จัดการและตรวจสอบระบบและข้อจำกัดมากขึ้นในการใช้ทรัพยากรทางการเงินในระดับท้องถิ่น (ซึ่งมักจะนำไปสู่ลดค่าจ้างสำหรับข้าราชการ), ดังนั้น ประเทศกำลังพัฒนาต้องพิจารณาทางเลือกและกำลังแตกต่างกันของรัฐบาลของพวกเขาเมื่อเลือกระบบจัดซื้อจัดจ้างของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาปัตยกรรมการจัดซื้อการกระจายอำนาจมากที่สุดในการเปลี่ยนแปลงอำนาจในระดับต่ำสุดของรัฐบาลและเจ้าหน้าที่สายของพวกเขา โดย fragmenting อำนาจกระจายอำนาจมักจะเห็นเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่จะเพิ่มการแข่งขันระหว่างรัฐบาลเสริมสร้างตรวจสอบและถ่วงดุลเพิ่มความรับผิดชอบโดยการตอบความต้องการของท้องถิ่นและอาจจะลดบทบาทของรัฐในทั่วไป ปัญหาที่เกิดขึ้นยังคงอยู่ที่การกระจายอำนาจอาจเพิ่มศักยภาพในการทุจริตในระดับท้องถิ่นถ้าเจ้าหน้าที่ในตำแหน่งเหล่านี้มีโอกาสก่อนหน้านี้ที่ระบุไว้ในการมีส่วนร่วมในการทุจริต เพราะการจัดการ infinancial จุที่ต่ำกว่าและระบบการตรวจสอบและข้อ จำกัด มากขึ้นเกี่ยวกับทรัพยากรทางการคลังในระดับท้องถิ่น (ซึ่งมักจะนำไปสู่​​การจ่ายที่ต่ำกว่าสำหรับเจ้าหน้าที่เหล่านี้) แรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่อาจมีอยู่ที่มีฤทธิ์กัดกร่อน ดังนั้นประเทศกำลังพัฒนาจะต้องพิจารณาไม่ชอบการค้าและความสามารถที่แตกต่างกันของรัฐบาลของพวกเขาเมื่อมีการเลือกระบบการจัดซื้อจัดจ้างของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถาปัตยกรรมการกระจายมากที่สุดกะพลังระดับต่ำสุดของข้าราชการและพนักงานสายของพวกเขา โดย fragmenting อำนาจ การกระจายอำนาจ มักจะเห็นเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่จะเพิ่มการแข่งขันระหว่าง เสริมสร้างการตรวจสอบและยอดคงเหลือที่เพิ่มความรับผิดชอบโดยตอบสนองต่อความต้องการของท้องถิ่น และอาจจะลดบทบาทของรัฐโดยทั่วไปปัญหายังคงอยู่ที่การกระจายอำนาจอาจเพิ่มศักยภาพในการทุจริตในระดับท้องถิ่น ถ้าเจ้าหน้าที่ในตำแหน่งเหล่านี้มีโอกาสที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้มีส่วนร่วมในการทุจริต เพราะลดการผลิตการจัดการและการตรวจสอบระบบการเงินและการคลังมากกว่าข้อจำกัดของทรัพยากรในระดับท้องถิ่น ( ซึ่งมักจะนำไปสู่การลดจ่ายข้าราชการ )แรงจูงใจที่แข็งแกร่งเพื่อต่อสู้ในการฝึกอาจมีอยู่ ดังนั้น การพัฒนาประเทศต้องคำนึงถึง trade-offs ที่ต่างกันและความจุของรัฐบาลของพวกเขา เมื่อเลือกระบบการจัดซื้อของพวกเขา