have done in the converse case of a

have done in the converse case of a dispute between a company incorporated under the laws of Myanmar and Singapore as a host country of direct investments by a Myanmar company. In each case, of course, it is necessary that the investment and the investor come within the terms of the 1987 Agreement at the time of the commencement of the proceedings. But no general objection of lack of privity can be sustained. A dispute can arise directly from an investment whether or not the investment is made pursuant to a contract with the host State or one of its organs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้ทำในกรณีที่การสนทนาของข้อพิพาทระหว่าง บริษัท ที่จัดตั้งขึ้นภายใต้กฎหมายของประเทศพม่าและสิงคโปร์เป็นประเทศเจ้าภาพของการลงทุนโดยตรงโดย บริษัท พม่า ในแต่ละกรณีแน่นอนมันเป็นสิ่งจำเป็นที่การลงทุนและนักลงทุนเข้ามาอยู่ในเงื่อนไขของข้อตกลงปี 1987 ในช่วงเวลาของการเริ่มดำเนินการตามกฎหมายแต่ไม่มีการคัดค้านทั่วไปของการขาดความลับสามารถยั่งยืน ข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นโดยตรงจากการลงทุนหรือไม่ว่าการลงทุนที่มีการทำขึ้นตามสัญญากับรัฐเป็นเจ้าภาพหรือหนึ่งในอวัยวะของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสร็จในกรณีข้อพิพาทระหว่างบริษัทจดทะเบียนภายใต้กฎหมายของสิงคโปร์และพม่าเป็นประเทศเจ้าภาพของการลงทุนโดยตรงโดยบริษัทพม่าตรงกันข้าม ในแต่ละกรณี แน่นอน ได้ว่า การลงทุนและนักลงทุนมาในเงื่อนไขข้อตกลง 1987 ในเวลาเริ่มดำเนินกระบวนการพิจารณา แต่สามารถยั่งยืนไม่คัดค้านทั่วไปของขาด privity ข้อโต้แย้งสามารถเกิดขึ้นโดยตรงจากการลงทุนหรือไม่ลงทุนทำตามสัญญากับโฮสต์รัฐหรือเป็นอวัยวะหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำในกรณีสนทนาของข้อพิพาทระหว่างบริษัทที่จดทะเบียนตามกฎหมายของประเทศพม่าและสิงคโปร์เป็นประเทศ เจ้าภาพ ของการลงทุนโดยตรงของบริษัทพม่า ในแต่ละกรณีของหลักสูตรนั้นจำเป็นอย่างยิ่งที่การลงทุนและนักลงทุนที่เข้ามาอยู่ ภายใน ข้อกำหนดของข้อตกลงปี 1987 ในเวลาที่การเริ่มที่แต่ไม่มีการคัดค้านโดยทั่วไปของการขาด privity สามารถสร้างความยั่งยืนได้ ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการลงทุนที่ไม่ว่าจะการลงทุนหรือไม่ที่จะทำตามสัญญาที่พร้อมด้วยการจัดที่รัฐหรือหนึ่งในองค์กรของตน