Previously reported data for pembro

Previously reported data for pembrolizumab were from a heterogeneous, non-randomised cohort in which 31% of patients were treatment naive, 64% were ipilimumab naive, 36% received previous ipilimumab (confi rmed progression not required), and BRAF or MEK inhibitor, or both, treatment was not required for BRAF-mutant melanoma. By comparison, the current randomised cohort enrolled was a more
homogeneous and heavily pretreated population because all patients had disease that progressed on previous ipilimumab (confi rmed with two tumour assessments), 72% received at least two previous systemic therapies, and treatment with a BRAF or MEK inhibitor, or both, was required for all patients with BRAF-mutant melanoma. These factors might explain the lower percentages of patients with complete response (1% vs 9%), any response (26% vs 41%), 24-week PFS (37% and 45% vs 54%), and overall survival
at 1 year (58% and 63% vs 81%) in the present cohort. It is important to note that the pattern and duration of response are consistent with those reported previously. The complete response rate and ORR with pembrolizumab are also generally consistent with those reported for nivolumab in patients with melanoma previously treated with at least three
previous doses of ipilimumab (20% ORR, 3% complete response rate [as per modifi ed WHO criteria]).
The safety data corroborate previously published data showing that anti-PD-1 therapy is generally well tolerated and safe in patients previously treated with ipilimumab, with a safety profile similar to that reported for ipilimumab-naive patients. Most drug-related adverse events in the current study were of grade 1 or 2 severity and were reversible. Although uncommon, severe adverse events of potential immune cause were successfully managed with treatment interruption or immunosuppressive therapy, or both. The overall safety profile was similar in the 2 mg/kg and the 10 mg/kg groups, and no deaths due to drug-related adverse events were reported.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนหน้านี้รายงานข้อมูลสำหรับ pembrolizumab มาจากต่างกลุ่มที่ไม่สุ่มซึ่ง 31% ของผู้ป่วยที่มีการรักษาความไร้เดียงสา, 64% เป็น ipilimumab ไร้เดียงสา 36% ได้รับ ipilimumab ก่อนหน้า (confi ก้าวหน้า rmed ไม่จำเป็น) และ BRAF หรือ MEK ยับยั้งหรือ ทั้งการรักษาก็ไม่จำเป็นต้องสำหรับเนื้องอก BRAF กลายพันธุ์ จากการเปรียบเทียบการศึกษาแบบสุ่มปัจจุบันลงทะเบียนเรียนได้มากขึ้น
ประชากรเนื้อเดียวกันและก่อนได้รับรังสีอย่างหนักเนื่องจากผู้ป่วยทุกรายมีโรคที่เกี่ยวกับความก้าวหน้า ipilimumab ก่อนหน้า (CONFI rmed กับสองการประเมินเนื้องอก) 72% ที่ได้รับอย่างน้อยสองรักษาระบบก่อนหน้านี้และการรักษาด้วย BRAF หรือ MEK ยับยั้งหรือทั้งสองอย่างถูกต้องสำหรับผู้ป่วยที่มีเนื้องอก BRAF กลายพันธุ์ ปัจจัยเหล่านี้อาจอธิบายได้ว่าร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยที่มีการตอบสนองที่สมบูรณ์ (1% เทียบกับ 9%), การตอบสนองใด ๆ (26% เทียบกับ 41%), 24 สัปดาห์ PFS (37% และ 45% เทียบกับ 54%) และการรอดชีวิตโดยรวม
ณ วันที่ 1 ปี (58% และ 63% เทียบกับ 81%) ในหมู่คนในปัจจุบัน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่ารูปแบบและระยะเวลาของการตอบสนองเช่นเดียวกับที่ได้รายงานไปแล้ว อัตราการตอบสนองที่สมบูรณ์และมีออร์ pembrolizumab นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับรายงาน nivolumab ในผู้ป่วยที่มีเนื้องอกได้รับการรักษาก่อนหน้านี้มีอย่างน้อยสาม
ครั้งก่อนหน้านี้ของ ipilimumab (20% ออร์, 3% อัตราการตอบสนองที่สมบูรณ์ [ตามปรัเอ็ด WHO เกณฑ์]) .
ข้อมูลด้านความปลอดภัยยืนยันข้อมูลที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าการป้องกัน PD-1 การรักษาโดยทั่วไปยอมรับอย่างดีและมีความปลอดภัยในผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาก่อนหน้านี้กับ ipilimumab มีความปลอดภัยเดียวกับที่รายงานผู้ป่วย ipilimumab ไร้เดียงสา ยาเสพติดที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ในการศึกษาในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นของเกรด 1 หรือ 2 ระดับความรุนแรงและมีความผันกลับได้ แม้ว่าเรื่องแปลกที่เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รุนแรงของสาเหตุของระบบภูมิคุ้มกันที่มีศักยภาพได้รับการจัดการประสบความสำเร็จกับการหยุดชะงักการรักษาหรือการรักษาด้วยภูมิคุ้มกันหรือทั้งสองอย่าง ข้อมูลด้านความปลอดภัยโดยรวมที่คล้ายกันใน 2 mg / kg และ 10 mg / kg กลุ่มและการเสียชีวิตอันเนื่องมาจากเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดไม่ได้รับรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้ รายงานข้อมูลสำหรับ pembrolizumab มาจากบริษัท ไม่สามารถเข้าศึกษาที่ 31 % ของผู้ป่วย การรักษา ไร้เดียงสา ไร้เดียงสา ipilimumab 64 ร้อยละ 36 % ได้รับ ipilimumab ก่อนหน้า ( โดยสาร rmed ก้าวหน้าไม่ต้อง ) และบีราฟหรือเม็กยับยั้ง หรือทั้งสองอย่าง การรักษาไม่ต้องบีราฟกลายพันธุ์เป็นมะเร็งผิวหนัง โดยการเปรียบเทียบ , หมู่คน ( ปัจจุบันเรียนเป็นมากขึ้น
เป็นเนื้อเดียวกันและได้รับผู้ป่วยทั้งหมดมีประชากรมาก เพราะโรคที่ก้าวหน้าใน ipilimumab ก่อนหน้า ( โดยสาร rmed กับสองวิธีการประเมิน ) , 72% ได้รับอย่างน้อยสองก่อนหน้านี้ระบบการบำบัดและการรักษาด้วยบีราฟหรือเม็กยับยั้ง หรือทั้งสองอย่าง ใช้สำหรับผู้ป่วยบีราฟกลายพันธุ์เป็นมะเร็งผิวหนังปัจจัยเหล่านี้อาจอธิบายลดลงร้อยละของผู้ป่วยที่มีการตอบสนองที่สมบูรณ์ ( 1% vs 9% ) , การตอบสนองใด ๆ ( 26% vs ร้อยละ 41 ) , 24 สัปดาห์ pfs ( 37% และร้อยละ 45 และ 54 % ) และโดยรวม รอด
1 ปี ( ร้อยละ 58 และ 63 % vs 81% ) ในการเข้าศึกษา ปัจจุบัน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่ารูปแบบและระยะเวลาของการตอบสนองสอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้อัตราการตอบสนองที่สมบูรณ์และ pembrolizumab ออร์ด้วยนอกจากนี้ยังทั่วไปสอดคล้องกับรายงาน nivolumab ในผู้ป่วยเนื้องอกที่เคยได้รับการรักษาด้วยยาอย่างน้อย 3
ก่อนหน้า ipilimumab ( 20% ออร์ 3 % ให้อัตราการตอบสนองต่อโมดิฟายเอ็ดที่เกณฑ์ [
] )ข้อมูลความปลอดภัยยืนยันก่อนหน้านี้เผยแพร่ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าการรักษา anti-pd-1 นี้เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปดีและปลอดภัยในผู้ป่วยที่เคยได้รับการรักษาด้วย ipilimumab ที่มีความปลอดภัยข้อมูลที่คล้ายกับที่รายงาน ipilimumab ไร้เดียงสา ผู้ป่วย ยาเสพติดมากที่สุดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ในการศึกษาปัจจุบัน คือ เกรด 1 หรือ 2 ความรุนแรงและย้อนกลับได้ แม้ว่าแปลกปลอมเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รุนแรง เพราะอาจเป็นภูมิคุ้มกันเรียบร้อยแล้วจัดการกับการหยุดชะงักหรือเซลล์บำบัด หรือทั้งสองอย่าง ข้อมูลความปลอดภัยโดยรวมที่คล้ายคลึงกันใน 2 มิลลิกรัม / กิโลกรัม และ 10 มก. / กก. และกลุ่ม ไม่มีผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์จากการใช้ยาที่มีรายงาน .