A third issue is that existing cris

A third issue is that existing crisis chronologies almost all use a 0-1 classification: either a country experienced a crisis or it did not. A few studies differentiate between systemic and non-systemic crisis, but do not go further than that. this binary classification surely obscures some important information about the variation in the severity of crisis.It also means that errors in classification are likely very consequential.As a result, estimates of the real impact of crisis derived from such series are likely to be imprecise and potentially inaccurate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาที่สามคือ ประกอบวิกฤตที่มีอยู่เกือบทั้งหมดใช้ 0-1 การจัดประเภท: ประเทศประสบวิกฤต หรือมันไม่ ศึกษากี่แยกความแตกต่างระหว่างระบบ และ ระบบไม่ใช่วิกฤต แต่ไม่ไปไกลกว่าที่ ประเภทนี้ไบนารีข้อมูลปฐมภูมิบางข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับความผันแปรในความรุนแรงของวิกฤตแน่นอน ยังหมายความ ว่า ข้อผิดพลาดในการจัดประเภทมีแนวโน้มที่จำเพาะมากขึ้น ดัง ประเมินจริงผลกระทบของวิกฤตที่มาจากชุดดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะ imprecise และอาจไม่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่สามคือลำดับเหตุการณ์วิกฤตที่มีอยู่ใช้เก​​ือบทุก 0-1 การจัดหมวดหมู่: ทั้งประเทศที่มีประสบการณ์วิกฤตหรือไม่ ศึกษาน้อยแตกต่างระหว่างวิกฤตระบบและไม่เป็นระบบ แต่ไม่ได้ไปไกลเกินกว่าที่ การจัดหมวดหมู่ไบนารีนี้อย่างแน่นอนปิดบังข้อมูลสำคัญบางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในความรุนแรงของ crisis.It ยังหมายถึงการที่ความผิดพลาดในการจัดหมวดหมู่มีแนวโน้มที่ consequential.As มากส่งผลให้ประมาณการของผลกระทบที่แท้จริงของวิกฤตมาจากซีรีส์ดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะไม่แน่ชัดและ ที่อาจเกิดขึ้นไม่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเด็นที่สามคือ ตามลำดับเวลาวิกฤติที่มีอยู่เกือบทั้งหมดใช้ 0-1 หมวดหมู่ : ทั้งประเทศประสบวิกฤต หรือ มันไม่ได้ ไม่กี่การศึกษาความแตกต่างระหว่างระบบและนอกระบบ วิกฤติ แต่ไม่ไปไกลกว่านั้น การจำแนกไบนารีนี้ย่อมปิดกั้นบางข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในระดับความรุนแรงของวิกฤติมันก็หมายความว่า ข้อผิดพลาดในการจำแนกเป็นมากสำคัญ ส่งผลให้ประมาณการผลกระทบที่แท้จริงของวิกฤตที่มาจากชุดดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะไม่แน่ชัดและไม่ถูกต้องอาจ