Instructions:1. Comment and discuss

Instructions:
1. Comment and discuss the graph presentation in MCOT annual report (http://mcot-th.listedcompany.com/ar.html) for the year 2013 particularly the pages of
a. Income structure pages 34-41
b. Advertisement budget page 61
Were they appropriately prepared? If not, what are their shortcomings? Please list all the shortcomings and discuss, similar to the examples in Courtis, John K (1997) paper, but more deeply explain.
2. Prepare a new design for each graph that you think it will give the information for readers correctly and adequately. Points will be given to not only the content but also creativity and coloring; however please do not cut out any of the information in those graphs; but combining or making more graphs is accepted. More information, such as financial variables for previous years, can be added into the created graphs to make it clearer and more useful for investors.
Submitted to Dr. Suneerat Wuttichindanon

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำแนะนำ:1. ความคิดเห็น และหารือเกี่ยวกับกราฟนำเสนอในรายงานประจำปีสำนัก (http://mcot-th.listedcompany.com/ar.html) ในปี 2013 โดยเฉพาะหน้าของอ.โครงสร้างรายได้ของหน้า 34-41บีโฆษณางบประมาณหน้า 61ได้ที่เหมาะสมเตรียม ถ้า ไม่ได้ การแสดงคืออะไร โปรดรายการแสดงทั้งหมด และ สนทนา คล้ายกับตัวอย่างใน Courtis จอห์น K กระดาษ (1997) แต่อธิบายให้ลึกซึ้งยิ่ง2. เตรียมออกแบบใหม่สำหรับแต่ละกราฟที่คุณคิดว่า มันจะให้ข้อมูลสำหรับผู้อ่านอย่างถูกต้อง และเพียงพอ คะแนนจะได้รับไม่เพียงแต่เนื้อหา แต่ยังสร้างสรรค์ และ สี อย่างไรก็ตามโปรดไม่ตัดออกจากข้อมูลในกราฟเหล่านั้น แต่ยอมรับรวม หรือทำกราฟเพิ่มเติม สามารถเพิ่มข้อมูลเพิ่มเติม เช่นตัวแปรทางการเงินสำหรับปีก่อนหน้า ในกราฟสร้างขึ้นเพื่อให้ชัดเจน และมีประโยชน์มากสำหรับนักลงทุนส่งให้ดร.สุนีรัตน์ Wuttichindanon

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำแนะนำ:
1 แสดงความคิดเห็นและหารือเกี่ยวกับการนำเสนอกราฟในรายงานประจำปีอสมท (http://mcot-th.listedcompany.com/ar.html) สำหรับปี 2013 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้าของ
หน้าโครงสร้างรายได้ 34-41
ข หน้างบประมาณโฆษณา 61
พวกเขาถูกจัดเตรียมไว้อย่างเหมาะสม? ถ้าไม่ได้สิ่งที่บกพร่องของพวกเขาคืออะไร? กรุณารายการบกพร่องทั้งหมดและหารือคล้ายกับตัวอย่างในทิส, จอห์นเค (1997) กระดาษ แต่อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นอธิบาย
2 เตรียมการออกแบบใหม่สำหรับแต่ละกราฟที่คุณคิดว่ามันจะให้ข้อมูลเพื่อให้ผู้อ่านได้อย่างถูกต้องและเพียงพอ จุดที่จะได้รับไม่เพียง แต่เนื้อหา แต่ยังความคิดสร้างสรรค์และสี; แต่กรุณาอย่าตัดออกใด ๆ ของข้อมูลในกราฟเหล่านั้น แต่การรวมหรือการทำกราฟอื่น ๆ อีกมากมายได้รับการยอมรับ ข้อมูลเพิ่มเติมเช่นตัวแปรทางการเงินสำหรับปีที่ผ่านมาสามารถเพิ่มเข้าไปในกราฟที่สร้างขึ้นเพื่อให้ชัดเจนและมีประโยชน์มากขึ้นสำหรับนักลงทุน
ส่งไปยังดร. สุนีรัตน์ Wuttichindanon

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำแนะนำ :
1 ความคิดเห็นและหารือเกี่ยวกับกราฟนำเสนอใน อสมท รายงานประจำปี ( http://mcot-th.listedcompany.com/ar.html ) สำหรับปี 2013 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้า

b . โครงสร้างรายได้ ก. หน้า 34-41 งบประมาณในการลงโฆษณาหน้า 61
พวกเขาอย่างเหมาะสมเตรียม ? ถ้าไม่ สิ่งที่เป็นจุดอ่อนของพวกเขา กรุณารายการข้อบกพร่องทั้งหมด และหารือใน courtis คล้ายกับตัวอย่าง ,จอห์น เค ( 1997 ) กระดาษ แต่ลึกกว่าอธิบาย .
2 เตรียมออกแบบใหม่สำหรับแต่ละกราฟที่คุณ คิด ว่า มัน จะให้ข้อมูลแก่ผู้อ่านได้อย่างถูกต้องและเพียงพอ คะแนนจะได้รับไม่เพียง แต่เนื้อหา แต่ยังสร้างสรรค์และสี อย่างไรก็ตาม โปรดอย่าตัดใด ๆของข้อมูลในกราฟนั้น แต่การรวมหรือการทำกราฟมากขึ้น เป็นที่ยอมรับ ข้อมูลเพิ่มเติมเช่นตัวแปรทางการเงินสำหรับปีก่อนหน้านี้ สามารถเพิ่มในการสร้างกราฟเพื่อให้มันชัดเจนและมีประโยชน์มากขึ้นสำหรับนักลงทุน และ ดร. สุนีย์รัตน์ wuttichindanon