The judge concluded that a permanen

The judge concluded that a permanent injunction was warranted because Apple would suffer "irreparable harm" if Samsung continued using the patent features at issue in the trial, and that money damages would not be sufficient compensation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้พิพากษาได้ข้อสรุปว่า กระทาไม่รับประกันเนื่องจากแอปเปิ้ลจะประสบ "สูญเสีย" ถ้าซัมซุงยังคงใช้คุณสมบัติสิทธิบัตรที่ปัญหาในการทดลอง และเงินค่าเสียหายจะไม่เพียงพอชดเชย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้พิพากษาได้ข้อสรุปว่าคำสั่งถาวรหย่อนใจเพราะแอปเปิ้ลจะได้รับ "อันตรายไม่สามารถแก้ไข" ถ้าซัมซุงยังคงใช้คุณลักษณะสิทธิบัตรที่มีปัญหาในการพิจารณาคดีและความเสียหายที่เงินที่จะไม่ชดเชยที่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้พิพากษาได้ข้อสรุปว่าสั่งแบบถาวรคือการรับประกันเพราะแอปเปิ้ลจะประสบ " แก้ไขไม่ได้ อันตราย " ถ้าซัมซุงยังคงใช้สิทธิบัตรคุณลักษณะที่สำคัญในคดี และเงินชดเชยความเสียหายจะไม่เพียงพอ