this approach is no longer tenable.

this approach is no longer tenable. Inevitably, the prices of the biofuel crops increase, which in turn causes distortions in global agricultural production as a whole, and land previ ously considered uneconomic is cultivated(including rainforest and wetlands, which contain extensive stores of carbon). In turn, increasing food prices impact particularly hard on the poorest in the world. Grunwal(2008) attributes food riots in Mexico and the destabilization of Pakistan to soaring corn prices, which themselves are a result of increased ethanol production for fuel in the United States concludes by stating that biofuels aren't part of the solution They're part of the problem, a view that Sperling(2008: 5) concurs with in relation to the corn ethanol oduced in the United States. He states: 'In sum, corn ethanol is expensive and provides no net environmental benefits. The main societal benefit is a small reduction in oil imports, gained at a substantial cost. According to(2008) the palm oil industry has already used 6.5 million hectares of plantations in Sumatra and and removed an estimated 10 million biofuels

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการนี้ไม่ tenable ย่อม ราคาของพืชเชื้อเพลิงชีวภาพมากขึ้น ซึ่งจะบิดเบือนสาเหตุในผลผลิตการเกษตรทั่วโลกเป็นทั้งหมด และที่ดิน previ ously uneconomic มีการปลูก (รวมทั้งป่าดิบชื้นและพื้นที่ชุ่มน้ำ ซึ่งประกอบด้วยร้านค้าหลากหลายของคาร์บอน) ในการเปิด เพิ่มอาหารราคาผลกระทบหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยากจนที่สุดในโลก Grunwal(2008) แอตทริบิวต์การจลาจลอาหารในเม็กซิโก และ destabilization ปากีสถานราคาข้าวโพดทะยาน ซึ่งตัวเองมีผลผลิตเอทานอลที่เพิ่มขึ้นสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิงในสหรัฐอเมริกาสรุป โดยระบุว่า เชื้อเพลิงชีวภาพไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโซลูชัน เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา มุมมองที่ Sperling(2008: 5) concurs กับเกี่ยวกับ oduced นอข้าวโพดในสหรัฐอเมริกา เขาระบุ: ' ในผลรวม เอทานอลข้าวโพดมีราคาแพง และมีประโยชน์สิ่งแวดล้อมสุทธิไม่ ประโยชน์โจทย์หลักคือ ลดขนาดเล็กนำเข้าน้ำมัน ได้รับต้นทุนมาก ตาม to(2008) อุตสาหกรรมปาล์มน้ำมันได้ใช้ 6.5 ล้านไร่ของพื้นที่เพาะปลูกในเกาะสุมาตรา และออกเชื้อเพลิงชีวภาพมี 10 ล้านโดยประมาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการนี​​้จะไม่ปรองดองกัน หลีกเลี่ยงไม่ได้ในราคาที่เพิ่มขึ้นของพืชเชื้อเพลิงชีวภาพซึ่งจะทำให้เกิดการบิดเบือนในการผลิตทางการเกษตรทั่วโลกรวมทั้งและ previ ที่ดินถือว่า ously ไม่ได้ผลเป็นที่ปลูก (รวมทั้งป่าดงดิบและพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีร้านค้าที่กว้างขวางของคาร์บอน) ในทางกลับกันการเพิ่มขึ้นของราคาอาหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบอย่างหนักในการที่ยากจนที่สุดในโลก Grunwal (2008) คุณลักษณะจลาจลอาหารในเม็กซิโกและเสถียรของปากีสถานทะยานราคาข้าวโพดซึ่งตัวเองเป็นผลมาจากการผลิตเอทานอลที่เพิ่มขึ้นสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิงในประเทศสหรัฐอเมริกาสรุปโดยระบุว่าเชื้อเพลิงชีวภาพไม่เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาที่พวกเขากำลังส่วนหนึ่ง ของปัญหามุมมองที่ Sperling (2008: 5) เห็นพ้องด้วยในความสัมพันธ์กับเอทานอลข้าวโพด oduced ในประเทศสหรัฐอเมริกา เขากล่าว "โดยสรุปเอทานอลข้าวโพดมีราคาแพงและไม่ได้ให้ประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมสุทธิ ผลประโยชน์ทางสังคมที่สำคัญคือการลดขนาดเล็กในการนำเข้าน้ำมันที่ได้รับค่าใช้จ่ายมาก ตามที่ (2008) อุตสาหกรรมน้ำมันปาล์มได้ใช้ไปแล้วจำนวน 6.5 ล้านไร่ของพื้นที่เพาะปลูกในเกาะสุมาตราและลบออกประมาณ 10 ล้านเชื้อเพลิงชีวภาพ