We argue that the distinctiveness o

We argue that the distinctiveness of a brand in the eyes of consumers is not a property of the actual product, but a product of communication of the brand. We note that brand functionality (utility) is not an absolute attribute of a product or service because many products can potentially serve the same function. This leads us to suggest that brand functionality is heavily influenced by brand communication. These arguments indicate the close relation-ship and interdependence of brand orientation and IMC. Two further aspects of brand orientation operationalized in Bridson and Evans's (2004) paper are value adding and symbolic value. Brand orientation seeks to add value to an existing or new product or service to give it a competitive advantage and a reason for customers to choose it. Value is increasingly being created outside the physical product by such factors as inter-actions between the customer and organization, responsiveness to complaints, and customer needs and expectation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราโต้แย้งว่า distinctiveness ของแบรนด์ในสายตาของผู้บริโภคไม่ใช่คุณสมบัติของผลิตภัณฑ์จริง แต่ผลิตภัณฑ์การสื่อสารของแบรนด์ เราสังเกตงานแบรนด์ (อรรถประโยชน์) ว่าไม่แอตทริบิวต์ที่สมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์หรือการบริการเนื่องจากสินค้าหลายอาจสามารถใช้ฟังก์ชันเดียวกัน นี้นำเราแนะนำว่า ทำงานแบรนด์ได้รับอิทธิพลมากจากแบรนด์ อาร์กิวเมนต์เหล่านี้บ่งชี้ความสัมพันธ์การจัดส่งที่ปิดและอิสระเสรีของแบรนด์แนวและสถาบัน สองด้านเพิ่มเติมของแบรนด์แนว operationalized ใน Bridson และของอีวานส์กระดาษ (2004) มีมูลค่าเพิ่มและค่าสัญลักษณ์ แนวแบรนด์พยายามที่จะเพิ่มมูลค่าให้ผลิตภัณฑ์ ทำการบริการเพื่อให้ได้เปรียบเชิงแข่งขันและเหตุผลสำหรับลูกค้าที่เลือก ค่ามากกำลังสร้างนอกผลิตภัณฑ์ทางกายภาพ โดยปัจจัยดังกล่าวเป็นการดำเนินการระหว่างระหว่างลูกค้าและองค์กร ตอบสนองข้อร้อง เรียน และลูกค้าต้องการ และความคาดหวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรายืนยันว่าเป็นเอกเทศของแบรนด์ในสายตาของผู้บริโภคที่ไม่ได้เป็นสถานที่ให้บริการของผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นจริง แต่ผลิตภัณฑ์ของการสื่อสารของแบรนด์ เราทราบว่าการทำงานของแบรนด์ (ยูทิลิตี้) ไม่ได้คุณลักษณะที่แน่นอนของสินค้าหรือบริการเพราะสินค้าจำนวนมากอาจจะใช้ฟังก์ชั่นเดียวกัน นี้ทำให้เราจะแนะนำฟังก์ชั่นแบรนด์ที่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการสื่อสารตราสินค้า ข้อโต้แย้งเหล่านี้บ่งบอกถึงความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดเรือและการพึ่งพาของการปรับแบรนด์และ IMC สองด้านต่อไปของการปรับแบรนด์ operationalized ใน Bridson และอีแวนส์ (2004) กระดาษเพิ่มมูลค่าและคุณค่าสัญลักษณ์ การวางแบรนด์พยายามที่จะเพิ่มมูลค่าให้กับสินค้าหรือบริการที่มีอยู่หรือใหม่ที่จะให้มันเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันและเหตุผลสำหรับลูกค้าที่เลือกมัน มูลค่ามากขึ้นคือการสร้างผลิตภัณฑ์ทางกายภาพนอกจากปัจจัยต่างๆเช่น-กระทำระหว่างระหว่างลูกค้าและองค์กรที่ตอบสนองต่อข้อร้องเรียนและความต้องการของลูกค้าและความคาดหวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรายืนยันว่า ความพิเศษของแบรนด์ในสายตาของผู้บริโภค ไม่ใช่คุณสมบัติของผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นจริง แต่ผลิตภัณฑ์ของการสื่อสารของแบรนด์ เราทราบว่ายี่ห้อฟังก์ชัน ( สาธารณูปโภค ) ไม่ใช่แน่นอนคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์หรือบริการ เพราะหลายผลิตภัณฑ์สามารถใช้ฟังก์ชันเดียวกันนี้ทำให้เราแนะนำว่าฟังก์ชันแบรนด์เป็นอิทธิพลอย่างมากโดยการสื่อสารแบรนด์ อาร์กิวเมนต์เหล่านี้บ่งชี้ถึงความสัมพันธ์และการพึ่งพายานของแบรนด์และการสื่อสารการตลาด สองด้านของแบรนด์ในการต่อ operationalized bridson และอีแวนส์ ( 2004 ) เป็นกระดาษที่เพิ่มคุณค่าและมูลค่าของสัญลักษณ์การพยายามที่จะเพิ่มมูลค่าให้กับแบรนด์ที่มีอยู่หรือผลิตภัณฑ์ใหม่หรือบริการเพื่อให้มีความได้เปรียบในการแข่งขัน และเหตุผลสำหรับลูกค้าที่จะเลือกมัน ค่ามากขึ้นถูกสร้างขึ้นนอกผลิตภัณฑ์ทางกายภาพ โดยปัจจัยต่างๆ เช่น ระหว่างการกระทำระหว่างลูกค้าและองค์กร การตอบสนองต่อข้อร้องเรียน และความต้องการของลูกค้าและความคาดหวัง