The UN Security Council has demande

The UN Security Council has demanded that Iran suspend its nuclear enrichment activities in multiple resolutions.[387][388] The United States has said the "central bargain of the NPT is that if non-nuclear-weapon states renounce the pursuit of nuclear weapons, and comply fully with this commitment, they may gain assistance under Article IV of the Treaty to develop peaceful nuclear programs". The U.S. has written that Paragraph 1 of Article IV makes clear that access to peaceful nuclear cooperation must be "in conformity with Articles I and II of this Treaty" and also by extension Article III of the NPT.[389] Rahman Bonad, Director of Arms Control Studies at the Center for Strategic Research at Tehran, has argued that demands to cease enrichment run counter to "all negotiations and discussions that led to the adoption of the NPT in the 1960s and the fundamental logic of striking a balance between the rights and obligations stipulated in the NPT."[390] In February 2006 Iran's foreign minister insisted that "Iran rejects all forms of scientific and nuclear apartheid by any world power," and asserted that this "scientific and nuclear apartheid" was "an immoral and discriminatory treatment of signatories to the Non-Proliferation Treaty,"[391] and that Iran has "the right to a peaceful use of nuclear energy and we cannot accept nuclear apartheid.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มนตรีความได้เรียกร้องให้ อิหร่านระงับกิจกรรมของนิวเคลียร์ในบ่อในมติหลาย [387] [388] สหรัฐอเมริกาได้กล่าวว่า "ราคากลางของ NPT จะเป็นว่า ถ้าอเมริกาไม่นิวเคลียร์อาวุธ renounce การแสวงหาอาวุธนิวเคลียร์ และสอดคล้องกับความมุ่งมั่นนี้เต็ม พวกเขาอาจได้รับการช่วยเหลือภายใต้ IV บทความของสนธิสัญญาพัฒนาโปรแกรมนิวเคลียร์สงบ" สหรัฐอเมริกาได้เขียนว่า ย่อหน้าที่ 1 ของบทความ IV ทำให้ชัดเจนว่า ถึงความร่วมมือนิวเคลียร์สงบต้องเป็น "conformity กับบทความดาวของสนธิสัญญานี้" และยังขยายบทความ III ของ NPT [389] Rahman Bonad กรรมการของแขนควบคุมศึกษาที่ศูนย์วิจัยกลยุทธ์ที่เตหราน ได้โต้เถียงว่า ความต้องการเพื่อให้โดดเด่นทำเคาน์เตอร์ "เจรจาและสนทนาที่นำไปสู่การยอมรับของ NPT ในปี 1960 และตรรกะพื้นฐานของความสมดุลระหว่างสิทธิและข้อผูกพันที่กำหนดใน NPT โดดเด่น ด้วย" รัฐมนตรีต่างประเทศ [390] ในเดือน 2549 กุมภาพันธ์ของอิหร่านยืนยันว่า "อิหร่านปฏิเสธวิทยาศาสตร์ และนิวเคลียร์แบ่งแยกสีผิวในทุกรูปแบบ โดยมีพลังงานโลก" และคนที่ นี้ "วิทยาศาสตร์ และนิวเคลียร์การแบ่งแยกสีผิว" ถูก "ที่โจ่งแจ้ง และ immoral รักษาลงนามเพื่อสนธิสัญญาไม่แพร่หลาย [391] และ ที่อิหร่านมี" สิทธิในการใช้พลังงานนิวเคลียร์เงียบสงบ และเราไม่สามารถยอมรับการแบ่งแยกสีผิวนิวเคลียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะมนตรีความมั่นคงสหประชาชาติได้เรียกร้องให้อิหร่านระงับกิจกรรมการตกแต่งนิวเคลียร์ในหลายความละเอียด. [387] [388] สหรัฐอเมริกาได้กล่าวว่า "การต่อรองราคากลางของ NPT คือว่าถ้ารัฐไม่แสวงหาอาวุธนิวเคลียร์ละทิ้งการแสวงหาอาวุธนิวเคลียร์ และปฏิบัติตามอย่างเต็มที่ด้วยความมุ่งมั่นนี้พวกเขาอาจจะได้รับความช่วยเหลือภายใต้ข้อที่สี่ของสนธิสัญญาในการพัฒนาโปรแกรมนิวเคลียร์สันติ " สหรัฐได้เขียนไว้ว่าวรรค 1 ของข้อ IV ทำให้เห็นได้ชัดว่าการเข้าถึงความร่วมมือนิวเคลียร์อย่างสงบจะต้องเป็น "สอดคล้องกับบทความ I และ II ของสนธิสัญญานี้" และยังตามมาตรานามสกุลที่สามของ NPT. [389] เราะห์มาน Bonad ผู้อำนวยการ การศึกษาการควบคุมอาวุธที่ศูนย์เพื่อการวิจัยเชิงกลยุทธ์ที่กรุงเตหะรานมีคนแย้งว่าความต้องการที่จะยุติการทำงานการตกแต่งสวนทางกับ "การเจรจาต่อรองและการอภิปรายที่นำไปสู่​​การยอมรับของ NPT ในทศวรรษที่ 1960 และตรรกะพื้นฐานของความสมดุลระหว่างสิทธิและ ภาระผูกพันที่กำหนดไว้ใน NPT. "[390] ในกุมภาพันธ์ 2006 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศของอิหร่านยืนยันว่า" อิหร่านปฏิเสธทุกรูปแบบของการแบ่งแยกสีผิวของวิทยาศาสตร์และนิวเคลียร์ด้วยอำนาจของโลกใด ๆ "และถูกกล่าวหาว่า" การแบ่งแยกทางวิทยาศาสตร์และนิวเคลียร์ "คือ" ศีลธรรมและพินิจพิเคราะห์ การรักษาลงนามในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธ "[391] และว่าอิหร่านมี" สิทธิในการใช้งานที่เงียบสงบของพลังงานนิวเคลียร์และเราไม่สามารถยอมรับการแบ่งแยกสีผิวนิวเคลียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้เรียกร้องให้อิหร่านระงับโครงการนิวเคลียร์ เพิ่มคุณค่าในหลายมติ [ 387 ] [ 388 ] สหรัฐอเมริกาได้กล่าวว่า " ราคากลางของ ปชส. คือถ้าไม่ใช่รัฐอาวุธนิวเคลียร์ละทิ้งการแสวงหาอาวุธนิวเคลียร์และสอดคล้องอย่างเต็มที่กับความมุ่งมั่นนี้ พวกเขาอาจได้รับความช่วยเหลือตามข้อ 4 ของ สนธิสัญญาเพื่อพัฒนาโครงการนิวเคลียร์ " ที่เงียบสงบสหรัฐฯ ได้เขียนว่า วรรค 1 แห่ง 4 บทความให้ชัดเจนว่า การเข้าถึงความร่วมมือนิวเคลียร์อย่างสันติ ต้อง " สอดคล้องกับบทความที่ 1 และ 2 ของสนธิสัญญานี้ " และยังบทความส่งเสริม III ของ NPT [ 389 ] Rahman bonad , ผู้อำนวยการของแขนควบคุมการศึกษาในศูนย์วิจัยเชิงกลยุทธ์ที่เตหะรานมีการถกเถียงกันอยู่ว่า ความต้องการที่จะยุติการขัดแย้งกับ " การเจรจาและการสนทนาที่นำไปสู่การยอมรับของ ปชส. ในทศวรรษที่ 1960 และตรรกะพื้นฐานของโดดเด่นสมดุลระหว่างสิทธิและพันธกรณีที่ระบุไว้ใน ปชส. " [ 390 ] ในเดือนกุมภาพันธ์ 2006 อิหร่านรัฐมนตรีต่างประเทศยืนยันว่า " อิหร่านปฏิเสธทุกรูปแบบของวิทยาศาสตร์ และนิวเคลียร์การแบ่งแยกใด ๆโลกพลังงาน" และอ้างว่า " วิทยาศาสตร์นิวเคลียร์การแบ่งแยกว่า " มันเป็นศีลธรรมและความไม่เป็นธรรมของการลงนามในสนธิสัญญาที่ไม่ " [ 391 ] และว่า อิหร่านมี " สิทธิที่จะใช้พลังงานนิวเคลียร์ และสงบ เราไม่สามารถยอมรับนิวเคลียร์การแบ่งแยก .