Table 2 shows the effects of comple

Table 2 shows the effects of complex probiotic on
growth performance in growing pigs. During d 0 to 21, no
effects were observed in ADG, ADFI and gain/feed with the
addition of complex probiotic (p>0.05). Pigs fed diets
supplemented with complex probiotic during d 21-42
tended to have higher ADG than pigs fed control diet,
however, there were no significant differences (p>0.05).
During the overall experiment, ADG in CP2 treatment was
higher (p0.05) by the addition of
different level of complex probiotic.
Supplementation of probiotics has been reported to
improve growth performance in both nursery and growingfinishing
pigs by many authors. However, there are still
several variable results obtained by other researchers. Jeon
et al. (1996) suggested that body weight gain and gain/feed
were significantly improved by the addition of probiotics in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงผลของโปรไบโอติกที่ซับซ้อนเจริญเติบโตในสุกรเจริญเติบโต ระหว่าง d 0 21 ไม่ผลที่สังเกตใน ADG, ADFI และกำไร/ตัวด้วยการนอกจากนี้ของโปรไบโอติกที่ซับซ้อน (p > 0.05) สุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารเสริม ด้วยโปรไบโอติกที่ซับซ้อนระหว่าง d 21-42แนวโน้มที่จะ มี ADG สูงกว่าสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารควบคุมอย่างไรก็ตาม มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p > 0.05)ในระหว่างการทดลองโดยรวม ADG ใน CP2 รักษาถูกสูงขึ้น (p < 0.05) มากกว่า CON และ CP1 บำบัด ADFI ทั้งสองและได้มีการรับผลกำไร/ตัว (p > 0.05) โดยการเพิ่มระดับที่แตกต่างกันของโปรไบโอติกที่ซับซ้อนอาหารเสริมโปรไบโอติกได้รับรายงานเพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในสถานรับเลี้ยงเด็กและ growingfinishingหมู โดยผู้เขียนหลายคน อย่างไรก็ตาม ยังคงมีหลายตัวแปรผลลัพธ์ได้ โดยนักวิจัยอื่น ๆ โรงet al. (1996) ได้แนะนำว่า น้ำหนักตัวกำไร และกำไร/ตัวอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงใหม่ โดยการเพิ่มโปรไบโอติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นผลกระทบของโปรไบโอติกที่มีความซับซ้อนใน
การเจริญเติบโตในสุกร ในช่วง D 0-21 ไม่มี
ผลกระทบที่ถูกตั้งข้อสังเกตใน ADG, ADFI และกำไร / ฟีดกับ
การเพิ่มขึ้นของโปรไบโอติกที่ซับซ้อน (p> 0.05) สุกรได้รับอาหาร
เสริมด้วยโปรไบโอติกที่ซับซ้อนระหว่าง D 21-42
มีแนวโน้มว่าจะสูงกว่า ADG สุกรอาหารควบคุม
แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p> 0.05).
ในระหว่างการทดลองโดยรวมในการรักษา ADG CP2 เป็น
ที่สูงขึ้น (p < 0.05) และการรักษา CON CP1 ทั้งสอง ADFI
และกำไร / ฟีดที่ไม่ได้รับผลกระทบ (p> 0.05) โดยการเพิ่มของ
ระดับที่แตกต่างกันของโปรไบโอติกที่ซับซ้อน.
การเสริมโปรไบโอติกที่ได้รับรายงานการ
ปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตทั้งในสถานรับเลี้ยงเด็กและ growingfinishing
สุกรโดยผู้เขียนหลายคน อย่างไรก็ตามยังคงมี
ผลตัวแปรหลายที่ได้จากการวิจัยอื่น ๆ Jeon
et al, (1996) ชี้ให้เห็นว่าน้ำหนักตัวและได้รับ / ฟีด
ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญโดยนอกเหนือจากโปรไบโอติกใน