When discussing the economic impacts of tourism, the multiplierprocess การแปล - When discussing the economic impacts of tourism, the multiplierprocess ไทย วิธีการพูด

When discussing the economic impact

When discussing the economic impacts of tourism, the multiplier
process should be the most well-known and frequently
applied approach to measure the economic contributions of
tourism industry extensively on macroeconomic fields, involving
investment (including the flows of income and the numbers of
jobs), export, governmental expenditure (such as, constructing
public infrastructures and facilities) and taxation revenue, tourist
consumption, and so forth. However, the greatest challenge associated
with calculating the multiplier process originates from the
complexities of collecting the necessary data and defining acceptable
numbers of parameters. Therefore, different approaches for
measuring the economic impacts of tourism have been developed:
the use of an inputeoutput measure, tourism expenditure
modeling, the development of satellite accounts, and local impact
studies utilizing a number of ad hoc measures (Ryan, 2003, pp.
158e179). Witt, Brooke, and Buckley (2013) indicated that there are
three effects of the multiplier process: direct effect (taking place
only in the industry that is immediately affected), indirect effect
(concerning inter-industry interaction), and induced effect
(relating to changes in household income). Because casino
gambling (or the gaming industry itself) belongs to a segment of
the tourism industry, the examinations of the economic impacts of
casino gambling could be definitely applied in studies related to the
economic impacts of tourism.
The fact that opening casino gambling establishments could
bring large tax revenues for governments is undoubtedly the best
economic benefit that the gaming industry can contribute
(Anderson, 2005; Gu & Li, 2009). Kang et al. (2008) suggested that
casino gambling could foster local economic developments and
bring more beneficial opportunities to commercial activities.
Furthermore, some researchers have demonstrated that casino
gambling operations generally provide substantial economic benefits
through increased employment opportunities (Long, 1996;
Pizam & Pokela, 1985). McLain and Maheshwari (2006), who
compared the employment opportunities and personal incomes of
residents within thirty casino communities in America, declared
that increases in job opportunities and incomes are not completely
correlated and that only the regions with economic achievements
above the national average experienced significant benefits from
casino gambling operations. In addition, economic benefits that are
generated by casino operations are more obvious in rural areas,
where they often lead to greater business developments and wage
increases (Garrett, 2004).
Apart from direct economic benefits, the establishment of
casinos could also enhance opportunities associated with recreational,
leisure, and entertainment activities within these cities.
Many casinos offer gaming opportunities, and other forms of
entertainment, such as restaurants, bars, pubs, and retail outlets
(Buultjens, 2006). However, these related service industries could
only be recognized as auxiliary industries compared to casino
gambling. For example, Janes and Collison (2004) indicated that
guests spend much more time participating in casino gambling
than other leisure activities. Room et al. (1999) also found that
people spent less money at other entertainment venues after the
opening of certain casinos. In other words, the economic improvements
due to the establishment of casino gambling could
only benefit certain businesses and regions instead of holistic
dimensions of the national macro-economy. As indicated by
Grinols (1994), casinos in Illinois have not provoked many
outstanding improvements on the job opportunities in the state.
Garrett (2004) also observed that casino operations do not
promise to create local employment if they are established in
rural or developing areas, where the workforces may be relatively
unskilled, because these casinos are more likely to hire more
skilled labor from outside instead of preferentially employing
locals. A few studies have even indicated that the opening of a
casino did not lead to any improvement or have any positive
impact on recreation options (Carmichael et al., 1996; Long,
1996).
The construction of casinos sometimes has negative influences
on the sources, revenues, and job opportunities of other industries,
and may even destroy their development (Garrett, 2004;
Grinols & Mustard, 2006; MacIsaac, 1995;Wan & Kong, 2008). For
instance, Truitt (1996) found that riverboat casinos in Illinois did
not generate the anticipated tourism and economic growth,
because gamblers did not stay in the riverboats long enough to
accommodate the hotels' rooms or to eat meals at the local restaurants.
The local customers may also be compelled to spend and
eat at the casino's facilities (Rephann, Dalton, Stair, & Isserman,
1997). As indicated by the study conducted by Oddo (1997),
during the four years after casinos began to operate in Atlantic
City, New Jersey, the number of retail businesses declined by onethird,
and the number of restaurants was down-sized from 243 to
146.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เมื่อคุยผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยว ตัวคูณกระบวนการที่ควรเป็นรู้จักมากที่สุด และบ่อยใช้วิธีการวัดผลงานทางเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวอย่างกว้างขวางบนเขตข้อมูลเศรษฐกิจมหภาค เกี่ยวข้องกับลงทุน (รวมถึงทุนหมุนเวียนของรายได้และจำนวนงาน), ส่งออก รายจ่ายของรัฐบาล (เช่น สร้างโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะและสิ่งอำนวยความสะดวก) และรายได้ภาษี ท่องเที่ยวปริมาณการใช้ และอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม การเชื่อมโยงของความท้าทายมากที่สุดด้วยตัวคูณการคำนวณ กระบวนการเริ่มต้นมาจากการความซับซ้อนของการรวบรวมข้อมูลจำเป็น และกำหนดยอมรับได้หมายเลขของพารามิเตอร์ ดังนั้น วิธีแตกต่างกันสำหรับวัดผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวได้รับการพัฒนา:ใช้วัดเป็น inputeoutput ค่าใช้จ่ายท่องเที่ยวการสร้างโมเดล การพัฒนาองค์กรดาวเทียม และผลกระทบต่อท้องถิ่นศึกษาใช้จำนวนมาตรการเฉพาะกิจ (Ryan, 2003, pp158e179) วิต บรู๊ค และ Buckley (2013) ระบุว่า มีผลของการคูณสาม: ผล (ที่เกิดขึ้นโดยตรงเฉพาะในอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบทันที), ผลกระทบทางอ้อม(เกี่ยวกับการโต้ตอบระหว่างอุตสาหกรรม), และเกิดผล(เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรายได้) เนื่องจากคาสิโนการพนัน (หรืออุตสาหกรรมเกมเอง) เป็นส่วนของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ตรวจสอบผลกระทบต่อเศรษฐกิจของการพนันคาสิโนสามารถแน่นอนใช้ในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวความจริงที่คาสิโนเปิดพนันสถานประกอบการสามารถนำรายได้ภาษีขนาดใหญ่สำหรับรัฐบาลคือไม่ต้องสงสัยสุดสวัสดิการทางเศรษฐกิจที่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมเกม(แอนเดอร์สัน 2005 กูและ Li, 2009) แนะนำที่ Kang et al. (2008)การพนันคาสิโนสามารถส่งเสริมพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น และให้ประโยชน์มากโอกาสกิจกรรมเชิงพาณิชย์นอกจากนี้ บางนักวิจัยได้แสดงที่คาสิโนการดำเนินการเล่นพนันโดยทั่วไปแล้วให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยใช้โอกาสการจ้างงานเพิ่มขึ้น (ยาว 1996Pizam & Pokela, 1985) McLain และ Maheshwari (2006), ที่เปรียบเทียบโอกาสการจ้างงานและรายได้ส่วนบุคคลของอาศัยอยู่ในชุมชนระดับสามสิบคาสิโนในอเมริกา ประกาศเพิ่มโอกาสทางการงานและรายได้ไม่สมบูรณ์correlated และภูมิภาคกับความสำเร็จทางเศรษฐกิจเท่านั้นเหนือชาติเฉลี่ยประสบการณ์สำคัญประโยชน์จากคาสิโนการพนัน นอกจากนี้ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มีสร้าง โดยคาสิโน การดำเนินงานชัดเจนมากขึ้นในชนบทซึ่งพวกเขามักจะนำไปสู่การพัฒนาธุรกิจมากขึ้นและค่าจ้างเพิ่ม (การ์ 2004)นอกจากประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรง การจัดตั้งคาสิโนยังเพิ่มโอกาสที่เกี่ยวข้องกับนันทนาการพักผ่อน และกิจกรรมความบันเทิงภายในเมืองเหล่านี้คาสิโนหลายที่มีโอกาสเล่นเกม ในรูปแบบอื่น ๆสถานบันเทิง ร้านอาหาร บาร์ ผับ และร้านค้าปลีก(Buultjens, 2006) อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมบริการที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ได้เพียง รู้จักว่าเป็นแหล่งอุตสาหกรรมเมื่อเทียบกับคาสิโนการพนัน ระบุที่ตัวอย่าง Janes และ Collison (2004)จึงใช้เวลามากที่เข้าร่วมในคาสิโนพนันกว่ากิจกรรมอื่น ๆ ผ่อน ห้องพักและ al. (1999) นอกจากนี้ยังพบว่าคนที่ใช้เงินน้อยที่บันเทิงอื่น ๆ หลังจากเปิดคาสิโนบาง ในคำอื่น ๆ การปรับปรุงเศรษฐกิจเนื่องจากสถานประกอบการของคาสิโน สามารถเล่นการพนันประโยชน์เฉพาะ บางธุรกิจและภูมิภาคแทนแบบองค์รวมมิติของแมโครเศรษฐกิจของประเทศ ตามที่ระบุโดยGrinols (1994), คาสิโนในประเทศมีไม่ท่านมากการปรับปรุงในโอกาสงานในสถานะโดดเด่นการ์ (2004) นอกจากนี้ยังพบว่า การดำเนินการคาสิโนไม่ได้สัญญาว่า จะสร้างการจ้างงานท้องถิ่นถ้าพวกเขาก่อตั้งขึ้นในพื้นที่ชนบท หรือพัฒนา ที่อาชีวศึกษาที่อาจจะค่อนข้างงาน เนื่องจากคาสิโนเหล่านี้มีแนวโน้มการจ้างงานเพิ่มเติมฝีมือแรงงานจากภายนอกแทนการใช้โน้ตชาวบ้าน ศึกษากี่แม้มีระบุที่เปิดตัวคาสิโนไม่ได้นำไปสู่การปรับปรุงใด ๆ หรือมีบวกใด ๆผลกระทบในตัวเลือกสันทนา (Carmichael et al., 1996 ยาว1996)การก่อสร้างของคาสิโนบางครั้งมีอิทธิพลเชิงลบแหล่ง รายได้ และงานโอกาสของอุตสาหกรรมต่าง ๆและอาจจะทำลายการพัฒนา (การ์ 2004Grinols & ผักกาด 2006 MacIsaac, 1995หวานและฮ่องกง 2008) สำหรับอินสแตนซ์ Truitt (1996) พบว่า สิริเวอร์โบทใต้ในรัฐอิลลินอยส์ได้ไม่สร้างท่องเที่ยวคาดว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจเนื่องจากไปได้ไม่อยู่ใน riverboats ยาวพอถึงห้องของโรงแรมรองรับหรือกินอาหารที่ร้านอาหารท้องถิ่นยังอาจถูกลูกค้าท้องถิ่นจะใช้จ่าย และกินที่คาสิโน (Rephann ดาลตัน บันได และ Isserman สิ่งอำนวยความสะดวก1997) ตามที่ระบุ โดยการศึกษาที่ดำเนินการ โดย Oddo (1997),ในช่วง 4 ปีหลังจากคาสิโนเริ่มงานในแอตแลนติกซิตี้ นิวเจอร์ซีย์ จำนวนปฏิเสธ โดย onethird ธุรกิจขายปลีกและจำนวนร้านอาหารถูกลงขนาดจาก 243 การ146
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เมื่อพูดถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวคูณ
กระบวนการที่ควรจะเป็นที่รู้จักมากที่สุดและบ่อยครั้งที่
วิธีการที่นำมาใช้ในการวัดมูลค่าทางเศรษฐกิจของ
อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวอย่างกว้างขวางในเขตเศรษฐกิจมหภาคที่เกี่ยวข้องกับ
การลงทุน (รวมทั้งกระแสของรายได้และจำนวนของ
งาน) การส่งออกค่าใช้จ่ายของภาครัฐ (เช่นการก่อสร้าง
โครงสร้างพื้นฐานสาธารณะและสถานที่) และรายได้จากการจัดเก็บภาษี, การท่องเที่ยว
การบริโภคและอื่น ๆ อย่างไรก็ตามความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เกี่ยวข้อง
กับการคำนวณขั้นตอนการคูณมาจาก
ความซับซ้อนของการเก็บรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นและเป็นที่ยอมรับการกำหนด
หมายเลขของพารามิเตอร์ ดังนั้นวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับ
การวัดผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวได้รับการพัฒนา:
การใช้มาตรการ inputeoutput ท่องเที่ยวค่าใช้จ่ายใน
การสร้างแบบจำลองการพัฒนาของบัญชีดาวเทียมและผลกระทบในท้องถิ่น
การศึกษาการใช้ประโยชน์จากตัวเลขของโฆษณามาตรการเฉพาะกิจ (ไรอัน, 2003, pp
158e179) วิตต์บรูคและบัคลี่ย์ (2013) ชี้ให้เห็นว่ามี
สามผลกระทบของกระบวนการคูณ: ผลกระทบโดยตรง (ที่เกิดขึ้น
เฉพาะในอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบทันที) ผลทางอ้อม
(เกี่ยวกับการทำงานร่วมกันระหว่างอุตสาหกรรม) และผลกระทบเหนี่ยวนำ
(ที่เกี่ยวข้อง การเปลี่ยนแปลงในรายได้ของครัวเรือน) เพราะคาสิโน
การเล่นการพนัน (หรืออุตสาหกรรมเกมของตัวเอง) เป็นส่วนของ
อุตสาหกรรมการท่องเที่ยว, การตรวจสอบของผลกระทบทางเศรษฐกิจของ
การเล่นการพนันคาสิโนที่สามารถนำไปใช้แน่นอนในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ
ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยว.
ความจริงที่ว่าเปิดสถานประกอบการเล่นการพนันคาสิโนที่จะทำได้
นำรายได้จากภาษีที่มีขนาดใหญ่สำหรับรัฐบาลคือไม่ต้องสงสัยที่ดีที่สุด
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อุตสาหกรรมเกมสามารถมีส่วนร่วม
(Anderson, 2005; & Gu Li, 2009) คังและคณะ (2008) ชี้ให้เห็นว่า
การเล่นการพนันคาสิโนที่จะส่งเสริมให้เกิดการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่นและ
นำโอกาสที่เป็นประโยชน์มากขึ้นในกิจกรรมเชิงพาณิชย์.
นอกจากนี้นักวิจัยบางคนได้แสดงให้เห็นว่าคาสิโน
ดำเนินการพนันโดยทั่วไปให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญ
ผ่านโอกาสการจ้างงานเพิ่มขึ้น (ยาว 1996;
Pizam & Pokela 1985 ) McLain และ Maheshwari (2006) ซึ่ง
เมื่อเทียบกับโอกาสการจ้างงานและรายได้ส่วนบุคคลของผู้
ที่อาศัยอยู่ภายในสามสิบชุมชนคาสิโนในอเมริกาประกาศ
ว่าการเพิ่มขึ้นของโอกาสในการทำงานและรายได้จะไม่สมบูรณ์
และมีความสัมพันธ์ที่เฉพาะภูมิภาคที่มีความสำเร็จทางเศรษฐกิจ
สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศอย่างมีนัยสำคัญที่มีประสบการณ์ ได้รับประโยชน์จาก
การดำเนินงานการเล่นการพนันคาสิโน นอกจากนี้ยังมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มีการ
สร้างขึ้นโดยการดำเนินการคาสิโนที่เห็นได้ชัดมากขึ้นในพื้นที่ชนบท
ที่พวกเขามักจะนำไปสู่การพัฒนาทางธุรกิจมากขึ้นและค่าจ้างที่
เพิ่มขึ้น (การ์เร็ต, 2004).
นอกเหนือจากประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงของสถานประกอบการ
คาสิโนยังสามารถเพิ่มโอกาสที่เกี่ยวข้อง กับด้านการกีฬาและ
การพักผ่อนและกิจกรรมความบันเทิงภายในเมืองเหล่านี้.
คาสิโนหลายแห่งเสนอโอกาสในการเล่นเกมและรูปแบบอื่น ๆ ของ
ความบันเทิงเช่นร้านอาหาร, บาร์, ผับและร้านค้าปลีก
(Buultjens 2006) แต่เหล่านี้อุตสาหกรรมการบริการที่เกี่ยวข้องจะ
ได้รับการยอมรับว่าเป็นอุตสาหกรรมที่ช่วยเมื่อเทียบกับคาสิโน
การเล่นการพนัน ตัวอย่างเช่นเจนส์และโค (2004) ชี้ให้เห็นว่า
ผู้เข้าพักใช้เวลามากขึ้นมีส่วนร่วมในการเล่นการพนันคาสิโน
กว่ากิจกรรมสันทนาการอื่น ๆ ห้องพักและคณะ (1999) นอกจากนี้ยังพบว่า
คนที่ใช้เงินน้อยกว่าที่สถานบันเทิงอื่น ๆ หลังจาก
การเปิดตัวของคาสิโนบางอย่าง ในคำอื่น ๆ , การปรับปรุงทางเศรษฐกิจ
อันเนื่องมาจากการจัดตั้งของการพนันคาสิโนจะ
ได้รับประโยชน์เพียงธุรกิจบางและภูมิภาคแทนการแบบองค์รวม
ขนาดของเศรษฐกิจในภาพรวมของประเทศ ตามที่ระบุโดย
Grinols (1994), คาสิโนในรัฐอิลลินอยส์ยังไม่ได้ยั่วยุหลาย
ปรับปรุงที่โดดเด่นเกี่ยวกับโอกาสในการทำงานในรัฐ.
การ์เร็ต (2004) นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินงานของคาสิโนไม่ได้
สัญญาว่าจะสร้างงานในท้องถิ่นถ้าพวกเขาได้รับการก่อตั้งขึ้นใน
ชนบทหรือในการพัฒนาพื้นที่ ซึ่งแรงงานอาจจะค่อนข้าง
ไร้ฝีมือเพราะคาสิโนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะจ้าง
แรงงานที่มีฝีมือจากภายนอกแทนพิเศษจ้าง
ชาวบ้าน การศึกษาน้อยได้แสดงให้เห็นว่าแม้การเปิด
คาสิโนไม่ได้นำไปสู่การปรับปรุงใด ๆ หรือมีบวกใด ๆ
ส่งผลกระทบต่อตัวเลือกสันทนาการ (คาร์ไมเคิ et al, 1996;. ยาว,
1996).
การก่อสร้างของคาสิโนบางครั้งมีอิทธิพลเชิงลบ
กับแหล่งที่มา รายได้และโอกาสในการทำงานของอุตสาหกรรมอื่น ๆ
และอาจทำลายการพัฒนาของพวกเขา (การ์เร็ต 2004;
Grinols และมัสตาร์ด, 2006; MacIsaac 1995; & Wan ฮ่องกง 2008) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นรุต (1996) พบว่าคาสิโนในรัฐอิลลินอยส์ riverboat ไม่
ได้สร้างการท่องเที่ยวที่คาดการณ์ไว้และการเติบโตทางเศรษฐกิจ
เพราะการเล่นการพนันไม่ได้อยู่ในลุ่มน้ำนานพอที่จะ
รองรับห้องพักโรงแรมหรือกินอาหารที่ร้านอาหารท้องถิ่น.
ท้องถิ่น ลูกค้ายังอาจจะถูกบังคับให้ใช้จ่ายและการ
กินที่สิ่งอำนวยความสะดวกของคาสิโน (Rephann ดาลตัน, บันไดและ Isserman,
1997) ตามที่ระบุโดยการศึกษาที่ดำเนินการโดย Oddo (1997)
ในช่วงสี่ปีหลังจากที่คาสิโนเริ่มทำงานในแอตแลนติก
ซิตี, นิวเจอร์ซีย์, จำนวนของธุรกิจค้าปลีกลดลง onethird,
และจำนวนของร้านอาหารก็ลดขนาดลงจาก 243 ไปที่
146 .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เมื่อพูดถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยว , กระบวนการตัวคูณ
ควรเป็นที่รู้จักมากที่สุดและมัก
วิธีการนำไปวัดผลงานทางเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวอย่างกว้างขวางในด้านเศรษฐศาสตร์มหภาค

( ที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนรวมถึงการไหลของรายได้และตัวเลข
) งานส่งออก การใช้จ่ายของรัฐ ( เช่น การสร้าง
โครงสร้างพื้นฐานสาธารณะและเครื่อง ) และรายได้จากภาษีอากร การบริโภคของนักท่องเที่ยว
, และอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณกระบวนการ

ตัวคูณมาจากความซับซ้อนของการเก็บรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นในการยอมรับ
จำนวนพารามิเตอร์ ดังนั้น แนวทาง
การวัดผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวได้รับการพัฒนา :
ใช้เป็น inputeoutput วัดแบบจำลองค่าใช้จ่าย
การท่องเที่ยว , การพัฒนาบัญชีดาวเทียมและท้องถิ่นศึกษาผลกระทบ
ใช้หมายเลขของมาตรการเฉพาะกิจ ( ไรอัน , 2003 , pp .
158e179 ) วิตต์ บรูค และ บัคลี่ย์ ( 2013 ) พบว่ามี
3 ผลของกระบวนการคูณผลโดยตรง ( สถานที่ถ่าย
เฉพาะในอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบทันที ) ผลทางอ้อม( เกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุตสาหกรรม ) และนำผล
( ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรายได้ของครัวเรือน ) เพราะการพนันคาสิโน
( หรืออุตสาหกรรมเกมตัวเอง ) อยู่ในส่วนของ
อุตสาหกรรมการท่องเที่ยว , การตรวจสอบของผลกระทบของการเล่นการพนันคาสิโนสามารถแน่นอน
ใช้ในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยว

.ความจริงที่ว่า การเปิด คาสิโน สถานประกอบการสามารถนำรายได้จากภาษีให้รัฐบาลมาก

คือไม่ต้องสงสัยที่ดีที่สุดประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อุตสาหกรรมเกมสามารถมีส่วนร่วม
( Anderson , 2005 ; กู& Li , 2009 ) คัง et al . ( 2551 ) พบว่า
การพนันคาสิโนอาจส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น และนำโอกาสมากขึ้นที่จะเป็นประโยชน์

นอกจากนี้ กิจกรรมเชิงพาณิชย์นักวิจัยบางคนได้แสดงให้เห็นว่าการเล่นการพนันคาสิโนประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปให้มาก

ผ่านโอกาสการจ้างงานที่เพิ่มขึ้น ( ยาว , 1996 ;
pizam & pokela , 1985 ) เมิ่กเคลนและ แม่มเ วรี ( 2006 ) ,
เมื่อเทียบกับโอกาสการจ้างงานและส่วนบุคคล รายได้ของประชาชนในชุมชนภายในสามสิบคาสิโน

อเมริกาประกาศที่เพิ่มขึ้นในโอกาสงานและรายได้จะไม่สมบูรณ์
ความสัมพันธ์และเฉพาะภูมิภาคความสำเร็จทางเศรษฐกิจสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศที่มีประสบการณ์

ประโยชน์แตกต่างจากการเล่นการพนันคาสิโน นอกจากนี้ ประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สร้างขึ้น โดยการดำเนินการคาสิโน
ชัดเจนมากขึ้นในชนบท
ที่พวกเขามักจะนำไปสู่การพัฒนาธุรกิจและค่าจ้าง
เพิ่ม ( การ์เร็ตต์ , 2004 ) .
นอกจากประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยการจัดตั้ง
คาสิโนสามารถยังเพิ่มโอกาสที่เกี่ยวข้องกับนันทนาการ ,
ว่าง และความบันเทิงต่างๆ ภายในเมืองนี้ เสนอโอกาสที่เกมคาสิโนมากมาย

และรูปแบบอื่น ๆของความบันเทิง เช่น ร้านอาหาร บาร์ ผับ และร้านค้าปลีก
( buultjens , 2006 ) อย่างไรก็ตามเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมบริการได้เพียงว่าเป็นอุตสาหกรรมเสริม

เมื่อเทียบกับคาสิโนการเล่นการพนัน ตัวอย่าง และ เจมส์ คอลลิสัน ( 2004 ) พบว่า การใช้จ่ายมากเวลา
แขกเข้าร่วมในการพนันคาสิโน
กว่ากิจกรรมสันทนาการอื่น ๆ ห้อง et al . ( 1999 ) นอกจากนี้ยังพบว่า ผู้ที่ใช้เงินน้อย

เปิดสถานบันเทิงอื่น ๆหลังจากคาสิโนบางในคำอื่น ๆการปรับปรุงทางเศรษฐกิจ
เนื่องจากการเล่นการพนันคาสิโนอาจ
ได้รับประโยชน์เพียงบางธุรกิจและภูมิภาคแทน มิติองค์รวม
ของ macro-economy แห่งชาติ (
grinols ( 1994 ) , คาสิโนในไอดาโฮได้ยั่วมาก
ดีเด่นการปรับปรุงในโอกาสงานในรัฐ .
การ์เร็ตต์ ( 2004 ) พบว่า ธุรกิจคาสิโนไม่
สัญญาว่า จะสร้างการจ้างงานในท้องถิ่นหากพวกเขาจะจัดตั้งขึ้นใน
ชนบท หรือการพัฒนาที่แรงงานอาจ
ฝีมือค่อนข้างเพราะคาสิโนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะจ้างแรงงานมีฝีมือมากขึ้น

preferentially จากภายนอกแทนที่จะอาศัยชาวบ้าน มีการศึกษาพบว่า แม้การเปิดตัวของ
คาสิโนไม่ทำให้การปรับปรุงใด ๆหรือมีบวก
ผลกระทบของตัวเลือกการพักผ่อนหย่อนใจ ( ไมเคิล et al . , 1996 ; ยาว

, 1996 ) การก่อสร้างคาสิโนบางครั้งมี
อิทธิพลเชิงลบในแหล่งรายได้ และอาชีพ โอกาสของอุตสาหกรรมอื่น ๆ และอาจทำลายการพัฒนาของพวกเขา
( การ์เร็ตต์ , 2004 ;
grinols &มัสตาร์ด , 2006 ; macisaac , 1995 ; วาน&ฮ่องกง , 2008 ) สำหรับ
อินสแตนซ์ truitt ( 1996 ) พบว่าคาสิโนในไอดาโฮได้
ริเวอร์โบทไม่สร้างคาดว่าการท่องเที่ยวและการเติบโตทางเศรษฐกิจ เพราะนักพนัน
ไม่ได้อยู่ใน riverboats นานพอที่จะ
รองรับห้องพักของโรงแรม หรือรับประทานอาหารที่ร้านอาหารท้องถิ่น .
ลูกค้าท้องถิ่นนอกจากนี้ยังอาจจะต้องใช้เวลาและ
กินเครื่องของคาสิโน ( rephann ดอลตั้น บันได isserman & ,
1997 ) ตามที่ระบุโดยการศึกษาโดย oddo ( 1997 ) ,
ในช่วงสี่ปีหลังจากเริ่มใช้งานคาสิโนในแอตแลนติก
City , New Jersey , จํานวนของธุรกิจค้าปลีกลดลง onethird
, และจำนวนของร้านอาหารที่ถูกลงขนาดจาก 243

146
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: