To be effective, an Environmental I

To be effective, an Environmental Impact Assessment (EIA) system, first, has to minimize the probability that
projects with significant environmental effects are implemented without EIA, and second, minimize the
number of EIAs, which do not provide decision makers with essential information, so that the decision is
improved as a result of EIA. The objective of this study was to find out how frequently in Estonia the projects
implemented without EIA have caused significant environmental effects, and to measure the relative
frequency of EIAs that have no influence on decision. An extensive survey with e-mail distributed
questionnaires was carried out to reveal information from governmental agencies, local self-governments,
and developers. There was no evidence that projects authorized without EIA have had environmental
impacts, which could have been mitigated as a result of EIA. In contrast, about half of EIAs did not alter the
decision of relevant authorities. This proportion was valid to both mandatory EIAs and those initiated on
judgement basis. In our view, the proportion of no-influence EIAs was excessive and indicated the need to
reconsider the provisions applying to the projects with a mandatory EIA requirement as well as judgements
practice

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ มีประสิทธิภาพ ระบบประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) แรก มีเพื่อลดความเป็นไปได้ที่มีใช้โครงการที่ มีผลกระทบสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญ โดย EIA และสอง ลดการจำนวน EIAs ให้ผู้ตัดสินใจ ด้วยข้อมูลที่จำเป็น เพื่อให้การตัดสินใจปรับปรุงจาก EIA วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ หาระยะในเอสโตเนียโครงการดำเนินการ โดย EIA ทำให้เกิดผลกระทบสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญ และวัดญาติความถี่ของ EIAs ที่ได้ไม่มีผลต่อการตัดสินใจ การสำรวจอย่างละเอียด ด้วยการแจกจ่ายอีเมลแบบสอบถามถูกดำเนินการเปิดเผยข้อมูลจากหน่วยงานของรัฐ self-governments ท้องถิ่นและนักพัฒนา มีหลักฐานไม่ว่า จะมีโครงการที่ได้รับอนุญาต โดย EIA ที่สิ่งแวดล้อมผลกระทบ ซึ่งสามารถมีการบรรเทาจาก EIA ในทางตรงกันข้าม EIAs ประมาณครึ่งหนึ่งยังไม่เปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สัดส่วนนี้ถูกบังคับ EIAs และผู้เริ่มต้นในเกณฑ์การตัดสิน ในมุมมองของเรา สัดส่วนของ EIAs ไม่มีอิทธิพลมากเกินไป และต้องระบุบทบัญญัติที่ใช้กับโครงการที่มีความต้องการ EIA บังคับ judgements reconsiderแบบฝึกหัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จะมีประสิทธิภาพการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ระบบแรกที่มีการลดความน่าจะเป็นที่
โครงการที่มีผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่สำคัญจะดำเนินการโดยไม่ต้องประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสองลด
จำนวน EIAS ซึ่งไม่ได้ให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจมีข้อมูลที่จำเป็น เพื่อให้การตัดสินใจที่จะ
ปรับตัวดีขึ้นเป็นผลจากการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการหาวิธีบ่อยในโครงการเอสโตเนีย
โดยไม่ต้องดำเนินการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมได้ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญในการวัดและญาติ
ความถี่ของ EIAS ที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจไม่มี การสำรวจการกระจายอย่างกว้างขวางกับอีเมล
แบบสอบถามได้รับการดำเนินการที่จะเปิดเผยข้อมูลจากหน่วยงานของรัฐรัฐบาลตัวเองในท้องถิ่น
และนักพัฒนา ไม่มีหลักฐานว่าโครงการที่ได้รับอนุญาตได้โดยไม่ต้องมีการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมด้านสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบที่จะได้รับการลดลงเป็นผลจากการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ในทางตรงกันข้ามประมาณครึ่งหนึ่งของ EIAS ไม่เปลี่ยนแปลง
การตัดสินใจของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สัดส่วนนี้ถูกต้องทั้ง EIAS บังคับและผู้ริเริ่มใน
การตัดสินพื้นฐาน ในมุมมองของเราไม่มีสัดส่วนของอิทธิพล-EIAS เป็นมากเกินไปและชี้ให้เห็นความจำเป็นในการ
พิจารณาบทบัญญัติการนำไปใช้ในโครงการที่มีข้อกำหนดที่บังคับประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเช่นเดียวกับการตัดสิน
การปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะมีประสิทธิภาพ , การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ( EIA ) ระบบแรกได้ เพื่อลดโอกาสที่โครงการที่มีผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญ
จะดําเนินการโดยอีไอเอ และ สอง ลด
จำนวน EIAs , ซึ่งไม่ช่วยให้ผู้ตัดสินใจมีข้อมูลที่จำเป็น ดังนั้นการตัดสินใจ
ปรับปรุงเป็นผลยอดเยี่ยม .การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหาวิธีการที่พบบ่อยในเอสโตเนียโครงการ
ใช้โดยไม่ทำให้ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม ( EIA ) และวัดความถี่สัมพัทธ์
ของ EIAs ที่ไม่มีอิทธิพลในการตัดสินใจ สำรวจอย่างละเอียดกับอีเมลกระจาย
แบบสอบถามมีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยข้อมูลจากหน่วยงานของรัฐ การปกครองตนเองในท้องถิ่น
และนักพัฒนา ไม่มีหลักฐานว่า โครงการที่ได้รับอนุญาตโดยไม่มีผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม EIA
ซึ่งอาจได้รับลดลงเป็นผลจากโครงการ ในทางตรงกันข้าม ประมาณครึ่งหนึ่งของ EIAs ไม่ได้ปรับเปลี่ยน
การตัดสินใจของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สัดส่วนนี้ก็ใช้ได้กับทั้ง EIAs บังคับและผู้เริ่มต้น
การตัดสินใจพื้นฐาน ในมุมมองของเราสัดส่วนไม่มากเกินไปและแสดงอิทธิพลเป็น EIAs ต้อง
พิจารณาบทบัญญัติที่ใช้กับโครงการที่มีข้อบังคับ EIA ความต้องการตลอดจนคำพิพากษา
ฝึก