Most of us have those days – those

Most of us have those days – those days when you fear for the future of humankind. If you are a defender of proper grammar and spelling, and if those days seem to be coming fairly often, you are not alone. Journalists and teachers the world over agree with you: technology is destroying the English language.



Communication technology breeds different usage of the existing language; some even claim that “texting and ‘netspeak’ are effectively different languages” (Humphrys). Included in this new language are major groups of lexical shortenings such as acronyms, abbreviations, and contractions (Quan-Haase). It is these shortenings, in addition to use of sentence fragments, that concern people.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่เรามีวันนั้น – วันนั้นเมื่อคุณกลัวอนาคตของมนุษยชาติ ถ้าคุณเป็นกองหลังของการสะกดและไวยากรณ์ที่เหมาะสม และ ถ้าวันนั้นดูเหมือนจะมาค่อนข้างบ่อย คุณไม่ได้คนเดียว นักข่าวและครูทั่วโลกที่เห็นด้วยกับคุณ: เทคโนโลยีทำลายภาษาอังกฤษ เทคโนโลยีการสื่อสารสายพันธุ์การใช้งานที่แตกต่างกันของภาษาที่มีอยู่ บางคนอ้างว่า "ส่งข้อความและ 'netspeak' เป็นภาษาต่าง ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ" (Humphrys) ในภาษาใหม่นี้เป็นกลุ่มหลักของพายุจากคำใกล้เคียงเช่นตัวย่อ คำย่อ และการหดตัว (Quan Haase) พายุเหล่านี้ นอกจากนี้การใช้ประโยคเล็ก ๆ ที่เกี่ยวกับคนได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนมากของเรามีวันนั้น - วันนั้นเมื่อคุณกลัวสำหรับอนาคตของมนุษยชาติ หากคุณเป็นผู้พิทักษ์ของไวยากรณ์และการสะกดคำที่เหมาะสมและถ้าวันนั้นดูเหมือนจะมาค่อนข้างบ่อยครั้งคุณไม่ได้อยู่คนเดียว นักข่าวและครูทั่วโลกเห็นด้วยกับคุณ: เทคโนโลยีที่ทำลายภาษาอังกฤษ.



เทคโนโลยีการสื่อสารการใช้สายพันธุ์ที่แตกต่างกันของภาษาที่มีอยู่ บางคนถึงกับอ้างว่า "texting และ 'Netspeak' ภาษาที่แตกต่างกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ" (Humphrys) รวมอยู่ในภาษาใหม่นี้เป็นกลุ่มหลักของ shortenings คำศัพท์เช่นคำย่อย่อและการหดตัว (Quan-ฮา) มันเป็น shortenings เหล่านี้นอกจากการใช้ประโยคที่คนกังวล