FireWire[edit]At first, USB was con

FireWire[edit]
At first, USB was considered a complement to IEEE 1394 (FireWire) technology, which was designed as a high-bandwidth serial bus that efficiently interconnects peripherals such as disk drives, audio interfaces, and video equipment. In the initial design, USB operated at a far lower data rate and used less sophisticated hardware. It was suitable for small peripherals such as keyboards and pointing devices.

The most significant technical differences between FireWire and USB include:

USB networks use a tiered-star topology, while IEEE 1394 networks use a tree topology.
USB 1.0, 1.1 and 2.0 use a "speak-when-spoken-to" protocol; peripherals cannot communicate with the host unless the host specifically requests communication. USB 3.0 allows for device-initiated communications towards the host. A FireWire device can communicate with any other node at any time, subject to network conditions.
A USB network relies on a single host at the top of the tree to control the network. In a FireWire network, any capable node can control the network.
USB runs with a 5 V power line, while FireWire in current implementations supplies 12 V and theoretically can supply up to 30 V.
Standard USB hub ports can provide from the typical 500 mA/2.5 W of current, only 100 mA from non-hub ports. USB 3.0 and USB On-The-Go supply 1.8 A/9.0 W (for dedicated battery charging, 1.5 A/7.5 W Full bandwidth or 900 mA/4.5 W High Bandwidth), while FireWire can in theory supply up to 60 watts of power, although 10 to 20 watts is more typical.
These and other differences reflect the differing design goals of the two buses: USB was designed for simplicity and low cost, while FireWire was designed for high performance, particularly in time-sensitive applications such as audio and video. Although similar in theoretical maximum transfer rate, FireWire 400 is faster than USB 2.0 Hi-Bandwidth in real-use,[138] especially in high-bandwidth use such as external hard-drives.[139][140][141][142] The newer FireWire 800 standard is twice as fast as FireWire 400 and faster than USB 2.0 Hi-Bandwidth both theoretically and practically.[143] However, Firewire's speed advantages rely on low-level techniques such as direct memory access (DMA), which in turn have created opportunities for security exploits such as the DMA attack.

The chipset and drivers used to implement USB and FireWire have a crucial impact on how much of the bandwidth prescribed by the specification is achieved in the real world, along with compatibility with peripherals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

FireWire [แก้ไข]ครั้งแรก USB ถูกพิจารณาส่วนเติมเต็มให้เทคโนโลยี IEEE 1394 (FireWire) ซึ่งถูกออกแบบให้เป็นบัสอนุกรมที่ความถี่สูงที่เชื่อมต่ออุปกรณ์ต่อพ่วงเช่นดิสก์ไดรฟ์ อินเตอร์เฟสเสียง และเครื่องเล่นวีดีโอได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในการออกแบบเบื้องต้น USB ดำเนินการที่มีอัตราการส่งข้อมูลต่ำ และใช้ฮาร์ดแวร์ที่มีความซับซ้อนน้อย เหมาะสำหรับขนาดเล็กอุปกรณ์ต่อพ่วงเช่นแป้นพิมพ์และอุปกรณ์ชี้ตำแหน่งได้ความแตกต่างทางเทคนิคที่สำคัญระหว่าง FireWire และ USB รวม:เครือข่าย USB ใช้โทโพโลยีดาวชั้น ในขณะที่เครือข่าย IEEE 1394 ใช้โทโพโลยีของแผนภูมิ"พูดเมื่อพูดให้" โพรโทคอ ใช้ USB 1.0, 1.1 และ 2.0 อุปกรณ์ต่อพ่วงไม่สามารถสื่อสารกับโฮสต์จนกว่าเจ้าร้องขอสื่อสารโดยเฉพาะ USB 3.0 สำหรับการเริ่มต้นอุปกรณ์สื่อสารไปยังโฮสต์ได้ อุปกรณ์ FireWire สามารถสื่อสารกับโหนอื่น ๆ ตลอดเวลา มีสภาพเครือข่ายเครือข่าย USB อาศัยโฮสต์เดียวที่ด้านบนของแผนภูมิควบคุมเครือข่าย ในเครือข่าย FireWire โหนดใด ๆ สามารถสามารถควบคุมเครือข่ายUSB ทำงาน ด้วย 5 V ไฟเส้น FireWire ในปัจจุบันการใช้งานเครื่อง 12 V และตามหลักวิชาสามารถจัดหาถึง 30 Vจัดพอร์ตฮับ USB มาตรฐานจากปกติ 500 mA/2.5 W ของปัจจุบัน เพียง 100 mA จากพอร์ตฮับไม่ได้ USB 3.0 และ USB บนไปอุปทาน 1.8 A/9.0 W (สำหรับชาร์จแบตเตอรี่เฉพาะ แบนด์วิดธ์ A/7.5 W เต็ม 1.5 หรือ mA 900 4.5 แบนด์วิดท์สูง W), ในขณะที่ FireWire ได้ในอุปทานทฤษฎีจนถึง 60 วัตต์ แม้ว่าทั่วไปคือ 10-20 วัตต์เหล่านี้และความแตกต่างอื่น ๆ สะท้อนเป้าหมายออกแบบแตกต่างกันของรถสอง: USB ถูกออกแบบมาสำหรับความเรียบง่าย และต้นทุนต่ำ ขณะที่ FireWire ถูกออกแบบสำหรับประสิทธิภาพสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโปรแกรมประยุกต์ตามเวลาเช่นเสียงและวิดีโอ แม้ว่าที่คล้ายกันในอัตราการถ่ายโอนสูงสุดทฤษฎี FireWire 400 ได้เร็วกว่า USB 2.0 Hi แบนด์วิดท์ในการใช้จริง, [138] โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการใช้ความถี่สูงเช่นฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก [139] [140] [141] [142] ตามมาตรฐานใหม่ของ FireWire 800 เป็นสองครั้งอย่างรวดเร็ว เป็น FireWire 400 และเร็วกว่า USB 2.0 Hi แบนด์วิธทั้งตามหลักวิชา และทางปฏิบัติ [143] อย่างไรก็ตาม ข้อดีของ Firewire ความเร็วอาศัยเทคนิคเช่นการเข้าถึงหน่วยความจำโดยตรง (DMA), ระดับต่ำซึ่งจะได้สร้างโอกาสสำหรับความปลอดภัยนำเช่นโจมตี DMAชิปเซ็ตและไดรเวอร์ที่ใช้ในการใช้งาน USB และ FireWire มีผลกระทบสำคัญในจำนวนแบนด์วิดท์ที่กำหนดโดยสามารถทำได้ในโลกจริง พร้อมกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์ต่อพ่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

FireWire [แก้ไข]
ตอนแรก, USB ก็ถือว่าเป็นส่วนเติมเต็มให้ IEEE 1394 (FireWire) เทคโนโลยีซึ่งได้รับการออกแบบให้เป็นรถบัสอนุกรมแบนด์วิธสูงที่มีประสิทธิภาพ interconnects อุปกรณ์ต่อพ่วงเช่นดิสก์ไดรฟ์, การเชื่อมต่อเสียงและอุปกรณ์วิดีโอ ในการออกแบบครั้งแรก, USB ดำเนินการในอัตราที่ต่ำกว่าข้อมูลที่ห่างไกลและใช้ฮาร์ดแวร์ที่มีความซับซ้อนน้อยลง . มันเป็นที่เหมาะสมสำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงขนาดเล็กเช่นแป้นพิมพ์และอุปกรณ์ชี้ความแตกต่างทางเทคนิคที่สำคัญที่สุดระหว่างFireWire และ USB รวมถึงเครือข่ายUSB ใช้โครงสร้างฉัตรดาวในขณะที่มาตรฐาน IEEE 1394 เครือข่ายใช้โครงสร้างต้นไม้. USB 1.0, 1.1 และการใช้งาน 2.0 "พูดเมื่อพูดไป" โปรโตคอล; อุปกรณ์ต่อพ่วงไม่สามารถสื่อสารกับโฮสต์เว้นแต่เป็นเจ้าภาพการสื่อสารการร้องขอโดยเฉพาะ USB 3.0 ที่ช่วยให้การสื่อสารอุปกรณ์เริ่มต้นไปสู่การเป็นเจ้าภาพ อุปกรณ์ FireWire สามารถสื่อสารกับโหนดอื่น ๆ ในเวลาใด ๆ ภายใต้เงื่อนไขที่เครือข่าย. เครือข่าย USB อาศัยโฮสต์เดียวที่ด้านบนของต้นไม้ในการควบคุมเครือข่ายที่ ในเครือข่ายของ FireWire ที่โหนดใด ๆ ที่มีความสามารถสามารถควบคุมเครือข่าย. USB ทำงานกับสายไฟ 5 V ขณะที่ไฟร์ไวร์ในการใช้งานในปัจจุบันวัสดุ 12 V และในทางทฤษฎีสามารถจัดหาได้ถึง 30 โวลต์มาตรฐานUSB พอร์ตฮับสามารถให้บริการจากปกติ 500 มิลลิแอมป์ /2.5 W ปัจจุบันเพียง 100 มิลลิแอมป์จากพอร์ตที่ไม่ใช่ศูนย์กลาง USB 3.0 และ USB On-The-Go อุปทาน 1.8 A / 9.0 วัตต์ (สำหรับชาร์จแบตเตอรี่เฉพาะ 1.5 A / 7.5 W แบนด์วิดธ์เต็มหรือ 900 มิลลิแอมป์ / 4.5 W สูง Bandwidth) ในขณะที่ FireWire สามารถในการจัดหาทฤษฎีได้ถึง 60 วัตต์ แม้ว่า 10-20 วัตต์เป็นเรื่องปกติมากขึ้น. เหล่านี้และความแตกต่างอื่น ๆ สะท้อนให้เห็นถึงเป้าหมายในการออกแบบที่แตกต่างกันของทั้งสองรถเมล์: USB ได้รับการออกแบบสำหรับความเรียบง่ายและต้นทุนต่ำในขณะที่ไฟร์ไวร์ได้รับการออกแบบที่มีประสิทธิภาพสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการใช้งานเวลาที่สำคัญเช่นเสียง และวิดีโอ แม้ว่าที่คล้ายกันในอัตราการถ่ายโอนสูงสุดทฤษฎี FireWire 400 จะเร็วกว่า USB 2.0 Hi-แบนด์วิดธ์ในแบบ real-ใช้ [138] โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการใช้งานแบนด์วิธสูงเช่นไดรฟ์ฮาร์ดดิสก์ภายนอก. [139] [140] [141] [142 ] ที่ใหม่กว่า FireWire 800 มาตรฐานเป็นสองเท่าเป็นอย่างรวดเร็ว FireWire 400 และเร็วกว่า USB 2.0 Hi-Bandwidth ทั้งในทางทฤษฎีและปฏิบัติจริง. [143] อย่างไรก็ตาม Firewire ของข้อได้เปรียบที่ความเร็วพึ่งพาเทคนิคในระดับต่ำเช่นการเข้าถึงหน่วยความจำโดยตรง (DMA) ซึ่ง ในทางกลับกันมีการสร้างโอกาสในการหาประโยชน์รักษาความปลอดภัยเช่นการโจมตี DMA. ชิปเซ็ตและคนขับรถที่ใช้ในการใช้ USB และ FireWire มีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการมากของแบนด์วิดธ์ที่กำหนดโดยสเปคจะประสบความสำเร็จในโลกแห่งความจริงพร้อมกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์ต่อพ่วง .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

[ แก้ไข ]
ตอนแรก FireWire , USB ถือว่าเป็นส่วนเติมเต็มให้กับ IEEE 1394 ( FireWire ) เทคโนโลยีที่ถูกออกแบบมาเป็นบัสอนุกรมที่มีประสิทธิภาพสูงแบนด์วิธเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่อพ่วงเช่นดิสก์ไดรฟ์อินเตอร์เฟซเสียงและอุปกรณ์วิดีโอ ในการออกแบบเบื้องต้น , การลดข้อมูล USB ที่ไกลและซับซ้อนน้อยกว่าอัตราการใช้ฮาร์ดแวร์มันเหมาะกับอุปกรณ์ขนาดเล็ก เช่น แป้นพิมพ์ และอุปกรณ์ตัวชี้

ที่สำคัญที่สุดด้านความแตกต่างระหว่าง FireWire และ USB รวมถึงเครือข่าย USB

ใช้ฉัตรดาวรูปร่างในขณะที่ IEEE 1394 เครือข่ายใช้ต้นไม้โครงสร้าง .
USB 1.0 , 1.1 และ 2.0 ใช้พูดเมื่อพูดกับ " โพรโทคอลอุปกรณ์ต่อพ่วงไม่สามารถสื่อสารกับโฮสต์โดยเฉพาะเว้นแต่การร้องขอการสื่อสาร USB 3.0 ช่วยให้อุปกรณ์เริ่มสื่อสารต่อเจ้าภาพ อุปกรณ์ FireWire สามารถสื่อสารกับโหนดอื่น ๆในเวลาใด ๆ ภายใต้เงื่อนไขของเครือข่าย การอาศัยเครือข่ายเดียวโฮสต์ที่ด้านบนของต้นไม้เพื่อควบคุมเครือข่าย ในแบบเครือข่ายสามารถใด ๆโหนดสามารถควบคุมเครือข่าย USB 5 V
วิ่งด้วยพลังงานบรรทัดในขณะที่ FireWire ในการใช้งานปัจจุบันวัสดุ 12 V และทุกคนสามารถจ่ายได้ถึง 30 V .
พอร์ตฮับ USB มาตรฐาน สามารถให้บริการจากปกติ 500 MA / 2.5 วัตต์ ปัจจุบันเพียง 100 มาจากพอร์ตฮับไม่ USB 3.0 และ USB ไปจัดหา 1.8 / 9.0 W ( โดยเฉพาะการชาร์จแบตเตอรี่ 1.5 / 7.5 W เต็มแบนด์วิดธ์หรือ 900 MA / 45 W แบนด์วิดธ์สูง ) ในขณะที่ FireWire สามารถในทฤษฎีจัดหาได้ถึง 60 วัตต์ ถึง 10 ถึง 20 วัตต์เป็นปกติมากขึ้น .
เหล่านี้และความแตกต่างอื่น ๆสะท้อนให้เห็นถึงการออกแบบที่แตกต่างกันเป้าหมายสองรถบัส : USB ได้รับการออกแบบสำหรับความเรียบง่ายและประหยัดค่าใช้จ่ายในขณะที่ FireWire ถูกออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลาไว การใช้งาน เช่น เสียง และวิดีโอแม้ว่าที่คล้ายกันในอัตราการถ่ายโอนสูงสุดทฤษฎี Firewire 400 เร็วกว่า USB 2.0 Hi แบนด์วิธในการใช้งานจริง [ 138 ] โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการใช้แบนด์วิธสูง เช่น ฮาร์ดดิสก์ภายนอก [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] ใหม่กว่า FireWire 800 มาตรฐานคือ เร็วเป็นสองเท่า และเร็วกว่า USB 2.0 , FireWire 400 ไฮ แบนด์วิดธ์ ทั้งทฤษฎีและปฏิบัติ [ 143 ] อย่างไรก็ตามข้อดีของความเร็วแบบพึ่งพาเทคนิคระดับล่าง เช่น หน่วยความจำ การเข้าถึงโดยตรง ( DMA ) ซึ่งจะได้สร้างโอกาสสำหรับการรักษาความปลอดภัยช่องโหว่เช่น DMA โจมตี

ระบบปฏิบัติการและไดรเวอร์ที่ใช้ต้องใช้ USB และ Firewire มีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการมากของแบนด์วิดธ์ตามที่สเปคได้ในโลกจริง พร้อมกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์ต่อพ่วง