According to him, the concept of cu

According to him, the concept of culture has to be linked to a group instead of vague notions such as safety or service. We agree with the importance of technology in safety and the idea of focusing on processes instead of static safety culture attributes. We also acknowledge that it would
be conceptually more precise to talk about the culture of a group
and inspect how the group views technology and its hazards, and
makes tradeoffs between safety and production (Schein, 2013b).
However, we see some pragmatic merit in safety culture as a concept and do not present that safety-critical organisations or the
scientific community should totally abandon the concept. The con-cept has been widely accepted in various industries and could act as
a bridge between academic and practitioners’ conceptualizations (a
boundary object of sorts). Rather than abandoning the concept, we
propose a better integration of safety culture into a systems view on
safety and a better acknowledgement of the limits and boundaries
of the safety culture concept.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามเขา แนวคิดของวัฒนธรรมมีการเชื่อมโยงกับกลุ่มมีความเข้าใจที่คลุมเครือเช่นความปลอดภัยหรือบริการ เราเห็นด้วยกับความสำคัญของเทคโนโลยีความปลอดภัยและความคิดเน้นที่กระบวนการแทนแอตทริบิวต์ของวัฒนธรรมความปลอดภัยคง เรายังยอมรับว่า จะสามารถทางแนวคิดอย่างละเอียดเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับวัฒนธรรมของกลุ่มและตรวจสอบว่ากลุ่มมุมมองเทคโนโลยีและเป็นอันตราย และทำให้ยืนยันความปลอดภัยและการผลิต (อย่างไร Schein, 2013b)อย่างไรก็ตาม เราดูบางบุญที่ปฏิบัติในด้านของความปลอดภัยเป็นแนวคิด และนำเสนอองค์กรที่สำคัญความปลอดภัยหรือชุมชนทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดควรละทิ้งแนวคิด Cept คอนมีการยอมรับอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมต่าง ๆ และสามารถทำหน้าที่เป็นบริดจ์ระหว่างศึกษา (มี conceptualizations ของผู้ขอบเขตวัตถุประสงค์ของเรียงลำดับ) แทนที่จะละทิ้งแนวคิด เรารวมที่ดีของวัฒนธรรมความปลอดภัยในระบบการนำเสนอในความปลอดภัยและรับทราบข้อจำกัดและขอบเขตดีกว่าแนวความคิดวัฒนธรรมความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่เขาว่าแนวคิดของวัฒนธรรมจะต้องมีการเชื่อมโยงไปยังกลุ่มแทนความคิดคลุมเครือเช่นความปลอดภัยหรือบริการ เราเห็นด้วยกับความสำคัญของเทคโนโลยีในด้านความปลอดภัยและความคิดในการมุ่งเน้นไปที่กระบวนการแทนของคุณลักษณะวัฒนธรรมความปลอดภัยแบบคงที่ นอกจากนี้เรายังรับทราบว่ามันจะ
เป็นแนวคิดที่แม่นยำยิ่งขึ้นที่จะพูดคุยเกี่ยวกับวัฒนธรรมของกลุ่ม
และตรวจสอบวิธีการที่กลุ่มมุมมองเทคโนโลยีและอันตรายของมันและ
ทำให้เกิดความสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการผลิต (Schein, 2013b).
อย่างไรก็ตามเราเห็นบางส่วนบุญในทางปฏิบัติ วัฒนธรรมความปลอดภัยเป็นแนวคิดและไม่ได้นำเสนอว่าองค์กรด้านความปลอดภัยที่สำคัญหรือ
ชุมชนวิทยาศาสตร์ทั้งหมดควรละทิ้งแนวคิด Con-ซีอีพีทีได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมต่าง ๆ และสามารถทำหน้าที่เป็น
สะพานเชื่อมระหว่าง conceptualizations วิชาการและผู้ปฏิบัติงาน (
วัตถุขอบเขตของแปลก) แทนที่จะทิ้งแนวคิดที่เรา
เสนอบูรณาการที่ดีขึ้นของวัฒนธรรมความปลอดภัยในระบบดูใน
ด้านความปลอดภัยและการรับรู้ที่ดีขึ้นของข้อ จำกัด และขอบเขต
ของความปลอดภัยแนวคิดวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามเขา , แนวคิดของวัฒนธรรมจะต้องมีการเชื่อมโยงไปยังกลุ่มแทนความคิดที่คลุมเครือ เช่น ความปลอดภัย หรือ บริการ เราเห็นด้วยกับความสำคัญของเทคโนโลยีด้านความปลอดภัยและความคิดที่เน้นกระบวนการแทนคงวัฒนธรรมความปลอดภัยแอตทริบิวต์ นอกจากนี้เรายังยอมรับว่า มันเป็นแนวคิดที่ชัดเจนมากขึ้น
พูดคุยเกี่ยวกับวัฒนธรรมของกลุ่ม
และตรวจสอบว่ามุมมองเทคโนโลยีกลุ่มและอันตราย และทำให้ tradeoffs ระหว่างความปลอดภัยและการผลิต
( SCHEIN 2013b , ) .
แต่เราเห็นบางปฏิบัติบุญในวัฒนธรรมความปลอดภัยตามแนวคิด และไม่เสนอว่าองค์กรมีความปลอดภัยหรือ
ชุมชนวิทยาศาสตร์ควรจะละทิ้งแนวความคิด เว้นแต่นักโทษที่ได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมต่างๆ และสามารถทำเป็น
สะพานเชื่อมระหว่างนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงาน ' conceptualizations (
ขอบวัตถุแปลก ๆ ) แทนที่จะทิ้งแนวคิดเรา
เสนอการบูรณาการที่ดีของวัฒนธรรมความปลอดภัยในระบบวิว
ความปลอดภัยและความรู้ที่ดีขึ้นของขอบเขตและขอบเขต
แนวคิดวัฒนธรรมความปลอดภัย