Substance use disorders. Table 3 gi

Substance use disorders. Table 3 gives the baseline values
and the change in these values at the four assessment
points (3, 6, 9, and 12 months after the beginning of the
study) on the two outcomes of interest for the timeline follow-
back: percent of days of abstinence for the most frequently
used substance and percent of days of abstinence
from all substances. Table 3 shows that the integrated care
group had a greater increase in percent of days of abstinence
over baseline values than the routine care group at
all assessment points during and after treatment, although
the differences were not significant at any single
time point. When the mean change in percent of days of
abstinence relative to baseline values over the four time
points during and after treatment were compared between
the two groups (sum of the percent of days of abstinence
at 3, 6, 9, and 12 months subtracted from the baseline
value), the percent of days of abstinence from all
substances was greater for the integrated care group (median=
19.99, range=–25.6 to 83.4, versus median=–6.52,
range=–67.9 to 53.2) (U=86.5, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Substance use disorders. Table 3 gives the baseline valuesand the change in these values at the four assessmentpoints (3, 6, 9, and 12 months after the beginning of thestudy) on the two outcomes of interest for the timeline follow-back: percent of days of abstinence for the most frequentlyused substance and percent of days of abstinencefrom all substances. Table 3 shows that the integrated caregroup had a greater increase in percent of days of abstinenceover baseline values than the routine care group atall assessment points during and after treatment, althoughthe differences were not significant at any singletime point. When the mean change in percent of days ofabstinence relative to baseline values over the four timepoints during and after treatment were compared betweenthe two groups (sum of the percent of days of abstinenceat 3, 6, 9, and 12 months subtracted from the baselinevalue), the percent of days of abstinence from allsubstances was greater for the integrated care group (median=19.99, range=–25.6 to 83.4, versus median=–6.52,range=–67.9 to 53.2) (U=86.5, p<0.03). However, the differencebetween groups in the mean percent of days of abstinencerelative to baseline for the most frequently usedsubstance was not significant (integrated care group median=17.76, range=–25.6 to 83.4, versus routine care groupmedian=–3.11, range=–46.2 to 54.6) (U=103.0, n.s.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความผิดปกติของการใช้สาร ตารางที่ 3 ให้ค่าพื้นฐาน
และการเปลี่ยนแปลงค่าเหล่านี้ที่สี่ของการประเมิน
จุด (3, 6, 9 และ 12 เดือนนับจากจุดเริ่มต้นของ
การศึกษา) ในวันที่สองผลที่น่าสนใจสำหรับระยะเวลาต่อไปนี้
กลับ: เปอร์เซ็นต์ของวัน ของการเลิกบุหรี่ให้มากที่สุดมัก
ใช้สารและร้อยละวันของการเว้น
จากสารทั้งหมด ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าการดูแลแบบบูรณาการ
กลุ่มมีเพิ่มขึ้นมากขึ้นในวันร้อยละของการเลิกบุหรี่
มากกว่าค่าพื้นฐานกว่ากลุ่มที่ดูแลประจำ
ทุกจุดการประเมินในระหว่างและหลังการรักษาแม้ว่า
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่ได้อยู่ที่ใด
จุดเวลา เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงค่าเฉลี่ยร้อยละวันของ
ญาติเว้นไปเป็นค่าพื้นฐานในช่วงเวลาสี่
จุดในระหว่างและหลังการรักษาได้รับการเปรียบเทียบระหว่าง
ทั้งสองกลุ่ม (ผลรวมของร้อยละของการเลิกบุหรี่วัน
ที่ 3, 6, 9, และ 12 เดือนหักออกจาก พื้นฐาน
ค่า) ร้อยละวันของการเว้นจาก
สารที่เป็นมากขึ้นสำหรับกลุ่มการดูแลแบบบูรณาการ (เฉลี่ย =
19.99 ช่วง = -25.6 83.4 เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ย = -6.52,
ช่วง = -67.9 ไป 53.2) (U = 86.5 , p <0.03) อย่างไรก็ตามความแตกต่าง
ระหว่างกลุ่มในร้อยละเฉลี่ยของวันที่ของการเลิกบุหรี่
เมื่อเทียบกับพื้นฐานในการที่ใช้บ่อยที่สุด
สารไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (แบ่งกลุ่มการดูแลแบบบูรณาการ =
17.76 ช่วง = -25.6 83.4 เมื่อเทียบกับกลุ่มที่ดูแลประจำ
เฉลี่ย = -3.11, ช่วง -46.2 = 54.6) (U = 103.0, NS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความผิดปกติของการใช้สาร ตารางที่ 3 ให้ก่อนค่า
และเปลี่ยนแปลงค่าเหล่านี้ที่ 4 การประเมิน
จุด ( 3 , 6 , 9 และ 12 เดือนหลังการเริ่มต้นของ
ศึกษา ) ในผลของ 2 ดอกเบี้ยสำหรับระยะเวลาตาม -
กลับ : ร้อยละของวันเลิกบุหรี่ให้มากที่สุด และใช้บ่อย
สาร เปอร์เซ็นต์ของวันของการอด
จากทุกสารตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่า กลุ่มดูแล
รวมมีเพิ่มมากขึ้นในช่วงของวันของการอด
กว่าพื้นฐานคุณค่ากว่าการดูแลกลุ่มที่ประเมินคะแนน
ทั้งหมดระหว่างและหลังการรักษา แม้ว่า
ความแตกต่างไม่ได้สำคัญที่จุดเวลาใด ๆเดียว

ถ้าหมายถึง เปลี่ยนจากวันเว้นญาติระดับค่า

ไปสี่ครั้งจุดในระหว่างและหลังการรักษาเปรียบเทียบระหว่าง
ทั้งสองกลุ่ม ( ร้อยละของผลรวมของวันของการอด
3 , 6 , 9 และ 12 เดือน หักออกจากค่า 0
) , เปอร์เซ็นต์ของวันเว้นจากทั้งหมด
สารได้มากขึ้นสำหรับการดูแลแบบบูรณาการกลุ่ม ( median =
19.99 , เรนจ์ = ( 25.6 ถึง 83.4 และมัธยฐาน =
= ) และ 6.52 ช่วง , แกร่งที่จะ 53.2 ) ( U = ปฐม , p < 0.02 ) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่าง
ระหว่างกลุ่มในหมายถึงเปอร์เซ็นต์ของวันเว้น

สารสัมพันธ์กับการรักษาที่ใช้บ่อยที่สุดอย่างมีนัยสำคัญ ( กลุ่มการดูแลแบบผสมผสาน มัธยฐาน =
= ) 17.76 ช่วงยังถึง 83.4 , เมื่อเทียบกับการดูแลกลุ่ม
มัธยฐาน = - = 3.11 , ช่วง– 46.2 ง ) ( U = 103.0 n.s. , ) .