The AHP analysis begins with the es

The AHP analysis begins with the establishment of the hierarchy structure of risk register. In this research, it divided into two levels. Second level covered all of risks based on the result of risk identification phase, there are XXX risks which may be perceived by the main contractor relating to hire subcontractors. The first level is obtained from a brainstorming session to classify the identified risk into several groups. The risks were classified into XX group based on its characteristic and relevant among each other.
The data is obtained by developing questionnaire which contained of pair-wise comparison among the second level members within each group and among the first level members. The respondents are asked to compare each criterion and give the score. There are 14 respondents on this research.
According to the score of the comparison in questionnaire, the matrix is developed. The establishment of the matrix is described as follow:
MATRIX
Saaty (SSS) developed four methods to calculate the eigenvector. In this research, the 4th method is selected considering its accuracy although the complexity of calculation also increases. The calculation of eigenvector is described below:
EIGEN VALUE
From the eigenvector result, we can conclude that the XXX is the most critical risk under XX criteria. Saaty (SSSS) also require consistency test in AHP calculation. The consistency can be determined from Consistency Ratio (CR). The calculation test is provided below:
CR CALCULATION
From 14 respondents, the consistency ratio in each level is varying. No respondent have an acceptable CR in every criteria. The requirement of AHP if the consistency index is not acceptable is we should ask the respondent again to remind their answer and explain a little bit about inconsistency of their answer. In this research, there are 2 respondents which have an acceptable CR in almost of their answer. Respondent 7 should remind his answer in 4 criteria while Respondent 8 should remind his answer in only 2 criteria. After ask again to remind his answer, only Respondent 8 could revise his answer.
The respondents’ answers which don’t have an acceptable CR will not be considered as the data, so the data of each criterion will be varied. This data will be averaged and a new matrix is established. The AHP calculation to get eigenvector and consistency test is conducted

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ AHP เริ่มต้น ด้วยการจัดตั้งโครงสร้างลำดับชั้นของการลงทะเบียนความเสี่ยง ในงานวิจัยนี้ มันแบ่งออกเป็นสองระดับ ระดับที่สองครอบคลุมทุกความเสี่ยงตามผลของขั้นตอนการระบุความเสี่ยง มีความเสี่ยง XXX ซึ่งอาจมองเห็นได้ โดยผู้รับเหมาหลักที่เกี่ยวข้องกับจ้างผู้รับเหมา ระดับแรกจะได้รับจากเซสชันระดมสมองเพื่อจัดประเภทความเสี่ยงที่ระบุเป็นกลุ่มหลาย ความเสี่ยงถูกแบ่งตามลักษณะ ความเกี่ยวข้องระหว่างกันกลุ่ม XX ข้อมูลได้รับ โดยการพัฒนาแบบสอบถามที่อยู่ของ pair-wise เปรียบเทียบ ระหว่างสมาชิกระดับที่สองภายในกลุ่มแต่ละกลุ่ม และสมาชิกระดับแรก ผู้ตอบจะต้องเปรียบเทียบแต่ละเกณฑ์ และให้คะแนน มีผู้ตอบ 14 ในงานวิจัยนี้คือพัฒนาเมตริกซ์ตามคะแนนการเปรียบเทียบในแบบสอบถาม สถานประกอบการของเมทริกซ์จะอธิบายต่อไปนี้:เมตริกซ์Saaty (SSS) พัฒนาสี่วิธีในการคำนวณ eigenvector ในงานวิจัยนี้ วิธี 4 จะเลือกพิจารณาความถูกต้องแต่ยังเพิ่มความซับซ้อนของการคำนวณ การคำนวณ eigenvector อธิบายไว้ด้านล่าง:ค่า EIGENจากผล eigenvector เราสามารถสรุปได้ว่าการ XXX ความเสี่ยงสำคัญที่สุดภายใต้เงื่อนไข XX Saaty (SSSS) ยังต้องทดสอบความสอดคล้องในการคำนวณ AHP ความสอดคล้องสามารถพิจารณาจากความสอดคล้องของอัตราส่วน (CR) การทดสอบการคำนวณไว้ด้านล่าง:คำนวณ CRจากผู้ตอบ 14 อัตราส่วนของความสอดคล้องในแต่ละระดับจะแตกต่างกัน ผู้ตอบไม่มี CR ยอมรับในเงื่อนไขทุก ความต้องการของ AHP ถ้าดัชนีความสอดคล้องไม่ยอมรับคือ เราควรถามผู้ตอบอีกครั้งเพื่อเตือนการตอบ และอธิบายนิดเดียวเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องของคำตอบของพวกเขา ในงานวิจัยนี้ มีผู้ตอบ 2 ที่มี CR ยอมรับได้ในเกือบจะคำตอบของพวกเขา Respondent 7 ควรเตือนเขาตอบในเกณฑ์ 4 ขณะ Respondent 8 ควรเตือนเขาตอบในเงื่อนไข 2 หลังจากถามอีกเพื่อเตือนให้ทราบคำตอบของเขา เฉพาะ Respondent 8 สามารถแก้ไขคำตอบของเขา คำตอบของผู้ตอบซึ่งไม่มี CR การยอมรับจะไม่นำมาพิจารณาเป็นข้อมูล ให้ข้อมูลของแต่ละเกณฑ์จะมีแตกต่างกัน ข้อมูลนี้จะถูก averaged และสร้างเมทริกซ์ใหม่ ดำเนินการคำนวณ AHP จะทดสอบ eigenvector และสอดคล้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ AHP เริ่มต้นด้วยการจัดตั้งโครงสร้างลำดับชั้นของความเสี่ยงที่ลงทะเบียน ในงานวิจัยนี้จะแบ่งออกเป็นสองระดับ ระดับที่สองครอบคลุมทั้งหมดของความเสี่ยงขึ้นอยู่กับผลของขั้นตอนการระบุความเสี่ยงที่มีความเสี่ยง XXX ซึ่งอาจจะเป็นที่รับรู้โดยผู้รับเหมาหลักที่เกี่ยวข้องกับการจ้างผู้รับเหมาช่วง ระดับแรกจะได้รับจากการระดมความคิดในการจำแนกความเสี่ยงระบุเป็นหลายกลุ่ม ความเสี่ยงที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่ม XX ขึ้นอยู่กับลักษณะและมีความเกี่ยวข้องระหว่างกัน.
ข้อมูลที่ได้มาจากการพัฒนาแบบสอบถามที่มีการเปรียบเทียบคู่ที่ชาญฉลาดในหมู่สมาชิกระดับที่สองในแต่ละกลุ่มและในหมู่สมาชิกระดับแรก ผู้ตอบแบบสอบถามจะถูกถามเพื่อเปรียบเทียบเกณฑ์แต่ละคนและให้คะแนน มีผู้ตอบแบบสอบถาม 14 อยู่ในการวิจัยครั้งนี้.
ตามคะแนนของการเปรียบเทียบในแบบสอบถามเมทริกซ์ได้รับการพัฒนา สถานประกอบการของเมทริกซ์อธิบายไว้ดังนี้
MATRIX
Saaty (SSS) พัฒนาสี่วิธีการคำนวณวิคเตอร์ ในงานวิจัยนี้ 4 วิธีการเลือกพิจารณาความถูกต้องแม้ว่าความซับซ้อนของการคำนวณยังเพิ่มขึ้น การคำนวณของวิคเตอร์อธิบายไว้ด้านล่าง:
EIGEN มูลค่า
จากผลการวิคเตอร์ที่เราสามารถสรุปได้ว่า XXX เป็นความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดตามหลักเกณฑ์ XX Saaty (SSSS) นอกจากนี้ยังต้องมีการทดสอบความสอดคล้องในการคำนวณ AHP สอดคล้องสามารถกำหนดจากอัตราส่วนความสอดคล้อง (CR) การทดสอบการคำนวณด้านล่าง:
CR คำนวณ
จากผู้ตอบแบบสอบถาม 14 อัตราส่วนความสอดคล้องในแต่ละระดับจะแตกต่างกัน ไม่มีผู้ตอบแบบสอบถามมี CR ยอมรับในเงื่อนไขการทุก ต้องการของ AHP ถ้าดัชนีความสอดคล้องเป็นที่ยอมรับไม่ได้คือเราควรถามตอบอีกครั้งเพื่อเตือนให้คำตอบของพวกเขาและอธิบายเล็กน้อยเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องกันของคำตอบของพวกเขา ในงานวิจัยนี้มี 2 ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีการยอมรับในเกือบ CR ของคำตอบของพวกเขา ตอบ 7 ควรจะเตือนคำตอบของเขาในเกณฑ์ที่ 4 ในขณะที่ผู้ถูกกล่าวหาควรเตือน 8 คำตอบของเขาในเวลาเพียง 2 เกณฑ์ หลังจากถามอีกครั้งเพื่อเตือนให้คำตอบของเขาเพียงตอบแบบสอบถาม 8 สามารถแก้ไขคำตอบของเขา.
คำตอบที่ตอบแบบสอบถามที่ไม่ได้มีที่ยอมรับ CR จะไม่ได้รับการพิจารณาเป็นข้อมูลเพื่อให้ข้อมูลของแต่ละเกณฑ์จะมีการเปลี่ยนแปลง ข้อมูลนี้จะถูกเฉลี่ยและเมทริกซ์ใหม่ที่จะจัดตั้งขึ้น คำนวณ AHP ที่จะได้รับวิคเตอร์และการทดสอบความมั่นคงจะดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์วิธีเริ่มต้นด้วยการก่อตั้งของลำดับชั้นโครงสร้างความเสี่ยงลงทะเบียน . ในการวิจัยครั้งนี้ แบ่งออกเป็น 2 ระดับ ระดับที่สองครอบคลุมทุกความเสี่ยงจากผลของความเสี่ยงระยะที่กำหนด มี xxx ความเสี่ยงซึ่งอาจจะรับรู้โดยผู้รับเหมาหลักที่เกี่ยวข้องกับการจ้างผู้รับเหมาช่วงระดับแรกจะได้รับจากระดมความคิดวิเคราะห์ระบุความเสี่ยงออกเป็นกลุ่มหลาย ความเสี่ยงสามารถแบ่งได้ตามลักษณะของกลุ่ม - และที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ
ข้อมูลโดยการพัฒนาแบบสอบถามซึ่งประกอบด้วยคู่ของปัญญา การเปรียบเทียบระหว่างระดับที่สอง สมาชิกภายในกลุ่มแต่ละกลุ่ม และสมาชิกระดับแรกกลุ่มตัวอย่างถูกขอให้เปรียบเทียบแต่ละเกณฑ์ และให้คะแนน มีผู้ตอบแบบสอบถามในการวิจัยนี้
ตามคะแนนของการเปรียบเทียบเมทริกซ์มีการพัฒนา สถานประกอบการของเมทริกซ์เป็นเมทริกซ์อธิบายดังนี้

saaty ( SSS ) พัฒนาสี่วิธีการคำนวณเวกเตอร์ลักษณะเฉพาะ . ในงานวิจัยนี้วิธีการที่ 4 เลือกพิจารณาความถูกต้องแม้ว่าความซับซ้อนของการคำนวณนอกจากนี้ยังเพิ่มขึ้น การคำนวณของเวกเตอร์ลักษณะเฉพาะที่อธิบายไว้ด้านล่าง :

eigen ผลจากค่าไอเกนเวกเตอร์ เราสามารถสรุปได้ว่า xxx เป็นสำคัญที่สุดความเสี่ยงภายใต้เกณฑ์ xx . saaty ( . ) ยังต้องมีการทดสอบในการคำนวณวิธี . ความสอดคล้องสามารถหาได้จากอัตราส่วนความสอดคล้อง ( CR )ผลการทดสอบมีให้ด้านล่าง :

การคำนวณ CR จากผู้ตอบแบบสอบถาม , ความสอดคล้องอัตราส่วนในแต่ละระดับมีการเปลี่ยนแปลง ไม่ตอบมียอมรับ CR ทุกเกณฑ์ ความต้องการของวิธีถ้าดัชนีความสอดคล้อง ยอมรับไม่ได้ คือ เราควรจะถามผู้ถูกกล่าวหาอีกครั้งเพื่อเตือนให้ตอบและอธิบายเล็กน้อยเกี่ยวกับความไม่ลงรอยกันของคำตอบของพวกเขา ในงานวิจัยนี้มี 2 คน ซึ่งมีการยอมรับ CR เกือบตอบของพวกเขา ผู้ตอบ 7 ควรเตือนคำตอบของเขาใน 4 เกณฑ์ในขณะที่ผู้ตอบ 8 ควรเตือนคำตอบเฉพาะใน 2 ขั้นตอน หลังจากถามอีกครั้งเพื่อย้ำคำตอบ เฉพาะผู้ตอบ 8 สามารถแก้ไขคำตอบของเขา
ของกลุ่มตัวอย่างตอบซึ่งไม่น่าพอใจ CR จะไม่ถือว่าเป็นข้อมูลเพื่อให้ข้อมูลของแต่ละเกณฑ์จะแตกต่างกัน ข้อมูลนี้จะถูกเฉลี่ยและเมทริกซ์ใหม่ตั้งขึ้น ส่วนวิธีคำนวณเพื่อให้ได้เวกเตอร์ลักษณะเฉพาะและทดสอบความสอดคล้องและ