If the items are not directly assoc

If the items are not directly associated together, then it has to be explained how TREE follows BOOK quite reliably. The claim that the functions that provide ordered recall are the same across many forms of memory has been supported by analysis of the errors that occur across different kinds of task. An order error involves some constituent being recalled in the wrong position. The same pattern that obtains in verbal item recall has been found in the case of errors in human speech (Brown & Vousden, 1998; Vousden, Brown, & Harley, 1997). For instance, letters in a given position in a series will quite reliably transpose to the same position in another group (Ellis, 1980; Henson, 1998; Nairne, 1991; Ryan, 1969a, 1969b). Thus, if I am trying to recall GYR BKO XCW, presented as groups of three letters, a typical error would be to recall the second group as BYO, swapping the second letters of the first two groups. But an error that would be very rare would be to swap B and Y—items in different positions across the groups. In speech production, spoonerisms (and many other known errors) appear to reflect the same kind of mistake. An imaginary example here would be the indignant professor speaking to his student: “Not only have you hissed all my mystery lectures, but you have tasted a whole worm!” (first position consonants being transposed on two occasions, in each case supported by LTM in that the changes conform to real words).
The present chapter examines models of ordered recall for words, and other verbal material, and makes the case that a certain kind of approach works best here. The issues relevant to this general theory (of processing structures that come into play to direct the movements of human memory) are revisited at the end of the present chapter in the "Conclusions" section, and all readers should peruse that section. However, the material in the following sections contains a more detailed exploration of the ideas and data, and is intended for those readers interested in furthering their understanding of temporal models. Later in the book, similar ideas will be applied to episodic memory. The question then is of how well they fit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากรายการที่ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงด้วยกันแล้วมันจะต้องมีการอธิบายวิธีการดังต่อไปนี้ TREE หนังสือค่อนข้างน่าเชื่อถือ อ้างว่าฟังก์ชั่นที่ให้มีคำสั่งเรียกคืนจะเหมือนกันในหลายรูปแบบของหน่วยความจำที่ได้รับการสนับสนุนโดยการวิเคราะห์ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นระหว่างที่แตกต่างกันของงาน ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับการสั่งซื้อส่วนประกอบบางอย่างที่ถูกเรียกคืนในตำแหน่งที่ไม่ถูกต้อง รูปแบบเดียวกับที่ได้รับในการเรียกคืนสินค้าวาจามีการค้นพบในกรณีของข้อผิดพลาดในการพูดของมนุษย์ (Brown & Vousden, 1998; Vousden, น้ำตาล, และฮาร์เลย์, 1997) ยกตัวอย่างเช่นตัวอักษรในตำแหน่งที่กำหนดในชุดที่ค่อนข้างน่าเชื่อถือจะย้ายไปอยู่ในตำแหน่งเดียวกันในกลุ่มอื่น ๆ (เอลลิส 1980; เฮนสัน, 1998; แนร์น 1991; ไรอัน 1969a, 1969b) ดังนั้นหากฉันพยายามที่จะจำ GYR BKO XCW นำเสนอเป็นกลุ่มของสามตัวอักษรผิดพลาดโดยทั่วไปจะจำกลุ่มที่สองเป็น BYO สลับตัวอักษรที่สองของสองกลุ่มแรก แต่ข้อผิดพลาดที่จะหายากมากที่จะสลับบีและ Y-รายการในตำแหน่งที่แตกต่างกันในกลุ่ม ในการผลิตการพูด spoonerisms (และหลายข้อผิดพลาดอื่น ๆ ที่รู้จักกัน) ดูเหมือนจะสะท้อนให้เห็นถึงชนิดเดียวกันของความผิดพลาด ตัวอย่างเช่นสมมุติที่นี่จะเป็นอาจารย์ไม่พอใจพูดกับนักเรียนของเขา: "ไม่เพียง แต่มีคุณ hissed บรรยายทุกความลึกลับของฉัน แต่คุณได้ลิ้มรสหนอนทั้งหมด!" (พยัญชนะตำแหน่งแรกถูกย้ายสองครั้งในแต่ละกรณีได้รับการสนับสนุนโดย LTM ในการที่เปลี่ยนแปลงไปตามคำพูดจริง).
บทปัจจุบันตรวจสอบรูปแบบของการเรียกคืนคำสั่งและวัสดุอื่น ๆ ด้วยวาจาและทำให้กรณีที่บางชนิดของวิธีการที่ดีที่สุดที่นี่ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการนี้ทฤษฎีทั่วไป (จากโครงสร้างการประมวลผลที่เข้ามาเล่นที่จะนำการเคลื่อนไหวของหน่วยความจำของมนุษย์) จะมาเยือนในตอนท้ายของบทที่นำเสนอในส่วน "ข้อสรุป" และผู้อ่านทุกคนควรอ่านส่วนที่ แต่วัสดุที่ใช้ในส่วนต่อไปนี้มีการสำรวจรายละเอียดเพิ่มเติมของความคิดและข้อมูลและมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้อ่านผู้ที่สนใจในการต่อความเข้าใจของรุ่นชั่วขณะ ต่อมาในหนังสือเล่มนี้ความคิดที่คล้ายกันจะนำไปใช้กับหน่วยความจำฉาก คำถามก็เป็นวิธีที่ดีที่พวกเขาพอดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้ารายการที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกันโดยตรง ก็ต้องอธิบายว่าต้นไม้ตามหนังสือค่อนข้างเชื่อถือได้ เรียกร้องว่า ฟังก์ชันที่ให้สั่งเรียกคืนจะเหมือนกันในหลายรูปแบบของหน่วยความจำได้รับการสนับสนุนโดยการวิเคราะห์ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในชนิดที่แตกต่างกันของงาน คำสั่งผิดพลาดเกี่ยวข้องกับบางองค์ประกอบจะถูกเรียกคืนในตำแหน่งผิดรูปแบบเดียวกันที่ได้รับในรายการทางวาจาเรียกได้ว่าในกรณีของข้อผิดพลาดในการพูดของมนุษย์ ( สีน้ำตาล& vousden , 1998 ; vousden , น้ำตาล , & Harley , 1997 ) ตัวอย่างเช่นตัวอักษรในตำแหน่งที่ระบุในชุดจะค่อนข้างเชื่อถือได้ย้ายไปในตำแหน่งเดียวกันในกลุ่มอื่น ( Ellis , 1980 ; เฮนสัน , 1998 ; แนร์น , 1991 ; ไรอัน 1969a 1969b , ) ดังนั้น ถ้าฉันพยายามที่จะเรียกคืน xcw gyr bko ,แสดงกลุ่มของตัวอักษรสามตัว , ข้อผิดพลาดทั่วไปจะเรียกกลุ่มที่สองเป็นโบ สลับตัวอักษรที่สองของ 2 กลุ่มแรก แต่ข้อผิดพลาดที่อาจจะยากที่จะสลับ B และ y-items ในตำแหน่งต่าง ๆในกลุ่ม ในการผลิตเสียงพูด , spoonerisms ( และหลายอื่น ๆรู้จักข้อผิดพลาด ) ปรากฏขึ้นเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงชนิดเดียวกันของความผิดพลาดจินตภาพตัวอย่างที่นี่จะไม่พอใจที่อาจารย์พูดกับนักเรียนของเขา : " ไม่เพียง แต่เธอ hissed บรรยายความลึกลับทั้งหมดของฉัน แต่คุณได้ลิ้มรสหนอนทั้งหมด " ( พยัญชนะตำแหน่งแรกถูกกลับด้าน 2 ครั้ง ในแต่ละกรณี โดยการสนับสนุนการจัดตั้งในที่การเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกับคำจริง ) .
บทปัจจุบันตรวจสอบรุ่นของสั่งเรียกคืนสำหรับคำและใช้วัสดุ และทำให้คดีที่บางชนิดของวิธีการทำงานที่ดีที่สุดที่นี่ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีทั่วไป ( การประมวลผลของโครงสร้างที่เข้ามาเล่นให้ตรงการเคลื่อนไหวของหน่วยความจำของมนุษย์ ) จะมาเยือนในตอนท้ายของบทที่อยู่ใน " ข้อสรุป " ส่วน และผู้อ่านทุกท่าน ควรพินิจพิเคราะห์ในส่วนนั้น อย่างไรก็ตามวัสดุในส่วนต่อไปนี้ประกอบด้วยการสำรวจรายละเอียดของความคิดและข้อมูล และมีไว้สำหรับผู้อ่านที่สนใจตลอดจนความเข้าใจแบบชั่วคราว ต่อมาในหนังสือ ความคิดคล้ายกัน จะใช้ความจำเชิงเหตุการณ์ . คำถามนั้นเป็นอย่างไรพวกเขาพอดี

.