The criticism of David Watt is expr

The criticism of David Watt is expressed in the same direction: “Heads of
government, with their massive egos, their ignorance for the essential details and
their ingrained belief in the value of back-slapping ambiguity, simply mess
everything up”1
. To shape this idea, G.R. Berridge selects appropriate examples of
great leaders whose failure of diplomacy changes the face of the summitry. One of
the most inappropriate behavior is offered by the Shah of Iran in a high-level meetings with U.S. President Jimmy Carter in which the Shah told that his belief
was that the Organization of African Unity was an “impotent” body.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิจารณ์ของเดวิดวัตต์จะแสดงในทิศทางเดียวกัน: "หัวหน้ารัฐบาล มีอัตตาใหญ่ของพวกเขา พวกเขาไม่รู้รายละเอียดจำเป็น และingrained ความเชื่อในค่าของความคลุมเครือกลับโกน เพียงแค่ยุ่งทุกอย่างขึ้น "1. รูปไอเดียนี้ G.R. Berridge เลือกอย่างเหมาะสมที่มีความล้มเหลวของการเจรจาต่อรองการเปลี่ยนแปลงใบหน้าของ summitry ผู้นำที่ดี หนึ่งมีพฤติกรรมไม่เหมาะสมที่สุด โดยชาห์ของอิหร่านในการประชุมระดับสูงที่มีประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาจิมมีคาร์เตอร์ที่ชาห์ที่บอกที่ความเชื่อของเขาแก้ไของค์กรเอกภาพแอฟริกาว่ามีเนื้อหาที่ "ไร้อำนาจ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำติชมของดาวิดวัตต์จะแสดงไปในทิศทางเดียวกัน "หัวหน้าของ
รัฐบาลที่มีอัตตาใหญ่ของพวกเขาไม่รู้ของพวกเขาสำหรับรายละเอียดที่จำเป็นและ
ความเชื่อที่ฝังแน่นในคุณค่าของการกลับตบคลุมเครือเพียงระเบียบทุกอย่างขึ้น"
1
เพื่อรูปร่างความคิดนี้ GR Berridge เลือกตัวอย่างที่เหมาะสมของ
ผู้นำที่ดีมีความล้มเหลวของการเจรจาต่อรองการเปลี่ยนแปลงใบหน้าของ summitry ที่ หนึ่งใน
พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมมากที่สุดคือการที่นำเสนอโดยชาห์แห่งอิหร่านในการประชุมระดับสูงกับประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาจิมมี่คาร์เตอร์ที่อิหร่านบอกว่าเขาเชื่อ
คือการที่องค์การเอกภาพแอฟริกาเป็น "หมัน" ร่างกาย