IPPV and incentive spirometry were

IPPV and incentive spirometry were consistent with bestpractice
recommendations [5]. As for postural drainage and
percussion, although three of the trials included
these two techniques and described dosages in full, there were
differences between the trials and inconsistencies with bestpractice
guidelines. The duration of treatment for postural
drainage across the three trials varied from 15 to 20 minutes,
while the degree of tilt, when reported, was consistent at
12◦ across two trials. This differs from the recommended
15 to 20◦ , and thus may have contributed to
the technique being ineffective. On the other hand, continuous
percussion was performed between 5 and 15 minutes
. This length of time is longer than the recommended
time of 1–2 minutes per burst in one position , and
thus may have resulted in the decrease in FEV1 during intervention.
Therefore, it is possible that a lack of the quality of
intervention in the trials evaluating postural drainage and percussion
may have influenced the findings of a lack of effect.
Future trials should ensure that the dosages and positions of
interventions are based on best-practice guidelines.
The other limitation to this reviewis the presence of a large
variety of outcome measures. Thirty-nine different outcome
measures were used across the 13 trials, resulting in clinical
heterogeneity; therefore, it was not possible to synthesise the
results quantitatively and complete a meta-analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IPPV และ spirometry งานสิทธิประโยชน์สอดคล้องกับ bestpracticeคำแนะนำ [5] สำหรับระบายน้ำเนื้อ postural และเพอร์คัชชัน แม้ว่าการทดลองที่ 3 รวมสองเทคนิคเหล่านี้และอธิบาย dosages มีเต็มความแตกต่างระหว่างการทดลองและไม่สอดคล้องกันกับ bestpracticeแนวทางการ ระยะเวลาของการรักษาเนื้อ posturalระบายน้ำผ่านทดลองสามที่แตกต่างกันจาก 15 ถึง 20 นาทีในขณะที่ระดับการเอียง รายงาน ไม่สอดคล้องที่12◦ ทั้งสองการทดลอง ซึ่งแตกต่างจากที่แนะนำ15 กับ 20◦ และดังนั้น อาจมีส่วนการเทคนิคได้ผล ในทางกลับกัน ต่อเนื่องเพอร์คัชชันทำตั้งแต่ 5 ถึง 15 นาที. ความยาวของเวลาที่มีความยาวมากกว่าที่แนะนำเวลา 1 – 2 นาทีต่อระเบิดในหนึ่งตำแหน่ง และจึง อาจมีผลในการลดลงของ FEV1 ระหว่างแทรกแซงจึง มันเป็นไปได้ที่ไม่มีคุณภาพแทรกแซงในการทดลองประเมินเนื้อ postural ระบายและเพอร์คัชชันอาจมีอิทธิพลลึกขาดผลการทดลองในอนาคตควรให้แน่ใจว่า dosages และตำแหน่งของการรักษาขึ้นอยู่กับแนวทางปฏิบัติอื่น ๆ ข้อจำกัดเพื่อการนี้ reviewis ขนาดใหญ่ต่าง ๆ วัดผล ผลที่ได้แตกต่างกันสามสิบเก้าใช้มาตรการทั้งทดลอง 13 ผลทางคลินิกheterogeneity ดังนั้น ไม่สามารถ synthesise การผล quantitatively และกรอก meta-analysis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IPPV spirometry และแรงจูงใจที่มีความสอดคล้องกับ BestPractice
คำแนะนำ [5] ในฐานะที่เป็นสำหรับการระบายน้ำและการทรงตัว
กระทบแม้ว่าสามของการทดลองรวม
ทั้งสองเทคนิคและอธิบายในปริมาณที่เต็มรูปแบบที่มี
ความแตกต่างระหว่างการทดลองและความไม่สอดคล้องกันกับ BestPractice
แนวทาง ระยะเวลาของการรักษาการทรงตัว
การระบายน้ำทั่วทั้งสามการทดลองที่แตกต่างกัน 15-20 นาที
ในขณะที่ระดับของความลาดเอียงเมื่อรายงานมีความสอดคล้องที่
12◦ทั่วทั้งสองการทดลอง ซึ่งแตกต่างจากการแนะนำ
15 20◦และทำให้อาจจะทำให้
เทคนิคการเป็นไม่ได้ผล ในทางกลับกันต่อเนื่อง
กระทบได้ดำเนินการระหว่างวันที่ 5 และ 15
นาที ระยะเวลานี้เป็นเวลานานกว่าที่แนะนำ
เวลา 1-2 นาทีต่อการระเบิดในตำแหน่งและ
ดังนั้นจึงอาจมีผลในการลดลงในช่วงการแทรกแซง FEV1.
ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าการขาดคุณภาพของ
การแทรกแซงในการทดลอง การประเมินการระบายน้ำทรงตัวและกระทบ
อาจมีอิทธิพลต่อผลของการขาดผล.
การทดลองในอนาคตควรให้แน่ใจว่าปริมาณและตำแหน่งของ
การแทรกแซงเป็นไปตามหลักเกณฑ์ปฏิบัติที่ดีที่สุด.
ข้อ จำกัด อื่น ๆ ที่จะ reviewis นี้การปรากฏตัวของขนาดใหญ่
หลากหลายของมาตรการผล . สามสิบเก้าผลที่แตกต่างกัน
ถูกนำมาใช้มาตรการใน 13 การทดลองทางคลินิกที่เกิดใน
เซลล์สืบพันธุ์; ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสังเคราะห์
ผลเชิงปริมาณและกรอก meta-analysis

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ippv และแรงจูงใจคว้าน้ำเหลวที่สอดคล้องกับเบสท์แพรคทีส
แนะนำ [ 5 ] สำหรับการระบายน้ำ postural และ
เคาะ แต่สามของการทดลองรวม
ทั้งสองเทคนิคและอธิบายขนาดเต็มมี
ความแตกต่างระหว่างการทดลองและไม่สอดคล้องกับแนวทางเบสท์แพรคทีส

ระยะเวลาของการรักษาท่าทาง
การระบายน้ำข้ามสามการทดลองที่หลากหลายจาก 15 ถึง 20 นาที
ในขณะที่ระดับการเอียง เมื่อได้รับรายงานว่า มีความสอดคล้องใน
12 ◦ทั่วสองการทดลอง นี้แตกต่างจากที่แนะนำ
15 ถึง 20 ◦ และดังนั้นจึง อาจมีส่วนให้
เทคนิคการไม่ได้ผล บนมืออื่น ๆที่เคาะอย่างต่อเนื่อง
แสดงระหว่าง 5 และ 15 นาที

ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่นานกว่าที่แนะนำ
ครั้งที่ 1 – 2 นาทีที่ต่อออกมาในตำแหน่งหนึ่งและ
จึงอาจมีผลในการลด fev1 ในระหว่างการแทรกแซง
ดังนั้น เป็นไปได้ว่า การขาดคุณภาพของการแทรกแซงในการทดลองประเมินการระบายน้ำ

ท่าทางและเคาะอาจมีอิทธิพลต่อผลของการขาดผล .
การทดลองในอนาคตควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าขนาดและตำแหน่งของ
โดยยึดแนวทางการปฏิบัติที่ดีที่สุด ข้อจำกัดอื่น ๆนี้
reviewis มีความหลากหลาย
ของการวัดผล . สามสิบเก้าการวัดผล
ต่างกัน ใช้ข้าม 13 การทดลองส่งผลให้ความหลากหลายทางคลินิก
; ดังนั้น จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสังเคราะห์
ผลลัพธ์ในเชิงปริมาณและสมบูรณ์อภิมาน