Generally, the concentrations of bo

Generally, the concentrations of both bacterial and fungal aerosols were higher outdoors than indoors at both rural and urban sites (except for the slightly higher indoor fungal concentration at the urban site and total bacteria at Rural Site II). In addition, there was wide variation indoors, at rural sites and outdoors at the urban site, as depicted by the higher geometric standard deviation (Table 1). The variation amongst the houses at the same location might be due the role of micro-climate, number of people, construction material, ventilation behaviour, daily household activities and outdoor levels. Comparison between indoor and outdoor concentrations of total bacteria, gram negative bacteria and fungi at all sites showed that a statistically significant difference was present for total bacteria at Rural Site I (Z = −1.652; P < 0.10), the urban site (Z = −1.667; P < 0.10) and for fungi at Rural Site II (Z = −1.964; P < 0.05). The higher outdoor concentrations in these settings highlight the diversity of biological emission sources and the complex processes affecting indoor/outdoor relationships of airborne microorganisms. The role of ventilation behaviour cannot be ignored as Rural Site II and the urban site had close plan construction with a well defined indoors and outdoors in comparison with Rural Site I.
There was considerable difference in fungal concentrations among the different sites with Rural Site I being highest. Here extensive agricultural activities, irrigated by canal systems, results in favourable environmental conditions for fungal infestation. Agricultural activities and livestock breeding have been associated with high microbial concentrations (Lis et al., 2008 and Karwowska, 2005). The decomposition of raw organic materials in cattle sheds is enhanced by wet and humid conditions and results in high concentrations of airborne fungal spores (Adhikari et al., 2004a). With the exception of total and gram negative bacteria outdoors at the urban site, the concentration of bacterial and fungal aerosols was generally lower at the urban site compared with Rural Site I. Higher concentrations in rural rather than urban environments has been documented in previous studies (Pasanen, 1992 and Lis et al., 2008). Both studies suggested that the levels in farm houses resulted from the transfer of fungal spores from barns. At Rural Site I the cattle sheds were either within the house or in close proximity, so it is very likely that bioaerosols were transported from these to the indoor living spaces.
Due to the absence of interpretive numerical guidelines for bioaerosols, comparison of indoor to outdoor bioaerosol concentration is commonly used to determine whether an indoor environment is normal or if there is an indoor source. However, the present study showed that outdoor bioaerosol sources can be a cause of high indoor concentrations, especially in rural communities. Hence, the comparative indoor/outdoor bioaerosol concentration is of limited usefulness in rural communities.
Another striking feature was the elevated concentration of gram negative bacteria outdoors at Rural Site II. Although there was very limited farming and animal breeding, the sanitary conditions were very poor with household sewage/waste standing in uncovered lines in streets. These conditions could be a possible reason for the observed concentrations of gram negative bacteria. The levels of bioaerosols in the present investigation are higher than those reported from other studies. Adhikari et al. (2004a)carried out an investigation on airborne fungi in two sections of rural cattle sheds for 2 consecutive years in West Bengal, India and found that the average monthly concentration of viable colony-forming units ranged between 165 and 2225 CFU/m3. The highest mean monthly concentration was more than 3 times lower than in the present study. This might be due to differences in the sampling environment as their study was carried out in cattle shed with ventilation, drainage and sanitary systems in operation. Similarly, airborne viable and non-viable fungi were assessed in five outdoor sites, for two years, in a rural agricultural area of India by Adhikari et al. (2004b). The concentration of viable fungi during the first and second year ranged from 72 to 1796 CFU/m3 and 155–1256 CFU/m3, respectively. The outdoor fungal concentration in our study was more than four times higher than Adhikari et al. (2004b). This again may be due to differences in sampling locations (e.g. agricultural intensity, sampling distance from bioaerosol sources).
In terms of difference in bioaerosol concentrations among all the sites, the results of the Kruskal–Wallis test depicted that a statistically significant difference was only present in the concentration of fungi (χ2 = 20.609; P < 0.05). In order to carry out post hoc comparisons, a Mann–Whitney U test was used and this showed that the indoor fungal concentrations at Rural Site I differed signi

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไป ความเข้มข้นของเจลทั้งแบคทีเรีย และเชื้อราได้แจ้งสูงกว่าในร่มที่ไซต์ทั้งชนบท และในเมืองยกเว้น (สูงขึ้นเล็กน้อยในร่มเชื้อราความเข้มข้นที่ไซต์ในเมือง) และแบคทีเรียทั้งหมดที่ชนบทไซต์ II นอกจากนี้ ได้กว้างรูปร่ม ที่ไซต์ชนบทและกิจกรรมกลางแจ้งที่งานในเมือง ที่เป็น โดยสูงเรขาคณิตส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (ตารางที่ 1) การเปลี่ยนแปลงในหมู่บ้านที่ตำแหน่งเดียวกันอาจจะเนื่องจากบทบาทของภูมิอากาศไมโคร จำนวนคน วัสดุก่อสร้าง พฤติกรรมระบายอากาศ กิจกรรมครัวเรือน และระดับกลาง เปรียบเทียบระหว่างความเข้มข้นในร่ม และกลางแจ้งรวมแบคทีเรีย แบคทีเรียกรัมลบ และเชื้อราที่ไซต์ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นว่า ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่นำเสนอสำหรับแบคทีเรียรวมไซต์ชนบทผม (Z = −1.652 P < 0.10), เว็บไซต์เมือง (Z = −1.667 P < 0.10) และเชื้อราที่ชนบทไซต์ II (Z = −1.964 P < 0.05) ความเข้มข้นกลางแจ้งสูงในการตั้งค่าเหล่านี้เน้นความหลากหลายของแหล่งมลพิษทางชีวภาพและกระบวนการที่ซับซ้อนที่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ภายในอาคารอากาศจุลินทรีย์ บทบาทของพฤติกรรมระบายไม่ถูกละเว้นเป็นชนบทไซต์ II และไซต์ในเมืองมีแผนปิดก่อสร้าง ด้วยดีกำหนดในร่ม และกลางแจ้งเมื่อเปรียบเทียบกับเว็บไซต์ชนบทผมมีความแตกต่างอย่างมากในความเข้มข้นของเชื้อราในหมู่เว็บไซต์กับไซต์ชนบทผมกำลังสูงสุด ที่นี่ครอบคลุมกิจกรรมทางการเกษตร ชลประทานคลองระบบ ผลในสภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับเชื้อรารบกวน กิจกรรมทางการเกษตรและเพาะพันธุ์ปศุสัตว์ได้สัมพันธ์กับความเข้มข้นจุลินทรีย์สูง (Lis et al. 2008 และ Karwowska, 2005) การเน่าของวัตถุดิบวัสดุอินทรีย์ในวัวหายขึ้น โดยสภาพเปียก และชื้นและผลในความเข้มข้นสูงของอากาศเชื้อราสปอร์ (Adhikari et al. 2004a) ข้อยกเว้นรวมกรัมลบแบคทีเรียและที่เว็บไซต์เมืองนอก ความเข้มข้นของแบคทีเรีย และเชื้อราละอองถูกล่างทั่วบริเวณเมืองเมื่อเทียบกับความเข้มข้นไซต์ I. ชนบทสูงกว่าในชนบท มากกว่าในเมืองสภาพแวดล้อมได้รับการรับรองในการศึกษาก่อนหน้านี้ (Pasanen, 1992 และ Lis et al. 2008) การศึกษาทั้งสองแนะนำว่า ระดับในบ้านฟาร์มเกิดจากการโอนย้ายของสปอร์เชื้อราจากโรงนา ที่ชนบท ผมเพิงวัวได้ ในบ้าน หรือ ในบริเวณใกล้ เคียง ดังนั้นจึงมีโอกาสมากว่า bioaerosols อพยพจากพื้นที่นั่งเล่นในร่มการเหล่านี้เนื่องจากการขาดการสื่อความหมายแนวทางที่เป็นตัวเลขสำหรับ bioaerosols เปรียบเทียบความเข้มข้น bioaerosol กลางแจ้งในร่มถูกใช้เพื่อกำหนดว่า ร่มเป็นปกติ หรือถ้ามีแหล่งมาในร่ม อย่างไรก็ตาม การศึกษาแสดงให้เห็นว่า แหล่ง bioaerosol กลางแจ้งสามารถเป็นสาเหตุในร่มความเข้มข้นสูง ในชนบท ด้วยเหตุนี้ bioaerosol ในร่มและกลางแจ้งที่เปรียบเทียบความเข้มข้นเป็นประโยชน์จำกัดในชุมชนชนบทอีกคุณสมบัติที่โดดเด่นคือ ยกระดับความเข้มข้นของเชื้อแบคทีเรียกรัมลบแจ้งที่ชนบทไซต์ II แม้จะมีจำกัดมากเลี้ยงและผสมพันธุ์สัตว์ สภาพสุขอนามัยคราวยืนขยะสิ่งปฏิกูลในบรรทัดเถในถนนได้ เงื่อนไขเหล่านี้อาจเป็นเหตุผลเป็นไปได้สำหรับความเข้มข้นที่พบเชื้อแบคทีเรียกรัมลบ ระดับของ bioaerosols ในสอบสวนปัจจุบันจะสูงกว่ารายงานจากการศึกษาอื่น ๆ Adhikari et al. (2004a) ดำเนินการตรวจสอบเกี่ยวกับอากาศเชื้อราในส่วนสองของชนบทวัวหาย 2 ปีในเบงกอลตะวันตก อินเดีย และพบว่า ความเข้มข้นเฉลี่ยรายเดือนของหน่วยอาณานิคมขึ้นรูปทำงานได้อยู่ในช่วงระหว่าง 165 และ 2225 CFU/m3 ความเข้มข้นรายเดือนเฉลี่ยสูงสุดคือมากกว่า 3 เท่าต่ำกว่าในการศึกษา นี้อาจจะเนื่องจากความแตกต่างในสภาพแวดล้อมที่สุ่มตัวอย่างศึกษาได้ดำเนินการในวัวหลั่งระบายอากาศ ระบายน้ำ และระบบสุขาภิบาลในการดำเนินงาน ในทำนองเดียวกัน เชื้อราอากาศทำงานได้ และไม่ได้ถูกประเมินในห้าแจ้งไซต์ 2 ปี ในพื้นที่เกษตรชนบทของอินเดียโดย Adhikari et al. (2004b) ความเข้มข้นของเชื้อราได้ในช่วงปีแรก และครั้งที่สองจนถึง 72 ที่ 1796 CFU/m3 และ 155-1256 CFU/m3 ตามลำดับ ความเข้มข้นของเชื้อรากลางในการศึกษาของเรามีมากกว่าสี่ครั้งสูงกว่า Adhikari et al. (2004b) นี้อีกอาจเกิดจากความแตกต่างในการสุ่มตัวอย่างสถาน (เช่นเกษตรความเข้ม การสุ่มตัวอย่างระยะทางจากแหล่ง bioaerosol)ในแง่ของความแตกต่างในความเข้มข้นของ bioaerosol ในไซต์ทั้งหมด ผลการทดสอบ Kruskal – วาลลิแสดงว่าเฉพาะอยู่ในความเข้มข้นของเชื้อรามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (χ2 = 20.609 P < 0.05) ใช้การทดสอบแมนน์ – Whitney U เพื่อดำเนินการเปรียบเทียบเฉพาะกิจหลัง และพบว่าที่ความเข้มข้นของเชื้อราในร่มที่ชนบท ผมแตกต่าง signi

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปความเข้มข้นของทั้งสองละอองแบคทีเรียและเชื้อรามีค่าสูงกว่านอกบ้านที่เว็บไซต์ทั้งในเมืองและชนบท (ยกเว้นความเข้มข้นสูงขึ้นเล็กน้อยในร่มเชื้อราที่เว็บไซต์เมืองและแบคทีเรียทั้งหมดในชนบทเว็บไซต์ II) นอกจากนี้ยังมีรูปแบบกว้างในบ้านที่เว็บไซต์ชนบทและกิจกรรมกลางแจ้งที่เว็บไซต์เมืองบรรยายโดยค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของรูปทรงเรขาคณิตที่สูงขึ้น (ตารางที่ 1) การเปลี่ยนแปลงในหมู่บ้านในสถานที่เดียวกันอาจจะเป็นเพราะบทบาทของสภาพภูมิอากาศไมโครจำนวนคนวัสดุก่อสร้างพฤติกรรมการระบายอากาศกิจกรรมในชีวิตประจำวันของใช้ในครัวเรือนและระดับกลางแจ้ง เปรียบเทียบระหว่างความเข้มข้นในร่มและกลางแจ้งของแบคทีเรียทั้งหมดแบคทีเรียแกรมลบและเชื้อราที่เว็บไซต์ทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเป็นของขวัญสำหรับแบคทีเรียทั้งหมดที่เว็บไซต์ชนบทฉัน (Z = -1.652; p <0.10) เว็บไซต์เมือง (Z = -1.667; p <0.10) และเชื้อราที่เว็บไซต์ชนบทครั้งที่สอง (Z = -1.964; P <0.05) สูงกว่าความเข้มข้นกลางแจ้งในการตั้งค่าเหล่านี้เน้นความหลากหลายของแหล่งที่มาการปล่อยก๊าซชีวภาพและกระบวนการที่ซับซ้อนมีผลกระทบต่อความสัมพันธ์ในร่ม / กลางแจ้งของจุลินทรีย์ในอากาศ บทบาทของพฤติกรรมการระบายอากาศที่ไม่สามารถละเลยในชนบทเว็บไซต์ครั้งที่สองและเว็บไซต์ในเมืองมีการก่อสร้างแผนใกล้ชิดกับที่กำหนดไว้ในบ้านและนอกในการเปรียบเทียบกับเว็บไซต์ชนบทครั้งที่หนึ่ง
มีความแตกต่างอย่างมากในความเข้มข้นของเชื้อราในเว็บไซต์ที่แตกต่างกันกับเว็บไซต์ชนบทผมเป็นเป็น สูงสุด กิจกรรมทางการเกษตรที่นี่กว้างขวางชลประทานระบบคลองผลในสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการเข้าทำลายของเชื้อรา กิจกรรมการเกษตรและการปรับปรุงพันธุ์ปศุสัตว์ได้รับการเชื่อมโยงกับความเข้มข้นของเชื้อจุลินทรีย์สูง (LIS- et al., 2008 และ Karwowska 2005) การสลายตัวของสารอินทรีย์ดิบในเพิงวัวจะเพิ่มขึ้นโดยสภาพเปียกและชื้นและผลในความเข้มข้นสูงของสปอร์ของเชื้อราในอากาศ (Adhikari et al., 2004a) ด้วยข้อยกเว้นของแบคทีเรียทั้งหมดและกรัมเชิงลบนอกที่เว็บไซต์เมืองเข้มข้นของละอองแบคทีเรียและเชื้อราได้โดยทั่วไปลดลงที่เว็บไซต์เมืองเมื่อเทียบกับความเข้มข้นของเว็บไซต์ชนบทครั้งที่หนึ่งที่สูงขึ้นในชนบทมากกว่าสภาพแวดล้อมของเมืองที่ได้รับการบันทึกไว้ในการศึกษาก่อนหน้า ( Pasanen 1992 และ Lis et al., 2008) ทั้งการศึกษาชี้ให้เห็นว่าระดับในฟาร์มบ้านที่เกิดจากการโอนสปอร์ของเชื้อราจากโรงนา ในเว็บไซต์ของชนบทผมเพิงวัวทั้งภายในบ้านหรือในบริเวณใกล้เคียงดังนั้นจึงมีโอกาสมากที่ bioaerosols ถูกเคลื่อนย้ายจากนี้ไปพื้นที่ใช้สอยในร่ม.
เนื่องจากขาดแนวทางเชิงตัวเลขการสื่อความหมายสำหรับ bioaerosols เปรียบเทียบร่มกลางแจ้ง ความเข้มข้น bioaerosol เป็นที่นิยมใช้เพื่อตรวจสอบว่าสภาพแวดล้อมในร่มเป็นเรื่องปกติหรือถ้ามีแหล่งน้ำในร่ม อย่างไรก็ตามการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าแหล่ง bioaerosol กลางแจ้งสามารถเป็นสาเหตุของความเข้มข้นสูงในร่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนชนบท ดังนั้นการเปรียบเทียบในร่ม / กลางแจ้งเข้มข้น bioaerosol เป็นประโยชน์ จำกัด ในชุมชนชนบท.
อีกคุณสมบัติที่โดดเด่นคือความเข้มข้นสูงของแบคทีเรียแกรมลบนอกในชนบทเว็บไซต์ครั้งที่สอง แม้ว่าจะมีการทำฟาร์ม จำกัด มากและการปรับปรุงพันธุ์สัตว์เงื่อนไขการสุขาภิบาลที่น่าสงสารมากกับการยืนในครัวเรือนน้ำเสีย / ของเสียในสายเปิดในถนน เงื่อนไขเหล่านี้อาจจะเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับความเข้มข้นสังเกตของแบคทีเรียแกรมลบ ระดับของ bioaerosols ในการตรวจสอบในปัจจุบันสูงกว่ารายงานจากการศึกษาอื่น ๆ Adhikari et al, (2004a) ดำเนินการสอบสวนเกี่ยวกับเชื้อราในอากาศในสองส่วนของวัวชนบทหายเป็นเวลา 2 ปีติดต่อกันในรัฐเบงกอลตะวันตกอินเดียและพบว่ามีความเข้มข้นเฉลี่ยต่อเดือนของหน่วยอาณานิคมขึ้นรูปที่ทำงานอยู่ระหว่าง 165 และ 2225 CFU / m3 ความเข้มข้นสูงสุดรายเดือนเฉลี่ยมากกว่า 3 ครั้งต่ำกว่าในการศึกษาครั้งนี้ นี้อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างในสภาพแวดล้อมการสุ่มตัวอย่างการศึกษาของพวกเขาได้รับการดำเนินการในวัวหลั่งมีการระบายอากาศและระบบระบายน้ำและระบบสุขาภิบาลในการดำเนินงาน ในทำนองเดียวกันในอากาศเชื้อราทำงานได้และไม่ใช่ที่ทำงานได้รับการประเมินในห้าเว็บไซต์กลางแจ้งเป็นเวลาสองปีในพื้นที่การเกษตรในชนบทของประเทศอินเดียโดย Adhikari et al, (2004b) ความเข้มข้นของเชื้อราที่ทำงานได้ในช่วงปีแรกและครั้งที่สองตั้งแต่ 72-1,796 CFU / m3 และ 155-1256 CFU / m3 ตามลำดับ ความเข้มข้นของเชื้อรากลางแจ้งในการศึกษาของเราได้มากขึ้นกว่าสี่เท่าสูงกว่า Adhikari et al, (2004b) ครั้งนี้อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างในสถานที่การสุ่มตัวอย่าง (เช่นความเข้มการเกษตรระยะทางสุ่มตัวอย่างจากแหล่ง bioaerosol).
ในแง่ของความแตกต่างในความเข้มข้น bioaerosol ในเว็บไซต์ทั้งหมดที่ผลของการทดสอบ Kruskal-Wallis ภาพที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเป็นเพียง อยู่ในความเข้มข้นของเชื้อรา (χ2 = 20.609; P <0.05) เพื่อที่จะดำเนินการกับการโพสต์เฉพาะกิจการทดสอบ Mann-Whitney U ถูกนำมาใช้และพบว่าความเข้มข้นของเชื้อราในร่มที่เว็บไซต์ชนบทฉันแตกต่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไป ปริมาณของเชื้อแบคทีเรียและเชื้อราสูงกว่าตัวเร่งปฏิกิริยาทั้งนอกทั้งในเมืองและในชนบทกว่าในบ้านที่เว็บไซต์ ( ยกเว้นสูงขึ้นเล็กน้อยในร่มที่มีความเข้มข้นในเมืองไซต์และแบคทีเรียทั้งหมดที่เว็บไซต์ ( 2 ) นอกจากนี้ มีความผันแปรในบ้านในชนบทและนอกเว็บไซต์ที่เว็บไซต์เมือง , เป็นภาพจากที่สูงทางเรขาคณิตค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( ตารางที่ 1 ) การเปลี่ยนแปลงในหมู่บ้าน ณสถานที่เดียวกัน อาจเป็นเพราะบทบาทของสภาพภูมิอากาศขนาดเล็ก จำนวน คน วัสดุ พฤติกรรม การระบายอากาศ การก่อสร้างบ้านทุกวันและระดับกิจกรรมกลางแจ้ง การเปรียบเทียบระหว่างในร่มและกลางแจ้ง ความเข้มข้นของแบคทีเรียทั้งหมด แบคทีเรียแกรมลบ เชื้อราที่เว็บไซต์ทั้งหมด พบว่า ความแตกต่างอยู่ที่ปริมาณแบคทีเรียทั้งหมดที่เว็บไซต์ชนบท I ( Z = − 1.652 ; P = 0.10 ) เว็บไซต์เมือง ( Z = − 1.667 ; P < 0.10 ) และเชื้อราในชนบท 2 เว็บไซต์ ( Z = − 1.964 ; P < 0.05 ) สูงกว่าสระ ความเข้มข้นของการตั้งค่าเหล่านี้เน้นความหลากหลายของแหล่งกำเนิดทางชีวภาพและกระบวนการที่ซับซ้อนในร่ม / กลางแจ้งอากาศมีผลต่อความสัมพันธ์ของจุลินทรีย์ บทบาทของพฤติกรรมการระบายไม่ได้ละเว้น ตามที่เว็บไซต์ชนบท II และเว็บไซต์ในเมืองมีแบบแปลนก่อสร้างใกล้กับบ่อน้ำไว้ในบ้านและนอกบ้านเปรียบเทียบกับเว็บไซต์ในชนบท .มีความแตกต่างมากในระดับความเข้มข้นแตกต่างกันของเว็บไซต์กับเว็บไซต์ชนบทเป็นสูงสุด ที่นี่กว้างขวาง การเกษตร กิจกรรม ระบบคลองชลประทาน ส่งผลให้สภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับเชื้อราระบาด กิจกรรมการเกษตรและการปศุสัตว์ได้เกี่ยวข้องกับจุลินทรีย์ที่ความเข้มข้นสูง ( LIS et al . , 2008 และ karwowska , 2005 ) การสลายตัวของอินทรีย์วัตถุ ดิบ ในคอกวัวที่มีเพิ่มขึ้นโดยเปียกและชื้นและผลลัพธ์ในความเข้มข้นสูงของอากาศเชื้อรา spores ( adhikari et al . , 2004a ) ด้วยข้อยกเว้นของทั้งหมดและแบคทีเรียแกรมลบแจ้งในเว็บไซต์เมือง , ความเข้มข้นของแบคทีเรียและเชื้อราแอโรซอลคือโดยทั่วไปลดที่เว็บไซต์เมืองเมื่อเทียบกับเว็บไซต์ฉันสูงกว่าในชนบทชนบทความเข้มข้นมากกว่าสภาพแวดล้อมในเมืองที่ได้รับการบันทึกในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( pasanen 1992 และ LIS et al . , 2008 ) ทั้งการศึกษาชี้ให้เห็นว่าในระดับฟาร์มบ้านที่เกิดจากการโอนของเชื้อรา spores จากโรงนา ที่เว็บไซต์ชนบทผมวัวหายทั้งในบ้านหรือในบริเวณใกล้เคียง ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าละอองลอยชีวภาพถูกขนส่งจากเหล่านี้ไปอยู่ในร่มเป็น .เนื่องจากไม่มีแนวทางการคำนวณการแปลความหมายละอองลอยชีวภาพ การเปรียบเทียบในร่มกับกลางแจ้งละอองลอยชีวภาพเข้มข้นเป็นที่นิยมใช้เพื่อตรวจสอบว่าสภาพแวดล้อมในร่มเป็นปกติ หรือถ้าไม่มีแหล่งในร่ม อย่างไรก็ตาม การศึกษาครั้งนี้ พบว่า แหล่งที่มาของละอองลอยชีวภาพกลางแจ้งสามารถเป็นสาเหตุของความเข้มข้นสูงในร่ม โดยเฉพาะในเขตชนบท ดังนั้น การเปรียบเทียบ ในร่ม / กลางแจ้งคือความเข้มข้นของละอองลอยชีวภาพจำกัด ประโยชน์ในชุมชนชนบทอีกคุณสมบัติที่โดดเด่นคือการยกระดับความเข้มข้นของแบคทีเรียแกรมลบนอกบ้านที่เว็บไซต์ชนบท 2 แม้ว่าจะมีการ จำกัด มากและการปรับปรุงพันธุ์สัตว์ สุขาภิบาล 1 ครัวเรือนยากจนมากกับสิ่งปฏิกูลของเสีย / ยืนเปิดสายในถนน เงื่อนไขเหล่านี้อาจเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้จากความเข้มข้นของแบคทีเรียแกรมลบ ระดับของละอองลอยชีวภาพในการตรวจสอบรายงานจากปัจจุบันสูงกว่าการศึกษาอื่น ๆ adhikari et al . ( 2004a ) ดำเนินการตรวจสอบเชื้อราในอากาศ เป็น 2 ส่วน คือ ส่วนของชนบท วัวควายหาย 2 ปีติดต่อกันในรัฐเบงกอลตะวันตก อินเดีย และพบว่า ความเข้มข้นเฉลี่ยรายเดือนของหน่วยสร้างอาณานิคมได้อยู่ระหว่างและ 2225 CFU / m3 ค่าเฉลี่ยรายเดือนสูงสุดความเข้มข้นมากกว่า 3 เท่า ต่ำกว่าในการศึกษาปัจจุบัน นี้อาจจะเนื่องจากความแตกต่างในตัวอย่างสิ่งแวดล้อมศึกษาของพวกเขาได้ดำเนินการในคอกวัวที่มีการระบายอากาศ การระบายน้ำ และระบบสุขาภิบาล ในการดำเนินงาน ในอากาศได้และไม่ใช้เชื้อรามีการประเมินใน 5 สระเว็บไซต์ เป็นเวลา 2 ปี ในชนบทพื้นที่การเกษตรของอินเดีย โดย adhikari et al . ( 2004b ) ความเข้มข้นของเชื้อราได้ ในช่วงปีแรกและครั้งที่สองระหว่าง 72 ถึง 2339 CFU / m3 และ 155 – 1101 CFU / m3 ตามลำดับ ปริมาณเชื้อราสระในการศึกษาของเราได้มากกว่าสี่ครั้งสูงกว่า adhikari et al . ( 2004b ) นี้ใหม่อีกครั้ง อาจเนื่องจากความแตกต่างในสถานที่ตัวอย่าง ( เช่น การเกษตร ความเข้ม และระยะห่างจากแหล่งละอองลอยชีวภาพ )ในแง่ของความแตกต่างในละอองลอยชีวภาพเข้มข้นระหว่างไซต์ทั้งหมด ผลลัพธ์ของ Kruskal – Wallis test ปรากฎว่า ความแตกต่างมีเพียงปัจจุบันในความเข้มข้นของเชื้อรา ( χ 2 = 20.609 ; P < 0.05 ) เพื่อดำเนินการหาเปรียบเทียบ , Mann Whitney U Test และใช้และพบว่าเชื้อราที่ความเข้มข้นในเว็บไซต์ชนบทผมแตกต่างกัน