concrete as a replacement of natura

concrete as a replacement of natural aggregates (Poon et al., 2004a,
2004b; Rodrigues et al., 2013; Richardson et al., 2011; Beltr
an et al.,
2014). Similarly, previous studies have been undertaken to investigate
the suitability of recycled C&D waste materials (e.g. crushed
brick, recycled concrete aggregate and reclaimed ceramic) as a pipe
back filling material (Rahman et al., 2014), as road bases (Xuan
et al., 2015) and used for making cement (Puertas et al., 2008) or
as a substitute of cement for mortar production and as an addition
to mortar (Naceri et al., 2009; Silva et al., 2009).
Higher grade uses of recycled C&D waste, which are at least as
good as the products from which thewaste derives, have been cited
as an important factor for the closed construction cycles (Coelho
and de Brito, 2013). From an environmental point of view, the
recycling of C&D waste has the following advantages: i) it minimizes
the sand mining from rivers and seashores, which is causing
serious environmental problems in many parts of the world; ii) it
minimizes energy consumption and CO2 emissions generated from
crushing quarry rocks for sand production, mitigating the global
warming and iii) it prevents illegal deposits and landfill of the fine
fraction of C&D waste (Ledesma et al., 2015). However, the main
barriers for recycling C&D waste are: lack of information related to
the sources of waste generation, poor planning of waste treatment
facilities, and lack of incentives, which have reduced the demand
for recycle rates and the interest in developing business from the
recycling sector (Dahlbo et al., 2015).
Prior to constructing management measures, it is necessary to
understand the amount, composition, and flows of the generated
waste as precisely as possible within a given geographic area
(Gallardo et al., 2014). For example, treatment plant and landfill
planning are guided by the data of demolitionwaste generation and
flows - particularly its spatial-temporal heterogeneity (Ragazzi and
Rada, 2008; Ionescu et al., 2013; Economopoulos, 2012). However,
in many cities of China, including Shenzhen, there is lack of regular
statistics on the quantities of demolition waste, which presents a
major barrier to the development of effective management measures
(Yuan, 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอนกรีตเป็นการเพิ่มตามธรรมชาติ (พูนร้อยเอ็ด al., 2004a แทนที่2004b โรดริเกวส et al., 2013 ริชาร์ดสันและ al., 2011 Beltr เป็น et al.,2014) ในทำนองเดียวกัน การดำเนินการศึกษาก่อนหน้านี้สืบความเหมาะสมของ C & D รีไซเคิลของเสีย (เช่นบดวัสดุก่ออิฐ รีไซเคิลรวมคอนกรีต และคืนเซรามิก) เป็นท่อกลับบรรจุวัสดุ (Rahman et al., 2014), ตามถนนฐาน (ซวนร้อยเอ็ด al., 2015) และใช้สำหรับการทำปูนซีเมนต์ (Puertas et al., 2008) หรือทดแทนซีเมนต์ การผลิตปูน และเพิ่มโบกปูน (Naceri et al., 2009 Silva et al., 2009)เกรดสูงใช้ของรีไซเคิล C & D เสีย ซึ่งเป็นอย่างน้อยเป็นผลิตภัณฑ์ดีจาก thewaste ที่มา มีการอ้างถึงเป็นปัจจัยสำคัญในการก่อสร้างปิดรอบ (กระต่ายตุ๊กตาเกาหลีแล้ว de Brito, 2013) จากการสิ่งแวดล้อมมอง การรีไซเคิลของเสีย C และ D มีข้อดีดังต่อไปนี้: ฉัน) จะช่วยลดทำเหมืองทรายจากแม่น้ำและ seashores ซึ่งเป็นสาเหตุปัญหาสิ่งแวดล้อมอย่างจริงจังในหลายส่วนของโลก ii) มันช่วยลดการใช้พลังงานและการปล่อย CO2 ที่สร้างขึ้นจากเหมืองหินบดหินทรายผลิต บรรเทาโลกร้อนและ iii) ป้องกันไม่ให้ผิดกฎหมายฝากและฝังกลบของปรับเศษของเสีย C และ D (Ledesma et al., 2015) อย่างไรก็ตาม หลักเป็นอุปสรรคสำหรับการรีไซเคิลขยะ C & D: ไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับแหล่งมาของรุ่นเสีย วางแผนการรักษาที่ดีfacilities, and lack of incentives, which have reduced the demandfor recycle rates and the interest in developing business from therecycling sector (Dahlbo et al., 2015).Prior to constructing management measures, it is necessary tounderstand the amount, composition, and flows of the generatedwaste as precisely as possible within a given geographic area(Gallardo et al., 2014). For example, treatment plant and landfillplanning are guided by the data of demolitionwaste generation andflows - particularly its spatial-temporal heterogeneity (Ragazzi andRada, 2008; Ionescu et al., 2013; Economopoulos, 2012). However,in many cities of China, including Shenzhen, there is lack of regularstatistics on the quantities of demolition waste, which presents amajor barrier to the development of effective management measures(Yuan, 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอนกรีตแทนธรรมชาติของมวลรวม (พูน, et al, 2004a.
2004b; Rodrigues, et al, 2013;. ริชาร์ด et al, 2011;. Beltr et al,?.
2014) ในทำนองเดียวกันการศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการดำเนินการในการตรวจสอบความเหมาะสมของรีไซเคิล C & D ของเสีย (เช่นบดอิฐที่นำกลับมารวมเป็นรูปธรรมและเซรามิกยึด) เป็นท่อวัสดุกลับมากรอก (เราะห์มาน et al., 2014) เป็นฐานถนน (Xuan et al, ., 2015) และใช้สำหรับการทำซีเมนต์ (Puertas et al, 2008) หรือ. เป็นตัวแทนของซีเมนต์สำหรับการผลิตปูนและนอกจากนี้การปูน (Naceri et al, 2009;... ซิลวา et al, 2009) ชั้นประถมศึกษาปีที่สูงขึ้น การใช้ประโยชน์จากรีไซเคิล C & D ของเสียซึ่งเป็นอย่างน้อยเป็นที่ดีเป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้จากที่ thewaste บุคลากรได้รับการอ้างถึงในฐานะที่เป็นปัจจัยสำคัญสำหรับรอบการก่อสร้างปิด(Coelho และ Brito 2013) จากจุดสิ่งแวดล้อมในมุมมองของการรีไซเคิลของ C & D ของเสียที่มีข้อได้เปรียบดังต่อไปนี้ i) จะช่วยลดการทำเหมืองทรายจากแม่น้ำและชายฝั่งซึ่งเป็นที่ก่อให้เกิดปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรงในหลายส่วนของโลก; ii) มันช่วยลดการใช้พลังงานและการปล่อยCO2 ที่เกิดจากการบดหินหินสำหรับการผลิตทรายบรรเทาโลกร้อนและiii) จะป้องกันไม่ให้เงินฝากที่ผิดกฎหมายและการฝังกลบของการปรับส่วนของC & D ของเสีย (เก et al., 2015) อย่างไรก็ตามหลักอุปสรรคสำหรับการรีไซเคิล C & D เสียคือการขาดข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาของการสร้างของเสียการวางแผนที่ดีของการบำบัดของเสียสิ่งอำนวยความสะดวกและการขาดแรงจูงใจที่มีการลดความต้องการสำหรับอัตราการรีไซเคิลและความสนใจในการพัฒนาธุรกิจจากที่ภาคการรีไซเคิล (Dahlbo et al., 2015). ก่อนที่จะมีการสร้างมาตรการการจัดการมีความจำเป็นต้องเข้าใจจำนวนองค์ประกอบและกระแสของการสร้างของเสียที่เป็นได้อย่างแม่นยำที่สุดภายในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กำหนด(Gallardo et al., 2014) . ยกตัวอย่างเช่นการบำบัดและการฝังกลบการวางแผนถูกชี้นำโดยข้อมูลของคนรุ่น demolitionwaste และไหล- โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหลากหลายมิติสัมพันธ์ของ (Ragazzi และRada, 2008. Ionescu et al, 2013; Economopoulos 2012) อย่างไรก็ตามในหลาย ๆ เมืองของประเทศจีนรวมทั้งเซินเจิ้นมีการขาดปกติสถิติเกี่ยวกับปริมาณของเสียการรื้อถอนซึ่งนำเสนออุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนาของมาตรการการจัดการที่มีประสิทธิภาพ(หยวน 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คอนกรีตแทนมวลรวมธรรมชาติ ( พูน et al . , 2004a
2004b ; Rodrigues , et al . , 2013 ; Richardson et al . , 2011 ; beltr
เป็น et al . ,
2014 ) ในการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ดำเนินการศึกษาความเหมาะสมของ&
C D รีไซเคิลวัสดุเหลือใช้ เช่น บด
อิฐที่ใช้มวลรวมคอนกรีตและพื้นเซรามิก ) เป็นท่อ
กลับมาบรรจุวัสดุ ( Rahman et al . , 2010 )เป็นฐานถนน ( ซวน
et al . , 2015 ) และใช้สำหรับการทำซีเมนต์ ( puertas et al . , 2008 ) หรือ
แทนปูนซีเมนต์ การผลิตปูน และนอกจากนี้
ครก ( naceri et al . , 2009 ; ซิลวา et al . , 2009 ) .
เกรดที่สูงกว่าการใช้ของรีไซเคิล C & D ของเสียซึ่งเป็นอย่างน้อย
ดีเป็นผลิตภัณฑ์ที่ thewaste ได้มา , ได้รับการอ้าง
เป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างวงจรปิด ( Coelho
และ de Brito , 2013 ) จากจุดสิ่งแวดล้อมของมุมมอง ,
c & D ขยะรีไซเคิลมีข้อดีดังต่อไปนี้ : 1 ) มันลด
เหมืองทรายจากแม่น้ำ และชายฝั่งทะเล ซึ่งก่อให้เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อมร้ายแรง
ในหลายส่วนของโลก ; 2 )
ช่วยลดการใช้พลังงานและการปล่อยก๊าซ CO2 ที่เกิดจาก
เหมืองหินบดสำหรับการผลิตทราย บรรเทาภาวะโลกร้อน
3 ) ป้องกันไม่ให้เงินฝากกฎหมายและฝังกลบของเศษส่วนดี
c & D เสีย ( ledesma et al . , 2015 ) อย่างไรก็ตาม อุปสรรคหลักเพื่อการรีไซเคิลขยะ&
C D : ขาดข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ
แหล่งที่มาของของเสีย การวางแผนไม่ดีของสิ่งอำนวยความสะดวกการรักษา
ของเสีย และการขาดแรงจูงใจซึ่งได้ลดความต้องการ
เพื่อรีไซเคิล ราคาและความสนใจในการพัฒนาธุรกิจจาก
รีไซเคิลภาค ( dahlbo et al . , 2015 ) .
ก่อนการสร้างมาตรการการจัดการเป็น

เข้าใจปริมาณ องค์ประกอบ และกระแสของการสร้าง
เสียเป็นอย่างแม่นยำที่สุดภายในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กำหนด
( กัลญาร์โด et al . , 2010 ) ตัวอย่างเช่น โรงงานบำบัดขยะ
การวางแผน เป็นแนวทางและข้อมูลรุ่น demolitionwaste
ไหล โดยเฉพาะของ spatial-temporal ผิดพวกผิดพ้อง ( ragazzi และ
Rada , 2008 ; โอเนสคู et al . , 2013 ; economopoulos , 2012 ) อย่างไรก็ตาม
ในหลายเมืองของจีน ได้แก่ เซินเจิ้น มีการขาดสถิติปกติ
เมื่อปริมาณของเสียการรื้อถอน ซึ่งนำเสนอ
ปัญหาสำคัญในการพัฒนามาตรการการจัดการประสิทธิภาพ
( หยวน 2013 )