variations. The results of the vari

variations. The results of the variations C2_S1,2 and
C1,2_S1 will be described for both displacement ventilation
and mixing ventilation. However, as the mixing ventilation
does not create a rather distinctive air movement in
the space, only the airflow pattern with displacement venti- 8 lation will be shown schematically Figs. 7 and 10 . Ž .
The following Figs. 9 and 11 present the profiles of the
local air temperature difference Dtair, x for the tests with
the cooled ceiling and displacement ventilation, as only
this combination causes significant temperature profiles.
The air temperature distribution with mixing flow was
always almost uniform. Figs. 8 and 12 present the relative
contamination efficiency directly comparing the tracer gas
concentrations with displacement flow and mixing flow.
All these figures show the data vs. the height for three
different axes, where each point in the graphs represents
the average of two values measured in one respective
height compare Fig. 6 . Ž .
5.1. Variation C2_S1,2
The contaminant removal efficiencies measured with
displacement flow are lower than with mixing ventilation
in the entire room Fig. 8 . The data of the lower region Ž .
Ž . 0.1 to 1.0 m indicate that the fresh air was supplied to all
axes, although the tracer gas concentration with displacement
flow increases towards the measuring axis 3 due to
recirculating room air contaminated from the ceiling see Ž. Ž
Fig. 7 ..
The uneven mixing of supply air and room air when
mixing ventilation was used is one of the reasons for the
relatively better air quality at all heights with displacement
ventilation. While the displacement flow resulted in contaminant
removal efficiencies of 0.05 to 1.1 0.1 to 1.7 m Ž
height , the corresponding values with mixing flow were .
between 1.1 and 1.4, with the higher values below the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนแปลง ผลของรูปแบบ C2_S1, 2 และC1, 2_S1 จะอธิบายไว้สำหรับระบายอากาศปริมาณกระบอกสูบทั้งสองและการผสมระบายอากาศ อย่างไรก็ตาม เป็นการระบายอากาศผสมสร้างการเคลื่อนไหวของอากาศที่ค่อนข้างโดดเด่นในพื้นที่ เฉพาะรูปไหล ด้วยระวาง 8 ปล่องหรือเครื่องดูดจะแสดง schematically มะเดื่อ. 7 และ 10 Žต่อมะเดื่อ. 9 และ 11 ปัจจุบันของการความแตกต่างอุณหภูมิของอากาศภายใน Dtair, x สำหรับการทดสอบด้วยระบายความร้อนด้วยเพดานและแทนที่ระบายอากาศได้ดี เพียงชุดนี้ทำให้โพรไฟล์สำคัญอุณหภูมิมีการกระจายอุณหภูมิของอากาศ ด้วยการผสมขั้นตอนชุดเกือบเสมอกัน มะเดื่อ. 8 และ 12 ปัจจุบันญาติประสิทธิภาพการปนเปื้อนโดยตรงเปรียบเทียบแก๊สติดตามความเข้มข้นปริมาณกระบอกสูบไหลและไหลผสมตัวเลขเหล่านี้แสดงข้อมูลเปรียบเทียบกับความสูง 3แกนที่แตกต่างกัน ซึ่งแต่ละจุดในกราฟแทนค่าเฉลี่ยของค่าสองค่าที่วัดได้ในแต่ละความสูงเปรียบเทียบ 6 รูป Ž5.1. เปลี่ยนแปลง C2_S1, 2วัดประสิทธิภาพกำจัดสิ่งปลอมปนปริมาณกระบอกสูบไหลจะต่ำกว่า ด้วยการผสมระบายอากาศห้องพักทั้งหมด 8 รูป ข้อมูลของŽภูมิภาคต่ำกว่าŽ 0.1 ถึง 1.0 เมตรแสดงว่า อากาศบริสุทธิ์ที่ให้มาทั้งหมดแกน แม้ว่าการติดตามแก๊สความเข้มข้น มีระวางเพิ่มกระแสไปทางแกนวัด 3 เนื่องจากหมุนเวียนห้องอากาศที่ปนเปื้อนจากเพดานดูŽ. Ž7 รูป...การผสมไม่สม่ำเสมอของปริมาณอากาศและห้องอากาศเมื่อผสมระบายอากาศถูกใช้เป็นหนึ่งในสาเหตุของการคุณภาพอากาศดีขึ้นค่อนข้างที่สูงทั้งหมดมีระวางระบายอากาศ ในขณะที่การกระจัดไหลส่งผลให้สิ่งปลอมปนมีประสิทธิภาพกำจัด 0.05 ถึง 1.1 0.1 1.7 m Žความสูง ค่าเกี่ยวข้องกับผสมไหลได้ระหว่าง 1.1 และ 1.4 มีค่าสูงกว่าด้านล่างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบ ผลของการเปลี่ยนแปลง C2_S1,2 และ
C1,2_S1 จะอธิบายสำหรับทั้งการระบายอากาศราง
และการระบายอากาศผสม อย่างไรก็ตามในขณะที่การระบายอากาศที่ผสม
ไม่ได้สร้างการหมุนเวียนของอากาศที่ค่อนข้างโดดเด่นใน
พื้นที่เพียงรูปแบบการไหลเวียนของอากาศด้วยการกำจัด venti- 8 lation จะแสดงแผนผังมะเดื่อ 7 และ 10 Ž.
มะเดื่อดังต่อไปนี้ 9 และ 11 นำเสนอโปรไฟล์ของ
แตกต่างของอุณหภูมิอากาศท้องถิ่น Dtair, x สำหรับการทดสอบที่มี
เพดานระบายความร้อนและการระบายอากาศกระจัดเป็นเพียง
การรวมกันนี้ทำให้โปรไฟล์อุณหภูมิอย่างมีนัยสำคัญ.
การกระจายอุณหภูมิของอากาศผสมกับการไหลเป็น
เสมอเกือบเครื่องแบบ มะเดื่อ 8 และ 12 นำเสนอญาติ
ประสิทธิภาพการปนเปื้อนโดยตรงเปรียบเทียบก๊าซ Tracer
ความเข้มข้นกับการไหลการเคลื่อนที่และการผสมไหล.
ตัวเลขทั้งหมดเหล่านี้จะแสดงข้อมูลเทียบกับความสูงสำหรับสาม
แกนแตกต่างกันที่จุดในกราฟแต่ละ
เฉลี่ยของสองค่าที่วัดได้ใน หนึ่งในนั้น
มีความสูงเปรียบเทียบรูป 6 Ž.
5.1 การเปลี่ยนแปลง C2_S1,2
ประสิทธิภาพการกำจัดสารปนเปื้อนวัดที่มี
การไหลกระจัดจะต่ำกว่าที่มีการระบายอากาศที่ผสม
อยู่ในห้องทั้งรูป 8 ข้อมูลของภูมิภาคŽต่ำ.
Ž 0.1-1.0 เมตรแสดงให้เห็นว่ามีอากาศบริสุทธิ์ถูกจ่ายให้กับทุก
แกนแม้ว่าความเข้มข้นของก๊าซตามรอยด้วยการกำจัด
การไหลเพิ่มขึ้นต่อวัดแกน 3 เนื่องจาก
อากาศในห้องหมุนเวียนที่ปนเปื้อนมาจากเพดานดูŽ Ž
รูป 7 ..
ไม่สม่ำเสมอผสมของอากาศอุปทานและอากาศในห้องเมื่อ
การระบายอากาศที่ผสมถูกนำมาใช้เป็นหนึ่งในเหตุผลสำหรับ
คุณภาพอากาศค่อนข้างดีกว่าที่ความสูงทั้งหมดที่มีราง
ระบายอากาศ ในขณะที่การไหลกระจัดผลในการปนเปื้อน
ประสิทธิภาพในการกำจัดของ 0.05-1.1 0.1-1.7 เมตรŽ
สูงค่าที่สอดคล้องกับการผสมไหลเป็น.
ระหว่าง 1.1 และ 1.4 มีค่าสูงขึ้นดังต่อไปนี้