Larger ontologies tend to include s

Larger ontologies tend to include several minor domains. By experimentation we found that for
diverse ontologies, like the Wine ontology (presented in section 4.2) that also imports a Food ontology, it
can be beneficial to add keyword(s) that represents the overall subject domain. The result of using
keyword(s) is less distinct and more homogeneous FVs. On other hand, omitting keywords would create
FVs that are more distinct and true to the local variances in the ontology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Ontologies ใหญ่มักจะ มีหลายโดเมนรอง โดยการทดลอง เราพบว่าสำหรับ
ontologies หลากหลาย เช่นภววิทยาไวน์ (นำเสนอในหัวข้อ 4.2) ที่ยัง นำเข้าภววิทยาเป็นอาหาร มัน
สามารถเป็นประโยชน์เพื่อเพิ่มคำสำคัญที่แสดงถึงโดยรวมเรื่องโดเมนได้ ผลของการใช้
คำสำคัญคือ FVs ทั้งน้อย และมากขึ้นเหมือนกัน บนมืออื่น ๆ ละเว้นคำสำคัญจะสร้าง
FVs ที่เพิ่ม ความจริงไปต่างถิ่นในภววิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จีส์ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะรวมถึงโดเมนย่อยหลาย โดยการทดลองเราพบว่า
จีส์ที่หลากหลายเช่นอภิปรัชญาไวน์ (นำเสนอในส่วน 4.2) ที่ยังนำเข้าอาหารที่เกี่ยวกับธรรมชาติก็
สามารถเป็นประโยชน์เพื่อเพิ่มคำหลัก (s) ที่แสดงถึงโดเมนเรื่องโดยรวม ผลของการใช้
คำหลัก (s) ที่แตกต่างกันน้อยลงและเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้น FVS ในทางกลับกันคำหลักที่ถนัดจะสร้าง
FVS ที่มีมากขึ้นแตกต่างกันและเป็นความจริงที่จะแปรปรวนท้องถิ่นในอภิปรัชญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโทโลจีขนาดใหญ่มักจะมีหลายรองโดเมน จากการทดลองพบว่าสำหรับ
หลากหลายนโทโลจี เหมือนไวน์ภววิทยา ( นำเสนอในส่วน 4.2 ) ที่นำเข้าอาหารอภิปรัชญา มันสามารถเป็นประโยชน์เพื่อเพิ่ม
คำหลัก ( s ) ที่แสดงถึงโดเมน หัวข้อรวม ผลของการใช้คำหลัก ( s )
แตกต่างน้อยลง และเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้น fvs . บนมืออื่น ๆใส่คำหลักจะสร้าง
fvs ที่แตกต่างกันมากขึ้นและเป็นจริงเพื่อความท้องถิ่นในอภิปรัชญา .