I. IGNORANCE OF LEGAL HISTORY HAS F

I. IGNORANCE OF LEGAL HISTORY HAS FEW EXCUSES
Our inattention to legal history is curious in many ways. First, lawyers as a group more often than not are people who studied social science as undergraduates. Indeed, the profession is full of people who majored in history during college. In the course of earning their degrees, they likely learned a great deal about the history of governments and wars, the history of social movements, and the history of commerce. They probably did not learn much, however, about the role of the legal profession or even the courts.1 Law schools give their students a fair instruction in various substantive legal fields, but usually not a great deal about the history of legal institutions. There are precious few opportunities to learn it later.
Aside from what we picked up on our way to becoming lawyers, the whole profession operates in substantial part, one might say, on the basis of history. We use our basic legal education, which bears unmistakable resemblance to the common law catalogued by Sir William Blackstone, by acting like common law lawyers. “What have the courts said about the law in this field? Is there a case on the question my client has brought to me?” These are questions natural to a legal system based on the rule of precedent. It is very much a rule of history.
Of course, there are a few circles in which legal history thrives and produces regular writings. These subjects range from those of wide interest, like the evolution of tort doctrine, to true esoterica, like a piece concerning the evolution of Russian secured transaction law before 1917.2 On a broader front, bar associations publish pieces about famous milestones3 and about associations of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

I. IGNORANCE OF LEGAL HISTORY HAS FEW EXCUSESOur inattention to legal history is curious in many ways. First, lawyers as a group more often than not are people who studied social science as undergraduates. Indeed, the profession is full of people who majored in history during college. In the course of earning their degrees, they likely learned a great deal about the history of governments and wars, the history of social movements, and the history of commerce. They probably did not learn much, however, about the role of the legal profession or even the courts.1 Law schools give their students a fair instruction in various substantive legal fields, but usually not a great deal about the history of legal institutions. There are precious few opportunities to learn it later.Aside from what we picked up on our way to becoming lawyers, the whole profession operates in substantial part, one might say, on the basis of history. We use our basic legal education, which bears unmistakable resemblance to the common law catalogued by Sir William Blackstone, by acting like common law lawyers. “What have the courts said about the law in this field? Is there a case on the question my client has brought to me?” These are questions natural to a legal system based on the rule of precedent. It is very much a rule of history.แน่นอน มีไม่กี่วงที่เจริญเติบโต และสร้างงานเขียนทั่วไปประวัติศาสตร์กฎหมาย ช่วงนี้เรื่องจากน่าสนใจมากมาย เช่นวิวัฒนาการของลัทธิสูญ การ esoterica จริง เช่นวิวัฒนาการของรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนความปลอดภัยกฎหมายธุรกรรมก่อนที่ 1917.2 ในหน้ากว้าง แถบเชื่อมโยงเผยแพร่ชิ้น เกี่ยวกับ milestones3 ที่มีชื่อเสียง และความสัมพันธ์ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

I . ความไม่รู้ของประวัติศาสตร์มีไม่แก้ตัว
ไม่ตั้งใจของเราประวัติศาสตร์สงสัยในหลายวิธี แรก , ทนายความเป็นกลุ่มมากขึ้นมักจะมากกว่าไม่ เป็นผู้ศึกษาวิทยาศาสตร์สังคมเป็นนักศึกษาระดับปริญญาตรี จริงๆ อาชีพนี้เต็มไปด้วยคนที่เรียนเอกประวัติศาสตร์ระหว่างวิทยาลัย ในหลักสูตรของรายได้องศาของพวกเขาพวกเขาจะได้เรียนรู้มากเกี่ยวกับประวัติของรัฐบาลและสงคราม ประวัติศาสตร์ของขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคม และประวัติความเป็นมาของการค้า พวกเขาอาจจะไม่ได้เรียนรู้มาก อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับบทบาทของวิชาชีพทางกฎหมาย หรือแม้แต่ศาล โรงเรียนกฎหมายให้นักเรียนสอนธรรมในญัติกฎหมายต่าง ๆ ด้าน แต่มักจะไม่จัดการที่ดีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสถาบันทางกฎหมายมีน้อยโอกาสที่จะเรียนรู้ทีหลัง
นอกเหนือจากสิ่งที่เราได้รับในทางของเราที่จะกลายเป็นทนายความ ทั้งอาชีพทำงานในส่วนรูปธรรม หนึ่งอาจกล่าวว่าบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์ เราใช้ศึกษาขั้นพื้นฐานตามกฎหมายของเรา ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับผลงานทั่วไปกฎหมาย cataloged โดยเซอร์วิลเลียม Blackstone โดยทำตัวเป็นทนายความกฎหมายทั่วไป" สิ่งที่ศาลพูดเกี่ยวกับกฎหมายในสาขานี้ ? มีกรณีคำถามลูกค้าของฉันได้นำฉัน " นี่เป็นคำถามธรรมชาติระบบกฎหมายตามกฎของการอ้าง มันมีเยอะมาก กฎของประวัติศาสตร์
แน่นอน มีไม่กี่กลุ่มซึ่งในประวัติศาสตร์ thrives และผลิตงานเขียนทั่วไป วิชาเหล่านี้ช่วงจากผู้ที่สนใจมากมายเหมือนวิวัฒนาการของลัทธิการละเมิดเพื่อจริง esoterica เช่นเดียวกับชิ้นส่วนเกี่ยวกับวิวัฒนาการของรัสเซียที่มีกฎหมายธุรกรรมก่อน 1917.2 บนด้านหน้ากว้าง , สมาคมบาร์เผยแพร่ชิ้นเกี่ยวกับ milestones3 ที่มีชื่อเสียงและเกี่ยวกับสมาคม