The evidence was initially of high

The evidence was initially of high quality but was down- graded due to limitations in study design (mostly selection bias), indirectness (outcomes were rarely reported) and impreciseness (different magnitudes of predictive power of risk factors between studies). However, the strength of the recommendation was view as strong by the working group, considering the seriousness of the complication and health/economic impact of missing a patient with a neurosurgical lesion. The working group also discussed older age (≥60 years and ≥65 years) as well as antiplatelet
medication as risk factors of importance, partly due to the presence of these criteria in other guidelines and decision rules. However, the predictive ability was only moderate and these individual risk factors would lead to an unaccep- table CT increase and so consensus was not to include these in our recommendation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานเป็นคนแรกที่มีคุณภาพสูง แต่อย่างช้าลงเนื่องจากข้อ จำกัด ในการออกแบบการศึกษา (ส่วนใหญ่เลือกอคติ) อ้อมค้อม (ผลที่ได้รับรายงานไม่ค่อย) และ impreciseness (ขนาดที่แตกต่างกันของอำนาจการทำนายของปัจจัยเสี่ยงระหว่างการศึกษา) อย่างไรก็ตามความแข็งแรงของข้อเสนอแนะที่เป็นมุมมองที่เป็นที่แข็งแกร่งโดยคณะทำงานพิจารณาความรุนแรงของภาวะแทรกซ้อนและสุขภาพ / ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ขาดหายไปของผู้ป่วยที่มีแผลศัลยกรรมประสาท คณะทำงานยังกล่าวถึงอายุ (≥60ปีและ≥65ปี) เช่นเดียวกับยาต้านเกล็ดเลือด
ยาเป็นปัจจัยเสี่ยงที่มีความสำคัญส่วนหนึ่งเป็นเพราะการปรากฏตัวของเกณฑ์เหล่านี้ในแนวทางอื่น ๆ และหลักเกณฑ์ในการตัดสินใจ แต่ความสามารถในการคาดการณ์เป็นเพียงในระดับปานกลางและปัจจัยเสี่ยงของแต่ละบุคคลเหล่านี้จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของตาราง unaccep- CT และเพื่อให้ฉันทามติไม่ได้ที่จะรวมเหล่านี้ในคำแนะนำของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

The practice of using the grammar.The practice of using the grammar.The practice of using the grammar.